Informe Final Nº 0034 de 2010

Auditorías · pdf · documento original ↗

Tabla 1 (página 1 (texto) · 5 filas)

ORíA GENERAL DE LAREPÚBLICA
Informe Final
Municipalidadde
Santiago
Fecha16 de agosto
N° Informe :34/2010

Tabla 2 (página 2 (texto) · 10 filas)

DMSAI N° 622/10REMITE INFORME FINALQUE
REF. 197.868/10
SANTIAGO, 1 ó AGO "O.• ~ 6
Adjunto, sírvase encontrar copia
Final N° 34 de 2010, debidamente aprobado, sobre auditoríaa lo
financieros y físicos destinados a atendersituaciones de emergencias,efe
esa municipalidad.
AL SEÑOR
ALCALDE DE LA
MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO
PRESENTE I

Tabla 3 (página 3 (texto) · 26 filas)

CONTRALORíA GENERAL DE LAREPÚBLICA
DIVISiÓN DE MUNICIPALIDADES
SUBDIVISiÓNDE AUDITORiA EINSPECCiÓN
ÁREA DE AUDITORíA 1
DMSAI N° 622/10REMITE INFORMEFINALQUEINDICA
REF. 197.868/10
SANTIAGO,
1DAGO* 1 O16 9 2 8
Adjunto,sírvaseencontrarcopia del
Informe Final N° 34 de 2010,de esta ContraloríaGeneral,con elfin deque, en la
primera sesión que celebre elconcejo municipal,desde lafechade surecepción,
se sirva ponerlo en conocimiento de ese órganocolegiadoentregándolecopia del
mismo.
Al respecto, Ud. deberá acreditarante esta
Contraloría General, en su calidad de Secretariodel concejo yministro de fe, el
cumplimiento de este trámitedentro del plazode diezdías de efectuada esa
sesión.
/\
/,1
/ PpR~~~LAndeJI~~tra'orGeneral
7"FUE V"\NTES
/. Abógado
(._- _~bJ8fe_~i6n de ~U~idpa~_
--
AL SEÑOR
SECRETARIO MUNICIPAL DESANTIAGO
PRESENTE

Tabla 4 (página 4 (texto) · 37 filas)

CONTRALORíA GENERAL DE LAREPÚBLICA
DIVISiÓN DEMUNICIPALIDADES
SUBDIVISiÓN DE AUDITORíA E INSPECCiÓN
ÁREA AUDITORíA 1
PNAC N° 13.075/10INFORME FINAL N° 34, DE 2010, SOBRE
REF N° 197.868/10AUDITORIAA LOS RECURSOS
DMSAI N°622/10FINANCIEROSY FíSICOS DESTINADOS A
ATENDERSITUACIONESDE
EMERGENCIASEN LA MUNICIPALIDAD
DE SANTIAGO
1 SANTIAGO,6 AGO. 2010
En cumplimiento del plan anual de
fiscalización deesta Contraloría General para el año 2010, se efectuó una auditoría a
los fondos recibidos por la Municipalidad de Santiago, en el marco del Programa
"Fondos de Emergencia", cuya ejecuciónfue materializada por esa entidad comunal.
Objetivo
La auditoría tuvo por finalidad verificar la
correcta utilización e inversión de los recursos físicos yfinancieros transferidos por el
Ministerio delInterior, de acuerdo con lo dispuesto enla resolución exenta N° 1.789,
de 9 de marzode 2010, modificada porla N° 2.284, de26 del mismo mes, ambas de
la Subsecretaría del Interior, sobre Fondos de Emergencia, y la circular N° 27, de 30
de marzo del año en curso, de esa misma cartera ministerial, queimpartió
instrucciones alas municipalidades para la implementación del programa Manos a la
Obra.
Asimismo, verificar la correcta recepción y
distribución deespecies remitidas por la Oficina Nacional de Emergencia, ONEMI, en
ayuda a las familias damnificadas por elterremoto del 27 de febrero de 2010.
Metodología
El examen serealizó de acuerdocon las
normas y procedimientos de control aceptadas por esta Contraloría General, lo que
comprendió entrevistas, indagaciones,visitas a terreno, verificación de losregistros
contables, análisis de los documentos de respaldo, y laaplicación de otras técnicas de
auditoría que se consideraron necesarias en las circunstancias.
A LA SEÑORA
SUBJEFE DELA
DIVISiÓN DEMUNICIPALIDADES
PRESENTE
AVC

Tabla 5 (página 5 (texto) · 41 filas)

SUBDIVISiÓN DE AUDITORíA E INSPECCiÓN
ÁREA AUDITORíA 1
- 2 -
Universo
El período examinado comprendiódesde el
27 de febrero al 30de abril de 2010,en elcual los recursos transferidos por el
Ministerio del Interior a la Municipalidad de Santiago para atender situaciones de
emergencia ascendieron a $ 69.356.348.-. En cuanto al programadenominado Manos
a la Obra, el montocorrespondió a$ 150.173.685.-, destinado a la compra de
materiales de construcción. Asimismo, se verificó los bienes entregadosporla Oficina
Nacional de Emergencia, ONEMI.
Muestra
El examen serealizó respecto del total de los
ingresos percibidospor el mUnicipiO para atender situacionesde emergencia, así
como el 100% de los gastos realizadosen elmarcode la ejecucióndelprograma
"Manos a la Obra" yde los bienes entregados por la ONEMI.
La información utilizadafue proporcionada
por la encargada municipal del programa "ONEMI",y puestaa disposiciónde esta
Contraloría Generalcon fecha 27 de mayo de 2010.
Cabe señalarque, concarácterconfidencial,
mediante oficio N° 35.400, de 30 de juniode 2010, fuepuesto enconocimiento de esa
autoridad el preinforme con las observaciones establecidas al término dela visita, con
la finalidad de que formulara los alcances y precisiones que, a su juicio,procedieran,
lo que se concretó por oficio RES N° 1418 ING.N° 2056697, de 21 de julio de 2010.
1.- ANTECEDENTES GENERALES
El Ministeriodel Interior, conmotivo del
terremoto ocurridoel 27 de febrerodel presenteaño y enconformidad con lo
establecido en la ley N° 16.282, queFija Disposiciones paraCasosdeSismos o
Catástrofes, procedió a transferir recursosa lasIntendencias, Gobernaciones,
Municipalidades y ONEMI, para atender, en primerainstancia,las necesidades más
urgentes de la población afectada y restablecerlos servicios públicos.
Los recursosfísicosaportadospor esa
cartera ministerial contemplaron dos modalidades, laprimera, atravésdelPrograma
Mano a la Obra, consistente en la asignaciónde unmonto para la adquisición de
materiales de construcción a las empresas definidaspor él, y lasegunda, en el envío
de especies desde laONEMI.
Los recursosfinancierostransferidospor esa
secretaría de estadotuvieron por objetoel pagode los compromisos originados por la
situación de emergencia y la satisfacción denecesidades urgentes delapoblación
afectada y el restablecimiento de los servicios básicos.
Como resultado de estaauditoría se informa
lo siguiente:

Tabla 6 (página 6 · 1 filas)

Monto recepcionado $Monto desembolsado $Rendido $Saldo por ejecutar $
69.356.34810.115.00010.115.00059.241.348

Tabla 7 (página 7 (texto) · 48 filas)

CONTRALORíAGENERAL DE LA REPÚBLICA
DIVISiÓN DE MUNICIPALIDADES
SUBDIVISiÓNDE AUDITORíAE INSPECCiÓN
ÁREA AUDITORíA1
-4-
correspondiente al pago de la factura N° 30546 de18 de marzo de 2010,por servicios
de disposición finalde residuosinertes y retiro de escombros, ala empresa
Regeneradora de Materiales de Construcción S.A., Regemac S.A., quedando un saldo
por ejecutar de $ 59.241.348.-.
La autoridad no sepronuncia sobre el saldo
por ejecutar, por lo que corresponde mantener laobservación.
En relación con elexamen de los gastos, se
verificó que éstos seajustaron alo establecido en la ley N° 19.886, noadvirtiéndose
irregularidades uobservacionesque señalar en lafiscalizaciónefectuada,
verificándose, además, que se contaba con todala documentación soportante de los
desembolsos efectuados.
Sin embargo,se constatóque los
documentos de respaldo adjuntosa los comprobantes contables - facturas - no fueron
inutilizados con unaleyenda queseñale que correspondena un programa específico,
en este caso al "Fondo para situaciones de Emergencia".
Al respecto la administradora municipal, en su
respuesta, reconocela situaciónplanteada, indicando quesolicitará a ladirección de
contabilidad y finanzas incorporarla leyenda en futuras rendiciones.
Lo anterior no permite levantarlo observado
ya que la entidad noaporta antecedentes que respalden lamedida que informa.
4.- Rendicionesde cuentas.
A la fecha de la fiscalización, sepudo verificar
que esa entidad harendido cuenta documentada de losdesembolsosefectuados,
conforme lo exige el resuelvo N°1, párrafo cuarto, de la resolución exenta N° 1.789,
ya citada, que obliga a rendir cuenta documentada, acorde a lo establecido por la
Contraloría Generalde la República en la Resolución N° 759, de 2003.
5.- Visita a terreno.
Se observó quela documentación que
respalda los gastosefectuados por el servicio dedisposición final de residuos inertes,
autorizados mediante resoluciónde pago N° 1.946, de 18de marzo de2010, por la
suma de $ 10.115.000.-, no permitió efectuar pruebas devalidación sobre el destino
de los recursos, yaque sólo secontaba con un listadocorrelativo delos vales de
ingreso al vertedero,asociados ala placa patentedel camión y su fechade utilización,
sin indicar lugar deretiro y depósito de escombros ni firmade los responsables, entre
otros datos.
Al respecto, el jefe del departamento de
fiscalización de la dirección de tránsito, mediantecorreo electrónico de23 de junio de
2010, informó quelos vales entregados por laempresaRegemac S.A., no incluían
copia, y que el control para el despacho de los camiones al vertedero, que funciona al
interior del Aeropuerto de Pudahuel, lo realizaba un inspector municipal desde el
centro de acopio, agregando quedatos tales como la fecha, placa patente del camión,
cantidad de metroscúbicos, número de vale para ingresar al vertedero y lugar de
despacho, se registraban en una planilla, antecedentesque no fueron puestos a
disposición de estaEntidad Fiscalizadora.

Tabla 8 (página 8 · 4 filas)

ProveedorDistribución de recursos por proveedor $Monto Gastado $Saldo $
Easy50.057.89549.862.932194.963
Homecenter -Sodimac50.057.89550.043.52314.372
Construmart50.057.89550.317.203-259.308
Total150.173.685150.223.658-49.973

Tabla 9 (página 9 (texto) · 48 filas)

CONTRALORíA GENERAL DE LAREPÚBLICA
DIVISiÓN DEMUNICIPALIDADES
SUBDIVISiÓN DE AUDITORíA E INSPECCiÓN
ÁREAAUDITORíA 1
- 6 -
Analizada la respuesta emitida,se mantiene
la observaciónformulada, toda vez quelos argumentosesgrimidosno la desvirtúan,
como tampoco se acredita el acuerdo señalado, ni se adjuntan antecedentes formales
que regularicen el hechocuestionado.
Por otra parte,se advirtióque la ayuda
entregada a los damnificados no excedió el máximo establecido, esto es$ 300.000.-,
según el numeral 7, de lacircular ya citada.
En otro orden, de los antecedentes tenidos a
la vista no consta que las citadas adquisiciones hayansido publicadasen el portal
ChileCompra-actual MercadoPúblico-,conforme lodispone elartículo 54 del
reglamento de la ley decompras públicas, decreto N° 250 de 2004,delMinisterio de
Hacienda, que estableceque las entidades deberán desarrollar todossusprocesos de
compra, incluyendo los actos, documentos y resoluciones a través de ese sistema de
información.
Cabe precisarque las compras directas,
invocando lacausal de emergencia, contemplada en elartículo 8°, letrac), de la ley
N° 19.886, deBases sobre Contratos Administrativos de Suministroy Prestación de
Servicios, nose encuentran entre aquellas excluidas delsistema deinformación en el
artículo 53 del citado reglamento.
Sobre este punto, la administradora municipal
señala que, la municipalidad realizó todas las accionescontempladasen la circular
N° 27 del Ministerio del Interior, donde se impartían lasinstruccionespara proceder a
retirar materiales directamente en las empresas seleccionadas.
Sobre el particular, si bienlasinstrucciones
del Ministeriodel Interiorno aluden a este punto, la ley N° 19.886 Y su reglamento son
obligatorios para las entidades del sector público, por loque las adquisiciones de que
se trata, realizadas porel municipio conforme lo instruido por elcitado Ministerio,
debieron publicarse enel sistema deinformación quedicha normativacontempla;
razón por la cual, la observación se mantiene.
2.- Incumplimiento delas instrucciones impartidas porel MinisteriodelInterior.
a) Falta de rendiciónde cuentas y registro de información.
En el transcursode la auditoría, se verificó
que esa entidad comunalno ha dado cumplimiento a lo establecido enelnumeral 8 de
la circular N°27, según el cual, el municipio debe informar al Ministeriodel Interior, a
más tardar dentro de 48horas, el registro de la entrega de material,después de
efectuado eldespacho,especificandolos materiales,monto totalequivalente en
dinero, nombre y RUT dela persona quelos recibió, domicilio y número de habitantes.
Además, dichacircularindica que la
municipalidaddeberá enviar semanalmente un reportedirigido a laSubsecretaría de
Desarrollo Regional yAdministrativo,SUBDERE, dando cuentadelestado de
ejecución delprograma, lo cual tampocoha ocurrido.
La citadaSubsecretaría,mediante
instruccionesimpartidasel día 12 de abril de 2010, indicó que larendición de los
antecedentesdebería realizarse a travésde la página Web www.subdere.gov.cl en el

Tabla 10 (página 10 (texto) · 45 filas)

CONTRALORíAGENERAL DELA REPÚBLICA
DIVISiÓN DE MUNICIPALIDADES
SUBDIVISiÓN DE AUDITORíAE INSPECCiÓN
ÁREA AUDITORíA1
-7 -
banner ProgramaManosa la Obrao, directamenteen el lin
http://www. sinim.gov.el/desarrolloJocal/rend icion27/Iogin. php.
Requeridosobre elparticular,el director de
desarrollo comunitario, medianteordinario N° 91,de 25 junio de 2010, informó que,
debido a lametodología y operatoria que se ha definido enla instalación del plan de
reparación de emergencia municipal, se mantiene aún pendiente la formalización de la
rendición delos gastos realizados en plataforma establecidapor la circular N° 27 ya
señalada, información que seremitirá una vezcomprometida la totalidad de los
recursos asignados.
Sobre lamateria,la autoridad en su
respuesta adjunta reservado N°4, ya citado, mediante el cual el director de desarrollo
comunitariomanifiesta que seestimó necesariodar prioridad a los trabajos de
reparación de viviendas y, en etapas sucesivas, retirar losmateriales,desarrollando
una complejalogística de acopio, control y distribución delos mismos, razón por la
cual, el proceso administrativode rendiciones ynóminasde beneficiarios, serán
informados aesacartera ministerial, una vezque se cierre conlas empresas
proveedorasla entrega total demateriales y se recepcionela primeraetapa de las
obras en ejecución.
En atención a lo expuesto en los párrafos
precedentesy considerando que la respuesta selimita aconfirmar las situaciones
observadas,que revelan que elproceder del municipio no se ajusta a lo instruido por
el Ministeriodel Interior, sin aportar mayores antecedentessobre suregularización,
procede mantener loobservado.
b) Demoras en laentrega demateriales por parte de losproveedores.
Se verificóque los proveedoresConstrumart,
Easy, y Homecenter-Sodimacno han dado cumplimiento al plazo de entrega
establecido en el punto N° 12, de la circular N° 27del Ministerio del Interior, el que
indica que "los proveedores deberán entregar a lasmunicipalidades losmateriales de
cada pedidoa más tardar dentrode las 48 horas después derecibido el pedido por el
ejecutivo de cuentasdel proveedor". El detalle consta en anexo N° 1.
Sobre estepunto, laadministradora municipal
señala que elmunicipio no contrató a dichas empresas, por lo tanto, le corresponde al
Ministerio delInterioraplicar lascorrespondientesmultas por el no cumplimiento de
los plazos deentregapactados.
Sobre el particular, yen el entendido de que
el retraso enla entrega de losmateriales indicado no esimputablea la entidad
edilicia, se levanta laobservación.
c) Demoraen la dictación deldecreto alcaldicio.
La circularN° 27, en su punto1, establece
que el alcaldedeberádecretar responsable a un funcionariomunicipaldel registro y
entrega de losmateriales del Programa Manos a laObra.

Tabla 11 (página 11 · 4 filas)

BodegaUbicaciónMaterial almacenadoObservación
FranklinFranklin cl Roberto EspindolaLadrilloBodega techada con guardia de seguridad
Parque CentenarioCentenario cl BascuñanMadera- áridosBodega al aire libre, materiales cubiertos con nylon, con guardia de seguridad
Centro de distribuciónAldunate N°841Cemento, yeso, clavos, puertas, etc.Bodega techada con guardia de seguridad. Encargado lleva control manual de las especies, no actualizado.
GrajalesGrajales N° 2751Fierro, cadenas, fieltroBodega se encuentra cerrada, cuenta con alarma

Tabla 12 (página 12 · 3 filas)

Tipo de bienBienes enviados por ONEMIBienes recibidos por el municipioBienes distribuidosBienes por distribuir
Alimentos600600600O
Frazadas400400185215
Colchonetas20020013070

Tabla 13 (página 12 · 5 filas)

FechaN° ALFAEspecies solicitadas por municipioEspecies entregadas por ONEMI
28.02.1024.01200 colchonetas 400 frazadas200 colchonetas 400 frazadas
03.03.1030.5400 canastas de alimentos400 canastas de alimentos
09.03.1031.620 carpas para 4 personas 100 mediaguas20 carpas para 4 personas O mediaguas
15.03.1041.13Al menos 5 mediaguasO mediaguas
17.03.1042.14200 canastas de alimentos200 canastas de alimentos

Tabla 14 (página 13 · 3 filas)

MaterialCantidad
Carpas16
Colchonetas70
Frazadas215

Tabla 15 (página 14 (texto) · 14 filas)

ÁREAAUDITORíA1
- 11 -
3.- Enrelación con el capítulo IV, Bienes
distribuidos por la Oficina Nacional deEmergencia,la entidad comunal deberáaclarar
la diferencia observada, que dice relación con lasmediaguas, y arbitrar lasmedidas
para la entrega oportuna de los recursos, a fin deejecutar los proyectos establecidos
en la forma prevista y producir el impacto esperadoen la ciudadanía.
Transcríbase al Alcalde, concejo municipal de
Santiago y a la División de Auditoría Administrativade esta Contraloría General.
VÍi#~
'" .
'--------V:-::;'VIANAVILAFIGU OA
JEFAAREA AUDI lA
SUBDIVISIÓNAUDITORIAE SPECCI6N
DIVISIÓNDE MUNICIPALIDADES