Documento · Santiago · Transparencia Municipal

Tabla 1 (página 1 (texto) · 4 filas)

INFORME FINAL
INVESTIGACIÓN
MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO
INFORME N° 219/2023
04 DE MAYO DE 2023

Tabla 2 (página 3 · 5 filas)

	Firmado electrónicamente por:
	Nombre	RENE MORALES ROJAS
	Cargo	Contralor Regional
	Fecha firma	04/05/2023
	Código validación	erpDOAthi
	URL validación	https://www.contraloria.cl/validardocumentos

Tabla 3 (página 4 · 5 filas)

	Firmado electrónicamente por:
	Nombre	RENE MORALES ROJAS
	Cargo	Contralor Regional
	Fecha firma	04/05/2023
	Código validación	erpDOAt6p
	URL validación	https://www.contraloria.cl/validardocumentos

Tabla 4 (página 5 · 5 filas)

	Firmado electrónicamente por:
	Nombre	RENE MORALES ROJAS
	Cargo	Contralor Regional
	Fecha firma	04/05/2023
	Código validación	erpDOAtel
	URL validación	https://www.contraloria.cl/validardocumentos

Tabla 5 (página 6 · 5 filas)

	Firmado electrónicamente por:
	Nombre	RENE MORALES ROJAS
	Cargo	CONTRALOR REGIONAL
	Fecha firma	05/05/2023
	Código validación	P6XOUKD11
	URL validación	https://www.contraloria.cl/validardocumentos

Tabla 6 (página 7 (texto) · 14 filas)

I CONTRALORÍ	A REGIONAL METROPOLITANA DE SANTIAGO
UN	IDAD DE INSPECCIÓN DE OBRAS
	ÍNDICE
RESUMEN EJECUTIVO .....	...................................................................................	.. 3
JUSTIFICACIÓN .................	...................................................................................	.. 4
ANTECEDENTES GENERA	LES ...........................................................................	.. 5
METODOLOGÍA .................	...................................................................................	.. 6
UNIVERSO Y MUESTRA ...	...................................................................................	.. 7
RESULTADO DE LA INVES	TIGACIÓN .................................................................	.. 7
EXAMEN DE LA MATERIA	INVESTIGADA ...........................................................	.. 8
1. Respecto de las autoriz	aciones emitidas por la DOM de Santiago. ................	.. 8
2. Del cumplimiento de las	normas urbanísticas. ................................................	.. 8
3. Respecto de la recepció	n definitiva de las obras. ............................................	.. 9
4. Sobre la resolución de c	alificación ambiental. .................................................	.. 9
CONCLUSIONES ...............	.................................................................................	11

Tabla 7 (página 8 (texto) · 34 filas)

	I CONTRAL	ORÍ	A REGIONAL METROP	OLITANA D	E SAN	TIAGO
		UN	IDAD DE INSPECCIÓN	DE OBRA	S
			RESUMEN EJECUTIVO
	Informe Fin	al d	e Investigación Especial	N° 219, de	2023
			Municipalidad de Santiag	o
Ob	jetivo: Revisar las mod	ific	aciones al “Proyecto Ejé	rcito Libert	ador” y	establecer si
las	autorizaciones otorgad	as	se ajustaron a la normat	iva aplicab	le en el	contexto de
un	a denuncia recibida por	un	recurrente acogido a res	erva de ide	ntidad, r	especto a la
ev	entual existencia de i	rre	gularidades en el proc	eso de o	torgamie	nto de los
ex	pedientes asociados al p	er	miso de edificación N° 16.	190, de 20	17, y las	respectivas
res	oluciones de modificaci	ón	de proyecto Nos1.798, de	2019, y 2.	065, de	2022, todas
em	itidas por la Dirección d	e O	bras Municipales de San	tiago.
Pr	eguntas de la Investig	aci	ón:
•	¿Contó el proyecto con	el	correspondiente permiso	de edifica	ción oto	rgado por la
	Municipalidad de Santia	go	?
•	¿Las autorizaciones em	itid	as por la Dirección de Ob	ras Munici	pales se	ajustaron a
	las normativas urbanísti	cas	aplicables al terreno?
•	¿Las modificaciones de	pr	oyecto cumplieron con lo	s requisito	s para la	aprobación
	de éste, ajustándose	a	las exigencias de la L	ey Gener	al de U	rbanismo y
	Construcciones, y su or	den	anza?
•	¿Cumplió el proyecto co	n l	as exigencias para obten	er la recep	ción def	initiva de las
	obras?
Pr	incipales resultados:
•	Se constató, de los an	tec	edentes del expediente	del permis	o de ed	ificación N°
	16.190, de 2017, que	el	proyecto respectivo cue	nta con ta	l autoriz	ación de la
	Dirección de Obras Mu	nic	ipales de Santiago, sin	que, en e	sta opo	rtunidad, se
	adviertan reproches que	fo	rmular al respecto.
•	Se verificó que las modif	ica	ciones de proyecto Nos 1.	798, de 20	19, y 2.0	65, de 2022,
	que alteran el permiso	de	edificación N° 16.190, d	e 2017, to	das em	itidas por la
	Dirección de Obras Mun	ici	pales de Santiago, cumpl	en con las	normas	urbanísticas
	aplicables al predio.
•	Se detectó que el titular	de	l proyecto, a la fecha de	cierre de e	sta fisc	alización, no
	había solicitado aún la	rec	epción definitiva de las o	bras, razó	n por la	cual todavía
	no se encontraba tramit	ada	ni otorgada aquella por	parte de la	Direcci	ón de Obras
	Municipales.

Tabla 8 (página 9 (texto) · 32 filas)

OAF N°: 19.016/	2023	INFORME FINAL DE	INVESTIGACIÓN
REF. N°: W034207/	2022	ESPECIAL N° 219, DE	2023, SOBRE
		EVENTUALES IRREGU	LARIDADES EN
		LA APROBACIÓN DEL	PERMISO DE
		EDIFICACIÓN N° 16.190	, DE 2017 Y SUS
		POSTERIORES MODIFI	CACIONES, POR
		PARTE DE LA DIRECC	IÓN DE OBRAS
		MUNICIPALES DE SANT	IAGO.
		SANTIAGO,
		Se ha dirigido a este Org	anismo Contralor
un recurrente acogido	a reserva de iden	tidad, quien denuncia la e	ventual existencia
de irregularidades en	el proceso de	otorgamiento del permi	so de edificación
N° 16.190, de 2017,	y las respectivas	resoluciones de modifica	ción de proyecto
Nos 1.798, de 2019, y	2.065, de 2022,	todas emitidas por la Di	rección de Obras
Municipales de Santia	go, en adelante	DOM, en atención a la c	ual se inició una
investigación especial,	cuyos resultados	constan en el presente d	ocumento.
JUSTIFICACIÓN
		La investigación resultó	necesaria para
atender la referida de	nuncia y verificar	eventuales irregularidade	s en que hubiese
incurrido la Dirección	de Obras Municip	ales de Santiago sobre la	materia.
		Asimismo, a través de est	a indagatoria, este
Organismo de Control	busca contribuir a	la implementación y cump	limiento de los 17
Objetivos de Desarroll	o Sostenible, ODS	, aprobados por la Asamb	lea General de las
Naciones Unidas en	su Agenda 2030	, para la erradicación d	e la pobreza, la
protección del planeta	y la prosperidad	de toda la humanidad.
		En tal sentido, esta revisi	ón se enmarca en
los ODS Nos 9, Industr	ia, Innovación e in	fraestructura; 11, Ciudade	s y Comunidades
Sostenibles, y 16, Paz	, Justicia e Institu	ciones Sólidas.
AL SEÑOR
RENÉ MORALES RO	JAS
CONTRALOR REGIO	NAL
I CONTRALORÍA REG	IONAL METROP	OLITANA DE SANTIAGO
PRESENTE

Tabla 9 (página 10 (texto) · 38 filas)

		UNIDAD DE	INSPECCIÓN	DE O	BRAS
ANTECEDENTES	GEN	ERALES
			En su	presen	tación, el recu	rrente solicita
que se investigue,	en	lo que inte	resa, el cum	plimien	to por parte	de la DOM de
Santiago de los pro	cedi	mientos reg	ulados para	la apro	bación de las	autorizaciones
asociadas al permis	o de	edificación	N° 16.190,	de 201	7.
			Asimism	o, el	denunciante s	olicita que se
investigue al munic	ipio	, a la inmo	biliaria propi	etaria	del inmueble	y, además, la
legalidad de los pe	rmis	os para la	aprobación	del de	nominado “Pr	oyecto Ejército
Libertador”. Igualm	ente,	los cambio	s realizados	a dich	a iniciativa, de	sde la primera
presentación realiza	da	al municipio	, con lo que	actualm	ente se está c	onstruyendo.
			Agrega	en su	presentación	que el edificio
cuenta con autoriza	ción	de edificac	ión desde el	año 20	17, para una to	rre de 16 pisos
y 2 torres de 5 pis	os,	con 3 subte	rráneos, en	el prim	er caso, y, 3	y 2 de dichos
recintos en el seg	undo	. Añade q	ue, por otro	lado,	según la info	rmación de la
Superintendencia d	el M	edio Ambie	nte, se le oto	rgó per	miso para la c	onstrucción de
3 torres con destino	hab	itacional y	una oficina.
			A su tur	no, señ	ala que el año	2019, volvió a
consultar por el prec	itad	o permiso,	considerando	las mo	dificaciones d	el proyecto, sin
embargo, expone q	ue l	e llama la	atención que	se co	nsidere una d	isminución del
impacto ambiental	(sic)	, y de la ca	ntidad de pe	rsonas	que habitará	n el espacio, a
pesar de que se au	men	te el númer	o de torres d	e depa	rtamentos.
			Por su	parte,	declara que	en ese último
permiso se indica	que	el proyecto	contempla	6 torre	s con destino	habitacional y
oficinas, lo que coin	cide	con lo que	actualmente	se está	construyendo	, así como con
lo informado por la	repr	esentante d	e la inmobilia	ria.
			Añade	que de	sconoce si el	edificio cuenta
con autorización pa	ra la	actual edifi	cación, y si e	fectiva	mente es la co	nstrucción final
del proyecto. A su	ve	z, explica q	ue, a travé	s del s	istema de tra	nsparencia, el
municipio le envió	un	documento	con las aut	orizaci	ones asociada	s al proyecto,
donde inicialmente	se r	econocen 4	11 departam	entos	y, en la última,	se aumenta a
511 unidades. No	ob	stante lo	anterior, exp	one q	ue la repres	entante de la
constructora -en reu	nión	efectuada	con la comu	nidad e	l día 6 de dicie	mbre de 2022-
informó que el edifi	cio c	ontempla 5	82 departam	entos,	destinados a v	ivienda y para
arriendo, con un ún	ico	dueño, lo q	ue según d	etalla,	deja en eviden	cia la falta de
concordancia entre	el p	royecto y lo	que finalmen	te se	está construye	ndo.
			Finalme	nte, e	xpone que es	ta Entidad de
Control instruyó al	Dir	ector de	Obras de S	antiago	invalidar los	permisos de
edificación del pr	oye	cto, acogi	endo la de	nuncia	de la Org	anización No

Tabla 10 (página 11 (texto) · 38 filas)

I CONTRA	LORÍA REGIONAL	METROPOLITANA D	E SANTIAG	O
	UNIDAD DE INS	PECCIÓN DE OBRAS
Gubernamental “Defe	ndamos la Ciuda	d”, no obstante, los t	rabajos co	menzaron de
todos modos, gener	ando daños a los	vecinos colindantes	a la edifi	cación, pues,
según declara, su d	iseño es altamen	te invasivo y no re	speta el	derecho a la
propiedad privada, ni	al de gozar de la	luz natural, afectan	do la calid	ad de vida de
los habitantes, norma	lizando así permis	os que conflictúan lo	legal con	lo ético.
		Ahora bien, en relac	ión con la	s normas que
rigen la planificación	urbana y los proy	ectos de urbanizaci	ón y const	rucción, a las
municipalidades les	corresponde velar	por el cumplimien	to de las	disposiciones
contenidas en la Ley	General de Urbani	smo y Construccione	s, en el res	to del informe
LGUC, aprobada por	el decreto con fue	rza de ley N° 458, de	1975, del	Ministerio de
Vivienda y Urbanism	o, en adelante MIN	VU, y la Ordenanza	General	de Urbanismo
y Construcciones, en	lo sucesivo OGUC	, sancionada por el	decreto N	° 47, de 1992,
de la misma cartera	de Estado. Adem	ás de las normas	técnicas y	reglamentos
aplicables.
		Por su parte, el artíc	ulo 3°, letr	a e), de la ley
N° 18.695, Orgánica	Constitucional de	Municipalidades, dis	pone que	dentro de las
funciones privativas	de tales entidades	se encuentra la de	aplicar las	disposiciones
sobre construcción	y urbanización,	en la forma que	determine	n las leyes,
sujetándose a las n	ormas técnicas d	e carácter general	que dicte	el ministerio
respectivo.
		En tanto, la letra a)	del artícu	lo 24 de ese
mismo cuerpo legal,	establece que a la	unidad encargada	de obras	municipales le
corresponderá, entre	otras funciones, v	elar por el cumplimie	nto de las	disposiciones
de la Ley General de	Urbanismo y Con	strucciones, del plan	regulador	comunal y de
las ordenanzas corre	spondientes. Dich	a disposición agrega	en el num	eral 2 de ese
literal que dicha unid	ad dará aprobació	n a los anteproyecto	s y proye	ctos de obras
de urbanización y e	dificación y otorg	ará los permisos c	orrespondi	entes, previa
verificación de que c	umplen con los as	pectos a revisar de	acuerdo c	on la referida
ley general.
		A su vez, el artícul	o 9°, letra	a), de la Ley
General de Urbanism	o y Construccione	s, señala como obli	gaciones d	el Director de
Obras Municipales,	la de velar por l	a aplicación de las	normas	que rigen la
planificación urbana	y los proyectos de	urbanización y de co	nstrucción	.
METODOLOGÍA
		El examen se prac	ticó de ac	uerdo con la
Metodología de Audit	oría de este Organ	ismo Fiscalizador, co	ntenida en	la resolución
N° 10, de 2021, que	Fija Normas que	Regulan las Audit	orías Efec	tuadas por la

Tabla 11 (página 12 · 3 filas)

N°	Autorización DOM	Fecha aprobación	Metros cuadrados autorizados (m²)	Número de departamentos autorizados	Altura autorizada (m)
1	Permiso de edificación N° 16.190, de 2017	01-02-2017	33.397,61	411	40,50
2	Resolución de modificación de proyecto N° 1.798, de 2019	26-11-2019	28.578,49	474	30,50
3	Resolución de modificación de proyecto N° 2.065, de 2022	26-07-2022	28.924,92	474	30,50

Tabla 12 (página 13 (texto) · 38 filas)

	UNIDAD DE	INSPECCIÓN DE	OBRAS
EXAMEN DE LA MAT	ERIA INVES	TIGADA
1. Respecto de las a	utorizacion	es emitidas por la	DOM de Santiago	.
		Revisados	los	antecedentes
proporcionados por el	recurrente y	verificados con la	información ent	regada por la
Municipalidad de Santi	ago, a travé	s del oficio N° 11	0, de 2023, de la	Directora de
Obras Municipales (S)	, se constat	ó que, a la data d	e esta fiscalizac	ión, el predio
ubicado en calle Ejérci	to Libertado	r N° 624 al 634 y A	venida Manuel R	odríguez Sur
N° 653 al 655 -conform	e consta e	n el permiso de ed	ificación N° 16.1	90, de 2017-,
tal como se señaló prev	iamente, cu	enta con la precita	da autorización, l	a cual ha sido
modificada en dos o	portunidade	s, esto es, a tra	vés de las res	oluciones de
modificación de proyec	to Nos 1.798	, de 2019, y 2.065,	de 2022, en cuyo	s expedientes
se encuentran todos	los anteced	entes necesarios	para su revisió	n y posterior
aprobación, razón por	la cual, en	esta oportunidad,	no se advierten	aspectos que
observar sobre tal mat	eria.
2. Del cumplimiento	de las norm	as urbanísticas.
		Es dable se	ñalar que esta	Entidad de
Control, mediante el	dictamen N	° 40.730, de 201	7, señaló que e	l permiso de
edificación N° 16.190, d	e igual anu	alidad, contemplab	a incrementos en	el coeficiente
de constructibilidad y	en la altura	máxima, amparad	os en el artícul	o 30 del Plan
Regulador Comunal de	Santiago,	concluyéndose qu	e la aprobación	de éste no se
ajustó a derecho, adem	ás de exced	er la altura máxima	con jardineras, p	iscinas, entre
otros, “apartándose de	lo prescrito	en el referido artí	culo 2.6.3. inciso	vigésimo” de
la Ordenanza General	de Urbanism	o y Construccione	s.
		Cabe agrega	r que esta Entid	ad de Control
señaló, en dicha oport	unidad, que	ese municipio de	bía “adoptar las	medidas que
resulten procedentes fr	ente a las o	bservaciones adve	rtidas”, lo que fu	e reiterado en
el dictamen N° 9.532, d	e 2018, de	este origen.
		En ese orden	de ideas, de la r	evisión de los
antecedentes de la res	olución de m	odificación de pro	yecto N° 2.065, d	e 2022, antes
mencionada, mediante	la cual el	propietario hizo	ajustes al proye	cto aprobado
originalmente, cabe s	eñalar que	aquel expedient	e cumple con	la normativa
urbanística aplicable, y	que en virt	ud de las variacion	es introducidas	a través de la
referida modificación s	e dio cumpli	miento a lo que fue	requerido por es	ta Contraloría
General, por medio de	los aludido	s dictámenes N°s.	40.370, de 2017	, y 9.532, de
2018, razón por la cual	no se advie	rten aspectos que	observar.
		En efecto, la	altura máxima	del proyecto
alcanza los 30.50 met	ros, lo que	es permitido en e	l Plan Regulador	Comunal de
Santiago, ya que la se	ñalada altur	a se determinó en	consideración a l	o establecido

Tabla 13 (página 14 (texto) · 38 filas)

		UNIDAD DE	INSPECCIÓN DE	OBRAS
en el artículo 2.6.3, de	l	a OGUC, q	ue prescribe, en l	o que interes	a, que	“Las salas
de máquinas, salidas	d	e cajas de	escaleras, chim	eneas, estan	ques, y	similares
elementos exteriores		ubicados e	n la parte supe	rior de los	edifici	os podrán
sobrepasar la altura de	e	dificación m	áxima permitida,	siempre que	dichos	elementos
se encuentren contem	p	lados en el	proyecto aproba	do, cumplan	con la	s rasantes
correspondientes y no	o	cupen más	del 25% de la su	perficie de la	azotea	del último
piso del edificio”. Ade	m	ás, dicho	precepto previen	e las condici	ones q	ue deben
cumplir otros elemento	s	arquitectón	icos en la azotea	del edificio.
3. Respecto de la re	c	epción defi	nitiva de las obras	.
			Consultado	al municipio	respe	cto de la
existencia de la recep	ci	ón definitiv	a del permiso en	cuestión, a t	ravés d	el aludido
oficio N° 110, de 2023,	e	n su numer	al 9, la Directora d	e Obras Muni	cipales	(S) señaló
que “no existen ingres	o	s por rece	pciones finales o	parciales par	a la di	rección en
consulta.”.
			Ahora bien,	es del caso	menc	ionar que,
conforme previene el	ar	tículo 5.2.7	, de la OGUC, “N	ingún edifici	o podrá	habitarse
antes de que se haya	c	ursado la re	cepción definitiva	”. La referida	norma	establece
que “…dicha autoriza	ci	ón no podr	á otorgarse si se	toma conoci	miento	de que la
construcción adolece	d	e alguna	contravención a	las normas	pertine	ntes”, sin
embargo, según lo señ	a	lado por la	DOM, esa autoriz	ación aún no	se ha	tramitado,
razón por la cual, por	a	hora, no ex	isten situaciones	que observa	r respe	cto a esta
materia.
4. Sobre la resoluci	ón	de califica	ción ambiental.
			En relación	a la resolu	ción	exenta de
calificación ambiental	N	° 29, de 201	7, del Servicio de	Evaluación A	mbient	al, Región
Metropolitana, en la cu	al	se decidió	calificar favorable	mente el men	cionado	proyecto,
es dable señalar que, e	n	el consider	ando N° 18 de dic	ho acto admi	nistrativ	o, se hace
presente al titular de		la iniciativa	que cualquier	modificación	al pro	yecto que
constituya un cambio	d	e considera	ción, en los térmi	nos definidos	en el	artículo 2°,
letra g), del Reglament	o	del Sistema	de Evaluación de	Impacto Am	biental	-aprobado
por el decreto N° 40, d	e	2013, del M	inisterio de Medio	Ambiente-, i	mplica q	ue deberá
someterse nuevament	e	a revisión e	n el citado sistem	a de evaluaci	ón.
			En ese sen	tido, se pue	de se	ñalar que,
verificado en el exped	ie	nte digital d	el referido proyec	to -disponibl	e en el	SEIA-, no
consta que el titular ha	ya	ingresado	nuevos anteceden	tes al expedi	ente de	la referida
iniciativa, ni que haya	c	omunicado	al Servicio de E	valuación Am	biental	sobre las
modificaciones introdu	ci	das.
			9

Tabla 14 (página 15 (texto) · 40 filas)

I C	ONTRALOR	ÍA REGIO	NAL	METROPOLITANA DE	SAN	TIAGO
	U	NIDAD DE	INS	PECCIÓN DE OBRAS
				Por otro lado, se de	be me	ncionar que en el
resuelvo N° 4	de la pre	citada res	oluc	ión, se establece qu	e el	proyecto “Edificio
Ejército”, no g	enera los ef	ectos, car	acte	rísticas o circunstanc	ias de	l artículo 11 de la
ley N° 19.300	-de Base	s Genera	les	del Medio Ambiente	-, qu	e da origen a la
necesidad de	elaborar un	estudio d	e im	pacto ambiental.
				De igual manera, c	onsul	tado el municipio
sobre la mate	ria, la Jefa	del Depa	rtam	ento de Permisos de	Patri	monio señaló, en
comunicación	electrónica	de 18 de	abril	de 2023, que la resp	onsab	ilidad de informar
las adecuacio	nes es del	solicitant	e y	que la concordancia	de l	a Declaración de
Impacto Ambi	ental, DIA,	con el pro	yect	o presentado, se rev	isará	al momento de la
recepción fina	l de las obr	as, por pa	rte	de la Dirección de Ob	ras, c	omo lo establece
el oficio circula	r N° 411, d	e 2020, D	DU	N° 443, de la Divisió	n de	Desarrollo Urbano
del Ministerio	de Vivienda	y Urbani	smo.
				Cabe señalar que	la m	encionada DDU
N° 443, previe	ne en su n	umeral 5	que	“…el artículo 25 bis	de la	ley N° 19.300, no
distingue entre	recepción	definitiva t	otal	o parcial de una obra,	y al a	mparo de nuestra
normativa amb	as produce	n el mism	o ef	ecto respecto del tod	o o pa	rte de la obra que
se recibe. En e	se marco,	para que	se o	torgue la recepción d	efinitiv	a parcial también
es condición q	ue el propi	etario acr	edite	haber obtenido la re	soluci	ón de calificación
ambiental favo	rable corre	spondien	te. E	llo por cuanto es la	misma	norma la que en
definitiva man	data al Dir	ector de	Obra	s Municipales a resg	uarda	r, en esta última
etapa del proc	edimiento,	que el ef	ecto	de la entrada en op	eració	n de la obra y su
uso no se den	en condici	ones no	califi	cadas ambientalment	e, res	guardando así el
bien jurídico a	proteger”.
				Con todo, al tenor	de la	s modificaciones
advertidas al	proyecto, se	debe re	cord	ar que en los casos	en qu	e la DOM estime
que un proye	cto puede	ser de a	quel	los que requieren s	er so	metidos al SEIA,
corresponde q	ue esa uni	dad muni	cipal	informe tal situación	a la	Superintendencia
del Medio Am	biente, rem	itiendo lo	s an	tecedentes de la esp	ecie,	a fin de que esta
última entidad	pondere l	a necesi	dad	de ejercer la atribuc	ión q	ue le confiere el
enunciado artí	culo 3°, let	ra i), de	su l	ey orgánica (aplica c	riterio	contenido en el
dictamen N° 1	1.759, de 2	017, de e	ste o	rigen).
				Por su parte, esta	Entid	ad de Control ha
señalado que l	o expresad	o por la D	DU	N° 443, en orden a q	ue -sa	lvo respecto de la
recepción defi	nitiva- no co	rrespond	e qu	e la DOM exija solicitu	des d	e pertinencia ante
el SEA, así c	omo tampo	co la re	spec	tiva RCA, como req	uisito	s para solicitar u
obtener algun	o de los pe	rmisos y/	o au	torizaciones estable	cidas	en la LGUC y su
ordenanza, lo	que se ajust	a a la nor	mati	va y jurisprudencia ap	licabl	e (aplica el criterio
contenido en e	l dictamen	N° E1261	62,	de 2021, de este orig	en).

Tabla 15 (página 16 · 3 filas)

Firmado electrónicamente por:
Nombre:	CRISTIAN MARAMBIO LIZAMA
Cargo:	Jefe de Unidad de Control Externo
Fecha:	04/05/2023

Informe Final N° 219 2023

Tabla 1 (página 1 (texto) · 4 filas)

Tabla 2 (página 3 · 5 filas)

Tabla 3 (página 4 · 5 filas)

Tabla 4 (página 5 · 5 filas)

Tabla 5 (página 6 · 5 filas)

Tabla 6 (página 7 (texto) · 14 filas)

Tabla 7 (página 8 (texto) · 34 filas)

Tabla 8 (página 9 (texto) · 32 filas)

Tabla 9 (página 10 (texto) · 38 filas)

Tabla 10 (página 11 (texto) · 38 filas)

Tabla 11 (página 12 · 3 filas)

Tabla 12 (página 13 (texto) · 38 filas)

Tabla 13 (página 14 (texto) · 38 filas)

Tabla 14 (página 15 (texto) · 40 filas)

Tabla 15 (página 16 · 3 filas)