Informe Final N° 163 de 2009
Auditorías · pdf · documento original ↗
Tabla 1 (página 1 (texto) · 2 filas)
| MUNICIPALIDADES |
|---|
| Fecha : 1 8 |
| N° Informe : 163/ |
Tabla 2 (página 2 (texto) · 15 filas)
| SUBDIVISiÓN | DE AUDITORíA E | INSPECCiÓN |
|---|---|---|
| ÁR | EA DE AUDITORíA | 1 |
| REF.: 2.308/09 | REMITE INFORM | E FINAL QUE |
| DMSAI 103/09 | ||
| SANTIAGO, 1 8. | JUN O9 * O3 :! | |
| Adjunto sírvase e | ncontrar copi | |
| Final W 163 debidamente aprob | ado, sobre Audito | ría de' Sistem |
| efectuada en esa Municipalidad. | ||
| Por | Orden del Con l | |
| PR | ISCILA JA F | |
| Abog o | ||
| Subj | efe Dlvlslón Muni | |
| AL SEÑOR | ||
| ALCALDE DE LA | ||
| MUNICIPALIDAD DE | ||
| SANTIAGO |
Tabla 3 (página 3 (texto) · 22 filas)
| CONTRALORíA GE | NERAL D | E LA REPÚB | LICA |
|---|---|---|---|
| DIVISiÓN | DE MUNICIPALI | DADES | |
| SUBDIVISiÓN D | E AUDITORíA E | INSPECCiÓN | |
| ÁRE | A DE AUDITORíA | 1 | |
| REF.: 2.308/09 | REMITE INFOR | ME FINAL QUE lNDIC | A |
| DMSAI 103/09 | |||
| SANTIAG | O, 1 8. JUN Og ., ü3 | :! O3 O | |
| Adjunto, | sírvase encontrar c | opia del | |
| Informe Final DMSAI N° 103 de | 2009, de esta C | ontra lo ría General, con | el fin de |
| que, en la primera sesión que ce | lebre el Concejo | Municipal, desde la fe | cha de su |
| recepción, se sirva ponerlo | en conocimiento | de ese Órgano | Colegiado |
| entregándole copia de los mismos | . | ||
| Al respecto | , Ud. deberá acreditar | ante esta | |
| Contraloría General, en su calida | d de Secretario | del Concejo y m!nistro | de fe, el |
| cumplimiento de este trámite d | entro del plazo | de diez días de efect | uada esa |
| sesión. | |||
| Por | Orden del Contralar G "erat | ||
| PR | ISCILA JARA FUE TES | ||
| Abogado | |||
| Subj | efe División de Munlci lidadea | ||
| AL SEÑOR | |||
| SECRETARIO MUNICIPAL DE | |||
| SANTIAGO |
Tabla 4 (página 4 (texto) · 30 filas)
| REF. N" 2.308/09 | INFORME FINA | L SOBRE | DE A | UDITORíA | |
|---|---|---|---|---|---|
| DMSAI. N° 103/09 | DE SISTEM | AS I | NFO | RMÁTICOS | |
| A.T. N° 112/09 | EFECTUADA E | N LA M | UNI | CIPALIDAD | |
| DE SANTIAGO. | |||||
| SANTIAGO, | 1 8 JU/-! | . ?9C | 9 | ||
| En cumplimient | o del P | lan | Anual de | ||
| Fiscalización aprobado | por este | Organismo de Contr | ol y de a | cuer | do con las |
| facultades establecidas | en la Ley 10 | .336, Orgánica de est | a Institució | n, se | realizó una |
| auditoría de tecnologías | de informac | ión en la Municipalida | d de Santi | ago. | |
| OBJETIVO. | |||||
| El examen reali | zado tuvo | co | mo objetivo | ||
| verificar los controles | en el proc | esamiento de datos, | en el m | ante | nimiento de |
| plataforma de software, | hardware y | servicios automático | s y; en el | cum | plimiento de |
| los contratos de sistema | s, arriendo | y/o compra de equipam | iento. | ||
| METODOLOGíA. | |||||
| La revlslon fue p | racticada | en | conformidad | ||
| con las normas y proce | dimientos a | ceptados por la Contra | loría Gen | eral, | por lo tanto, |
| incluyó las pruebas de | validación y | otros medios técnico | s consider | ados | necesarios |
| en las circunstancias. | |||||
| UNIVERSO FISCALIZA | DO. | ||||
| La revisión abar | có el añ | o 20 | 07, a cuyo | ||
| respecto se analizaron | los aspectos | relativos a las tecnol | ogías de i | nfor | mación de la |
| Municipalidad. | |||||
| La revisión, en tér | minos gen | eral | es, consistió | ||
| en el análisis de los con | tratos inform | áticos, las políticas in | formáticas | , los | métodos de |
| integridad de datos, l | os recursos | informáticos, la valid | ez de la | infor | mación, las |
| salvaguardas de activos | informático | s y la efectividad de la | aplicación | de c | ontroles. |
| A LA SEÑORA | |||||
| SUBJEFE DE LA DIVIS | iÓN DE MU | NICIPALIDADES | |||
| R E S E N T E. | |||||
| JPTV/ |
Tabla 5 (página 5 (texto) · 36 filas)
| - 2 - | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| MUESTRA EXA | MINADA. | ||||
| La revisión se | efectuó sobre | el 100% de las | |||
| actividades del p | eríodo señalad | o. | |||
| Cabe preci | sar que, c | on carácter | |||
| confidencial, me | diante oficio W | 58.951, | de 15 de ener | o de 2008, fuer | on puestas en |
| conocimiento de | l alcalde las o | bservacio | nes comprobad | as al término d | e la visita, con |
| la finalidad de q | ue formulara lo | s alcance | s y precisiones | que, a su juici | o, procedieran, |
| lo que se concre | tó mediante ofi | cio ordina | rio W 347, de | 16 de enero de | 2009. |
| El análisis de | las observacion | es formuladas | |||
| en el citado Prei | nforme, en con | junto con | los anteceden | tes aportados p | or la autoridad |
| edilicia en su res | puesta, determ | inaron lo | siguiente: | ||
| 1.- ORGANIZ | ACiÓN | ||||
| 1.1.- Dotación | de Personal de | la Unida | d Informática. | ||
| De acuerdo | con la informa | ción aportada | |||
| durante el proc | eso de fiscaliz | ación, no | se registran | observaciones | en el área de |
| Personal. | |||||
| 1.2.- Recursos | de plataforma | Software | y Hardware. | ||
| Se observa au | sencia de norm | ativas formales | |||
| de mantenimien | to preventivo y | /o correc | tivo de los eq | uipos servidore | s y plataforma |
| municipal. | |||||
| La autoridad | municipal s | eñala en su | |||
| respuesta, que | actualmente, | se efectú | an procesos | informales de | mantenimiento |
| preventivo y/o co | rrectivo de sof | tware, eq | uipo central y s | ervidor de corre | os. |
| Se advirtió la | ausencia de | respaldos de | |||
| perfiles de sist | emas operativ | os y pro | cedimientos f | ormales de ac | tualización de |
| parches de siste | ma operativo | y aplicac | iones de oficin | a; no obstante | lo cual, en la |
| respuesta se ap | ortan antecede | ntes de l | os que se des | prende que los | servicios de la |
| empresa Proexi | ayudan a regu | lar los pr | ocedimientos d | e seguridad, ra | zón por la que |
| no se realizan | respaldos de | perfiles d | e sistemas o | perativos. Adici | onalmente, se |
| realizan actuali | zaciones por | parches | a sistemas | operativos, per | o no existen |
| procedimientos | formales, por | ende, e | l Alcalde instr | uyó se adopte | n medidas al |
| respecto. | |||||
| Conforme a lo | anterior, dicha | entidad deberá | |||
| implementar las | medidas expu | estas que | tienen caráct | er de necesaria | s; conforme lo |
| anterior se leva | ntan las obser | vaciones | formuladas, co | nstatándose su | cumplimiento |
| en futuras fiscali | zaciones. |
Tabla 6 (página 6 (texto) · 36 filas)
| SUBDIVI | SiÓN DE AUDIT | ORíA E INSP | E | CCiÓN | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| - 3 - | ||||||
| 1.3.- Aplicaciones | . | |||||
| Se r | ealizó un an | á | lisis median | te diagramas | ||
| de flujos de datos | y diagra | mas de entidad | - relación de | aquellos pr | ocesos cuyos | |
| módulos fueron e | valuados | como de mayo | r riesgo, entr | e | los que s | e encuentran |
| contabilidad, renta | s y finan | zas, tesorería - | recaudación, | permisos de | circulación y | |
| licencias de condu | cir. Adem | ás, se llevó a ca | bo pruebas d | e | validación | de entradas y |
| salidas de los reg | istros de | dichos procesos | , determinán | d | ose que los | módulos de |
| aplicaciones cump | len las fu | ncionalidades de | mantención, | o | peración y r | egistro de los |
| datos, por lo anteri | or, no se | formuló observac | iones a este r | e | specto. | |
| 2.- SALA DE L | A UNIDA | D INFORMÁTICA. | ||||
| El s | istema de c | o | ntrol de a | cceso no es | ||
| automático, lo que | disminuy | e la seguridad p | uesto que per | mite la entra | da a personal | |
| no autorizado a la | sala don | de reside el servid | or. Además, | n | o existe reg | istro respecto |
| de las personas au | torizadas | a ingresar a la s | ala de informá | t | ica. | |
| La | iluminación | d | e las inst | alaciones es | ||
| deficiente para los | requerim | ientos y bienesta | r de los funcio | narios. | ||
| La d | isposición de | l | equipamie | nto impide la | ||
| correcta mantenci | ón y res | ulta ineficiente r | especto de | la | utilización | del rack de |
| distribución de cab | les de da | tos, de energía y | de comunicac | i | ones. | |
| El | sistema de | aire acond | icionado no | |||
| funciona en forma | continua | y se advierte que | su estado no | e | s el óptimo. | |
| En la | sala de la U | n | idad de Info | rmática no se | ||
| cuenta con alarma | s específ | icas y sistemas d | e alerta en c | a | so de siniest | ro, como una |
| inundación, un sis | mo, entre | otros. | ||||
| La a | utoridad info | r | ma que ac | tualmente no | ||
| existen recursos q | ue el mu | nicipio pueda asi | gnar para me | j | oras de las | instalaciones, |
| pero que la solució | n se irá | implementando m | ediante un fi | n | anciamiento | paulatino por |
| prioridades de gas | tos e inve | rsiones de la adm | inistración. | |||
| Los | argumentos | planteados | no permiten | |||
| levantar la observa | ción, tod | a vez que las me | didas para co | r | regirlas tiene | n carácter de |
| necesarias. | ||||||
| 3.- SEGURIDA | D DE LA | INFORMACiÓN. | ||||
| No | existen n | o | rmativas f | ormales de | ||
| administración y | seguridad | aplicadas por | parte de los | usuarios fi | nales de los | |
| sistemas, en relaci | ón a reali | zar cambios de cl | aves en form | a | periódica. |
Tabla 7 (página 7 (texto) · 43 filas)
| CONTRA | LORíA GEN | ERAL DE | LA | REPÚBLICA | |
|---|---|---|---|---|---|
| DIVISiÓN DE M | UNICIPAL | IDAD | ES | ||
| SUBD | IVISiÓN DE AU | DITORíA E | INS | PECCiÓN | |
| -4- | |||||
| Según an | tece | dentes aporta | dos por la | ||
| autoridad municipal, no | existen norma | tivas docu | ment | adas de adm | inistración de |
| claves; sin embargo, i | nformalmente s | e realizan | proc | esos de adm | inistración de |
| seguridad, por lo que | se mantiene l | a observac | ión | formulada en | tanto no se |
| implementen las medida | s respectivas, q | ue tienen ca | rácte | r de necesaria | s. |
| Los archivo | s de | registros de | transacciones | ||
| (Lag), no se usan para r | evisar la integrid | ad del serv | icio | ni se ha hecho | una auditoría |
| de procesos para eval | uar el rendimie | nto y la cri | ticida | d de las ope | raciones más |
| recurrentes. | |||||
| En la respu | esta | se indica que s | e ha instruido | ||
| al Departamento de | Informática que | analice | las | rutinas para | integrar este |
| procedimiento de prueba | . | ||||
| Se advirtió | la | inexistencia d | e políticas y | ||
| procedimientos de regi | stro de person | al en tráns | ito | dentro de las | instalaciones |
| informáticas; no obstant | e, en la respues | ta se indic | a qu | e se impartirán | instrucciones |
| de implantación de polít | icas y procedimi | entos nece | sario | s. | |
| No existe p | erso | nal de segurid | ad o sistemas | ||
| de vigilancia remota par | a el control de l | as instalacio | nes | de la Unidad d | e Informática, |
| informándose al respect | o que, actualme | nte se ha i | mple | mentado la vigi | lancia remota |
| en el datacenter para el | equipo central. | ||||
| En el proc | edim | iento informal | de respaldos | ||
| de información no se re | alizan procesos | adicionale | s de | seguridad adic | ionales como |
| encriptación. Asimismo, | se visualiza la | ausencia | de | procesos de v | erificación de |
| integridad de los dat | os de los arc | hivos de | tran | sacciones his | tóricos y de |
| procedimientos para | desechar la | información | fí | sica de los | medios de |
| almacenamientos en for | ma regular. | ||||
| Finalmente | se in | dica en la res | puesta que no | ||
| existe proceso de encri | ptación debido a | que los da | tos s | e utilizan en u | na plataforma |
| propietaria, lo cual deter | mina que no pue | dan ser ac | cesa | dos por otro eq | uipamiento de |
| sistemas. | |||||
| Conforme l | os a | rgumentos exp | uestos por la | ||
| Municipalidad, se leva | ntan las obser | vaciones f | ormu | ladas original | mente, en el |
| entendido que se imp | lementarán efe | ctivamente | las | medidas exp | uestas, cuyo |
| cumplimiento se verifica | rá en futuras fisc | alizaciones. | |||
| 4.- BASE DE DATOS | . | ||||
| Los dato | s r | espaldados | carecen de | ||
| encriptación y verificació | n de integridad, | lo cual red | uce | la seguridad a | l momento de |
| acceder los datos que | se encuentra | dentro de | los r | espaldos. Ade | más, no hay |
| procedimientos formale | s para elimin | ar informa | ción | física de los | medios de |
| almacenamiento en perí | odos de tiempo | asignados. |
Tabla 8 (página 8 (texto) · 44 filas)
| CO | NTRALORíA GEN | ERAL DE | LA RE | PÚBLIC | A |
|---|---|---|---|---|---|
| DIVISiÓN DE M | UNICIPAL | IDADES | |||
| SUBDIVISiÓN DE AU | DITORíA E | INSPEC | CiÓN | ||
| - 5 - | |||||
| De acuerdo | con lo s | eñalado e | n la respuesta, | ||
| por política munic | ipal de informática s | e realiza al | macena | miento y | mantención de |
| datos históricos, | por lo que no exi | ste elimina | ción físi | ca de l | os medios de |
| almacenamiento. | No obstante, no se | informa s | obre la | falta de | encriptación y |
| verificación de inte | gridad observada. | ||||
| De acuerd | o con l | o señalad | o, se levanta | ||
| parcialmente la o | bservación, mantenié | ndose lo q | ue no fu | e contes | tado. Además, |
| deberá evaluarse, | en lo sucesivo, los ad | ecuados res | guardos | existente | s. |
| 5.- REDES. | |||||
| Se verificó | la oml | slon de | procedimientos | ||
| para el análisis de | las vulnerabilidades d | e la red mu | nicipal. | ||
| En la resp | uesta m | unicipal s | e expone que | ||
| efectivamente no | existen procedimient | os para tal | efecto, | ante lo | cual el Alcalde |
| impartió instruccio | nes para subsanar la | omisión, por | lo que s | e mantien | e lo observado |
| hasta su verificació | n respectiva en visita | de fiscaliza | ción post | erior. | |
| 6.- POLiTICAS | y REGLAS. | ||||
| Las activida | des se r | ealizan si | n estándares ni | ||
| procedimientos de | finidos formalmente, p | or el contra | rio, gran | parte de l | os procesos se |
| efectuaban de m | anera reactiva o d | e manera | informa | l y, gen | eralmente, sin |
| documentación. Ad | emás, no se aplica e | n las opera | ciones, | medidas d | e mitigación de |
| riesgos de fallas e | n la plataforma de so | ftware y har | dware y | al person | al municipal no |
| se le ha brindado | instrucción respecto | de la segu | ridad de | las inst | alaciones y del |
| equipamiento. | |||||
| Sobre | los | aspectos | señalados | ||
| precedentemente, | la autoridad com | unal seña | la que | el mun | icipio emplea |
| metodologías de tr | abajo y herramientas | de planifica | ción y c | ontrol de | actividades, no |
| correspondiendo q | ue el municipio entre | gue capacit | ación al | personal | que administra |
| la plataforma infor | mática porque son de | la empresa | externa. | ||
| De lo ant | erior se | despren | de que en la | ||
| actualidad, existe | regulación de los ser | vicios infor | máticos | por parte | de la empresa |
| proveedora con la | finalidad de cumplir | con niveles | de servi | cio satisfa | ctorios para el |
| municipio, pero no | se advierte que exista | una contra | parte téc | nica del m | unicipio. |
| Por otra p | arte, se | compro | bó la falta de | ||
| registros de incid | entes que indiquen | pérdidas d | e datos | y/o alter | aciones en el |
| funcionamiento de | los sistemas, bases d | e datos o i | nstalacio | nes; no o | bstante ello, de |
| acuerdo a lo infor | mado por el municipio, | actualmen | te se reg | istran los | incidentes que |
| afectan a la platafo | rma de software y har | dware. | |||
| Según lo e | stablecid | o existen | políticas para | ||
| la regulación de la | actividad informática | , su correct | a admini | stración y | el buen uso y |
| aprovechamiento d | e todos los recursos i | nformáticos | de la M | unicipalida | d de Santiago; |
| sin embargo, las in | dicaciones que se pla | sman en el | docume | nto no se | hacen cumplir. |
Tabla 9 (página 9 (texto) · 36 filas)
| Sobre lo anterior, la a | utorida | d informa que la | |||
|---|---|---|---|---|---|
| aplicación del d | ocumento qu | e fija las p | olíticas ha sido difícil | de cum | plir, por falta de |
| acogida de los | funcionarios | pero que s | e están adoptando la | s medi | das tendientes a |
| socializarlas pa | ra instar su c | umplimient | o futuro. Agrega, que | el cont | rato vigente con |
| la empresa que | administra | el equipo | central debe cumplir | con la | s exigencias del |
| contrato, ya que | de lo contrar | io se arries | ga a las sanciones qu | e el mi | smo establece. |
| Conforme lo señal | ado e | n los párrafos | |||
| precedentes, la | s observacion | es formula | das inicialmente se e | stiman | subsanadas, sin |
| perjuicio que su | verificación d | efinitiva se | efectúe en una próxim | a fisca | lización. |
| 7.- CONTRA | TOS INFORM | ÁTICOS. | |||
| La Municipalidad de | Santiag | o, en materia de | |||
| tecnologías de i | nformación y | de comunic | aciones, mantenía a | la fech | a de la visita, los |
| siguientes contr | atos vigentes: | ||||
| • Arriendo | de equipos co | n la Empre | sa Ipec Ltda. | ||
| • Prestació | n de Servicio | s de Admin | istración y Operación | de Inst | alación y Equipo |
| Computa | cional. Explo | tación y | Mantención de Siste | mas c | on la Empresa: |
| Proexsi L | tda. | ||||
| • Servicio | Computaciona | l para Juz | gado de Policía Local | , Tráns | ito y Transporte |
| Público c | on la Empres | a Ipec Ltda. | |||
| Respecto de dichos | conve | nios, que están | |||
| normados técni | camente y en | funcionami | ento, se realizaron pr | uebas | de validación de |
| integridad de d | atos a registr | os de pro | cesos críticos, evalua | ción d | e disponibilidad, |
| tiempo de res | puesta y rep | ortes de s | alida, sin que de d | ichas | comprobaciones |
| surgieran obser | vaciones que | formular. | |||
| Asimismo, se dete | rminó | que existe el | |||
| resguardo perti | nente de las | boletas d | e garantía, las que | se en | cuentran al día |
| respecto de los | contratos con | vigencia e | n el periodo auditado. | Adem | ás, se estableció |
| que el pago de | los servicios e | staba al dí | a y conforme a lo pact | ado. | |
| CONCLUSiÓN: | |||||
| En mérito de lo e | xpuest | o, la autoridad | |||
| deberá implem | entar las m | edidas te | ndientes a solucion | ar las | observaciones |
| planteadas en | los numerales | 1.2; 2; 3; | 4 y; 5 del presente in | forme, | cuya efectividad |
| será comprobad | a en las próx | imas visita | s que se realicen a la | Entida | d, conforme las |
| políticas de este | Organismo s | obre segui | miento de los program | as de f | iscalización. |
| Transcríbase al Al | calde | y al Concejo | |||
| Municipal de Sa | ntiago. | ||||
| Saludaiátrntamente a | Ud. |