Informe Seguimiento N° 775 21
Auditorías · pdf · documento original ↗
Tabla 1 (página 1 (texto) · 9 filas)
| I | NSPECCIÓN |
|---|---|
| OBRA PÚBLIC | |
| MUNICIPALIDAD | |
| I | NFORME N° 775 / 2021 |
| 2 | 4 DE NOVIEMBRE DE 20 |
| AL SEÑOR | |
| RENÉ MORALES ROJAS | |
| CONTRALOR REGIONAL | |
| I CONTRALORÍA REGIONAL | |
| PRESENTE |
Tabla 2 (página 3 · 5 filas)
| Firmado electrónicamente por: | ||||
|---|---|---|---|---|
| Nombre | RENE MORALES ROJAS | |||
| Cargo | Contralor Regional | |||
| Fecha firma | 24/11/2021 | |||
| Código validación | XYiq4eNej | |||
| URL validación | https://www.contraloria.cl/validardocumentos |
Tabla 3 (página 4 · 5 filas)
| Firmado electrónicamente por: | ||||
|---|---|---|---|---|
| Nombre | RENE MORALES ROJAS | |||
| Cargo | Contralor Regional | |||
| Fecha firma | 24/11/2021 | |||
| Código validación | XYiq4eMi5 | |||
| URL validación | https://www.contraloria.cl/validardocumentos |
Tabla 4 (página 5 · 5 filas)
| Firmado electrónicamente por: | ||||
|---|---|---|---|---|
| Nombre | RENE MORALES ROJAS | |||
| Cargo | Contralor Regional | |||
| Fecha firma | 24/11/2021 | |||
| Código validación | XYiq4eN0n | |||
| URL validación | https://www.contraloria.cl/validardocumentos |
Tabla 5 (página 6 · 5 filas)
| Firmado electrónicamente por: | ||||
|---|---|---|---|---|
| Nombre | RENE MORALES ROJAS | |||
| Cargo | Contralor Regional | |||
| Fecha firma | 24/11/2021 | |||
| Código validación | XYiq4eOhj | |||
| URL validación | https://www.contraloria.cl/validardocumentos |
Tabla 6 (página 7 (texto) · 31 filas)
| I CONTRALORÍA | REGIONAL METRO | POLITANA DE S | ANTIAGO | |
|---|---|---|---|---|
| UNID | AD DE INSPECCIÓ | N DE OBRAS | ||
| Resumen | Ejecutivo Inform | e Final de Ob ra | Pública N° 775, | de 2021 |
| Munici | palidad de Santia | go. | ||
| Objetivo: Constatar | que la Municipali | dad de Santiago h | aya inspeccionad | o correctamente |
| las obras del contr | ato "Remodelaci | ón Calles Serrano | – Alonso Oval | le – San Diego, |
| Comuna de Santia | go”, respecto al | cumplimiento de | la empresa co | ntratista de las |
| exigencias construc | tivas contenidas | en los preceptos | que regulan la | materia y en lo |
| concerniente a los r | equerimientos té | cnicos y administ | rativos -estos últ | imos en relación |
| con la ejecución de | las obras-, esta | blecidos en los an | tecedentes que | forman parte del |
| respectivo contrato. | ||||
| Preguntas de la In | spección: | |||
| • ¿Exigió el municip | io que la empre | sa contratista dier | a cumplimiento | a las exigencias |
| contempladas en el | pliego de condici | ones que regulan | el contrato? | |
| Principales Result | ados: | |||
| Se detectó que la | Municipalidad de | Santiago no exigi | ó a la empresa c | ontratista que las |
| “Baldosas Colonial | Piedra Rio Negr | o, de 40x60x4cm | ” instaladas, cu | mplieran con las |
| exigencias técnicas | de resistencia a l | a compresión simp | le establecidas e | n las respectivas |
| especificaciones téc | nicas. | |||
| Asimismo, se con | stató que ese | municipio autorizó | la la colocació | n de pavimento |
| asfáltico, sin acredit | ar el cumplimient | o de lo requerido | en las ya citadas | especificaciones |
| técnicas respecto a | los parámetros d | e calidad. | ||
| A su vez, se verifi | có que la entidad | edilicia no había | actualizado en e | l Sistema GEO- |
| CGR, de este Org | anismo de Con | trol, la informació | n del avance d | e los contratos |
| denominados: “Ob | ras de Constru | cción y/o Mante | nimiento Acera | s y Calzadas”; |
| “Restauración Casa | Colorada 2° Etap | a, Comuna Santi | ago”; “2do Llama | do Conservación |
| Escuela Santiago A | póstol”; “Finaliza | ción de Obra Con | servación Escue | la República de |
| México”; “Reposició | n Terrazas Cerro | Santa Lucía” y | “Remodelación | Calles Serrano – |
| Alonso Ovalle – San | Diego, Comuna | de Santiago”. | ||
| Respecto de todas | las acciones cor | rectivas, el munici | pio deberá comun | icar las medidas |
| adoptadas a esta E | ntidad de Control | en un plazo de 6 | 0 días hábiles, c | ontado desde la |
| recepción del prese | nte informe. |
Tabla 7 (página 8 (texto) · 40 filas)
| CONTR | ALORÍA | GENERAL DE L | A REP | ÚBLICA | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| I CONTRAL | ORÍA REG | IONAL METROPOLI | TANA DE | SANTIAGO | ||
| UNIDAD | DE INSPECCIÓN DE | OBRAS | ||||
| IOP N°: 19.031/202 | 1 | INFORME FINAL N | ° 775, D | E 2021, SOB | RE | |
| INSPECCIÓN A | LAS | OBRAS D | EL | |||
| CONTRATO DEN | OMINAD | O “REMODE | LA- | |||
| CIÓN CALLES | SERRAN | O – ALON | SO | |||
| OVALLE – SAN DI | EGO”, A | CARGO DE | LA | |||
| MUNICIPALIDAD D | E SANT | IAGO. | ||||
| SANTIAGO, | ||||||
| S | e efectuó una ins | pección | a las obras | del | ||
| contrato “Remodela | ción Calles | Serrano | – Alonso Ovalle – | San Di | ego, comuna | de |
| Santiago”, a cargo d | e la Munici | palidad de | Santiago, la cual tu | vo por fi | nalidad consta | tar |
| que ese municipio | haya insp | eccionado | correctamente la | s obras | del contrato | en |
| cuestión respecto | al cumplim | iento de | la empresa contr | atista de | las exigenc | ias |
| constructivas conte | nidas en los | preceptos | que regulan la mat | eria y en l | o concernient | e a |
| los requerimientos t | écnicos y ad | ministrativ | os -estos últimos e | n relación | con la ejecuc | ión |
| de las obras-, esta | blecidos e | n los ant | ecedentes que for | man part | e del respect | ivo |
| contrato al moment | o de realiza | da la pres | ente fiscalización. | |||
| JUSTIFICACIÓN | ||||||
| E | l presente examen | fue inc | orporado en | el | ||
| proceso de planifica | ción anual | de esta En | tidad de Control, e | n conside | ración a que l | a |
| inversión en infrae | structura v | ial ocasio | na un alto impact | o en la | comunidad, | y |
| representa la cara v | isible y má | s cercana | a los habitantes de | la comu | na ya que tien | e |
| como objeto el mej | oramiento d | e la infrae | structura que facili | ta una m | ejor calidad d | e |
| vida de las persona | s. Además, | el monto | de la inversión asci | ende a $ | 1.775.025.98 | 2, |
| IVA incluido, y la cita | da obra no | ha sido an | teriormente objeto | de fiscaliz | ación por part | e |
| de este Organismo | de Control. | |||||
| C | abe hacer present | e que, a | través de est | a | ||
| fiscalización, esta | Contraloría | Regional | busca contribuir | a la imp | lementación | y |
| cumplimiento de los | 17 Objetiv | os de De | sarrollo Sostenible, | ODS, ap | robados por l | a |
| Asamblea General | de las Nacio | nes Unida | s, en su Agenda 20 | 30, para | la erradicació | n |
| de la pobreza, la pr | otección del | planeta y | la prosperidad de t | oda la hu | manidad. | |
| E | n tal sentido, esta | revisión | se enmarca e | n | ||
| los ODS Nos 16 "Pa | z, Justicia | e Institucio | nes Sólidas", meta | 16.6, "Cr | ear a todos lo | s |
| niveles institucione | s eficaces y | transpar | entes que rindan c | uentas"; | y 9, "Industri | a, |
| AL SEÑOR | ||||||
| RENÉ MORALES R | OJAS | |||||
| CONTRALOR REG | IONAL | |||||
| I CONTRALORÍA R | EGIONAL | METROPO | LITANA DE SANTI | AGO | ||
| PRESENTE |
Tabla 8 (página 9 (texto) · 40 filas)
| CONTRA | LO | RÍA GENERA | L DE L | A REPÚ | BLICA | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| I CONTRALOR | ÍA | REGIONAL MET | ROPOLI | TANA DE S | ANTIAGO | |
| U | NID | AD DE INSPECC | IÓN DE | OBRAS | ||
| Innovación e Infra | estructura", | me | ta 9.1, "Desar | rollar i | nfraestruct | uras fiables, |
| sostenibles, resilien | tes y de | cali | dad, incluidas | infraes | tructuras r | egionales y |
| transfronterizas, par | a apoyar el | d | esarrollo econó | mico y | el bienes | tar humano, |
| haciendo especial hi | ncapié en el a | cc | eso asequible y | equitati | vo para tod | os". |
| ANTECEDENTES G | ENERALES | |||||
| Se efectuó un | conve | nio mandat | o completo e | |||
| irrevocable entre e | l Servicio d | e | Vivienda y Urb | anizaci | ón Metrop | olitano y la |
| Municipalidad de S | antiago, con | el | fin de proporcio | nar, po | r parte de | l primero, el |
| financiamiento nece | sario para l | a e | jecución del p | royecto | “Remodel | ación Calles |
| Serrano – Alonso Ov | alle – San Di | eg | o, Comuna de S | antiago | ”, por un tot | al disponible |
| de $1.795.02600. | ||||||
| En concorda | ncia co | n lo anterio | r, con fecha | |||
| 30 de diciembre de | 2020, se cele | bró | un contrato de | constru | cción entre | el precitado |
| municipio y la empr | esa Construct | ora | COSAL S.A., p | ara la | ejecución d | e la obra en |
| comento. | ||||||
| En ese co | ntexto, | dicho p | royecto fue | |||
| adjudicado por decre | to alcaldicio s | ec | ción 2da N° 6.78 | 7, de 1 | 2 de noviem | bre de 2020, |
| por un monto de $ 1 | .775.025.982 | , IV | A incluido, y un | plazo d | e ejecución | de 180 días |
| corridos, los cuales s | e iniciaron el | 1 d | e febrero de 20 | 21. | ||
| Por su part | e, el | proyecto | consideró el | |||
| mejoramiento de a | ceras y calz | ada | s de las calles | Serra | no entre | Av. Alameda |
| Libertador Bernardo | O´Higgins y | Alo | nso Ovalle, calle | San D | iego, entre | Av. Alameda |
| Libertador Bernardo | O´Higgins y A | lon | so Ovalle y calle | Alons | o Ovalle en | tre Zenteno y |
| Av. Santa Rosa. | ||||||
| Es dable señ | alar que | , con carác | ter confidenci | |||
| el 29 de octubre de 2 | 021 fue puest | o e | n conocimiento d | e la Alc | aldesa de l | a Municipalid |
| de Santiago el prei | nforme de ob | ser | vaciones N° 77 | 5, de 2 | 021, con l | a finalidad q |
| formulara los alcanc | es y precisi | one | s que a su juic | io proc | edieran, si | n que se die |
| respuesta en el pl | azo establec | ido | , por lo que c | orrespo | nde mant | ener todas l |
| observaciones origin | almente plant | ea | das. | |||
| OBJETIVO | ||||||
| La finalidad d | e la re | visión fue c | onstatar que | |||
| la Municipalidad de | Santiago h | aya | inspeccionado | correc | tamente la | s obras del |
| contrato "Remodela | ción Calles S | err | ano – Alonso O | valle – | San Diego, | Comuna de |
| Santiago”, respecto | al cumplimie | nto | de la empresa | contra | tista de la | s exigencias |
| constructivas conten | idas en los pr | ece | ptos que regulan | la mat | eria y en lo | concerniente |
| a los requerimiento | s técnicos y | ad | ministrativos -es | tos últi | mos en rel | ación con la |
| ejecución de las ob | ras-, estable | cid | os en los antec | edente | s que form | an parte del |
Tabla 9 (página 10 · 7 filas)
| Las observaciones que la Contraloría General |
|---|
| formula con ocasión de las fiscalizaciones que realiza se clasifican en diversas |
| categorías, según su grado de complejidad. En efecto, se entiende por Altamente |
| Complejas (AC) / Complejas (C), aquellas observaciones que, de acuerdo a su |
| magnitud, reiteración, detrimento patrimonial, eventuales, responsabilidades |
| funcionarias, son consideradas de especial relevancia por la Contraloría General; en |
| tanto, se clasifican como Medianamente Complejas (MC) / Levemente Complejas (LC), |
| aquellas que tienen menor impacto en esos criterios. |
Tabla 10 (página 10 · 15 filas)
| Nombre del contrato | Remodelación Calles Serrano – Alonso Ovalle – San Diego, Comuna de Santiago. | |
|---|---|---|
| Unidad Financiera | Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano. | |
| Unidad Técnica | Municipalidad de Santiago | |
| Ubicación | Calles Alonso Ovalle, San Diego y Serrano. | |
| Tipo de propuesta | Licitación Pública. | |
| N° ID | 2582-5-LR20 | |
| Contratista | Constructora COSAL S.A. | |
| Resolución que adjudicó el contrato | Decreto alcaldicio sección 2da N°6787, de 12 de noviembre de 2020 de la Municipalidad de Santiago. | |
| Tipo de contratación | Suma alzada. | |
| Monto contratado | $ 1.775.025.982, IVA incluido. | |
| Plazo de ejecución | 180 días corridos. | |
| Fecha de inicio del plazo | 1 de febrero de 2021. | |
| Inspector fiscal de la obra | ||
| Fecha de fin del plazo original | 30 de julio de 2021. | |
| Aumentos de plazo | 62 días corridos, mediante folio 28 de libro de obras, de fecha 27 de julio de 2021. | |
| Fecha de fin del plazo total | 30 de septiembre de 2021. |
Tabla 11 (página 11 · 2 filas)
| Fecha de visitas a terreno | 30 de septiembre de 2021. |
|---|---|
| Porcentaje de avance físico, a la fecha de las visita a terreno | 60% |
| Porcentaje de avance financiero. | 60% según estado de pago N°5, de 13 de agosto de 2021. |
Tabla 12 (página 12 · 2 filas)
| N° | MATERIA | DETALLE | HALLAZGO | NORMA VULNERADA | RESPALDO |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | De la acreditación de calidad de baldosas. | Incumplimiento de las exigencias de calidad de las “Baldosas Colonial Piedra Rio Negro, de 40x60x4cm”. | De la revisión de los antecedentes tenidos a la vistas, se identificó que las baldosas denominadas “Baldosa Colonial Piedra Rio Negro 40x60x4 cm”, no dieron cumplimiento a las exigencias técnicas de resistencia a la compresión simple establecidas en las especificaciones técnicas. En efecto, se advirtió que el promedio de las resistencias de 5 baldosas, informado en certificado de calidad N° 1.578.290/3, de IDIEM, de 22 de junio de 2021, arrojó un valor de 240 kg/cm2, en circunstancias que la referida exigencia establece un mínimo de 280 kg/cm2. Pese a lo anterior, la entidad edilicia procedió a pagar el 92% del costo total de la partida, lo que al Estado de Pago N° 5, de julio de 2021, asciende a la monto neto de $ 40.985.793, mediante el ítem 6.1c, “Suministro y colocación baldosa Colonial Piedra Rio Negro 40x60x4 cm, sobre mortero de 4 cm de espesor y base estabilizada de 5 cm”. | Numeral 6.1, “Aceras de Baldosa”, acápite 6.1c, “Baldosa colonial Piedra Rio Negro 40x60x4 cm”, párrafo de “Controles”, que prescribe que “La evaluación de la calidad de las baldosas y su consiguiente aceptación o rechazo, se efectuará por lotes, correspondiendo esto a un proyecto. Los ensayes exigidos son los siguientes: (…) e) Resistencia a la compresión: Aplica para baldosas coloniales o lavadas. 1) mínimo individual 160 kg/cm2, 2) Promedio 5 baldosas 280 kg/cm2. | Prescripciones establecidas en las especificaciones técnicas del contrato y certificación de calidad proporcionada por el municipio. |
| RESPUESTA DEL SERVICIO | Al respecto, el municipio no entregó respuesta. |
Tabla 13 (página 13 · 2 filas)
| N° | MATERIA | DETALLE | HALLAZGO | NORMA VULNERADA | RESPALDO |
|---|---|---|---|---|---|
| CONCLUSIÓN | Por ende, se mantiene la observación, debiendo esa entidad edilicia en el plazo de 60 días hábiles, a partir de la recepción de este informe, acreditar el cumplimiento de las exigencias técnicas de resistencia a la compresión simple de las baldosas denominadas “Baldosa Colonial Piedra Rio Negro 40x60x4 cm”, establecidas en las respectivas especificaciones técnicas, lo que será verificado en un futuro seguimiento (C). | ||||
| 2 | De la acreditación de calidad del pavimento asfáltico. | Inexistencia de certificación de calidad. | No obstante haber sido solicitado en reiteradas oportunidades, la entidad edilicia no acreditó el cumplimiento de las exigencias técnicas impuestas por la contratación a los pavimentos asfálticos. En efecto, y a pesar de existir una exigencia expresa en las respectivas especificaciones técnicas, el municipio no aportó antecedente alguno que permita acreditar el cumplimiento de las referidas exigencias. Lo anterior fue ratificado por el Inspector Técnico, mediante acta de fiscalización de 14 de octubre de 2021. Con todo, la entidad edilicia procedió a autorizar el pago de las partidas contenidas en el numeral 4.0, “Pavimentos asfálticos”. Específicamente ítem 4.1, “Carpeta asfáltica de espesor variable, incluye imprimación y/o riego de adherencia y sellado (reparación de calzada y bacheo)”, en un 57%, por un monto neto igual a $ 470.143; ítem 4.2, “Suministro y colocación mezcla asfáltica con asfalto modificado. No incluye riego de liga ni imprimación”, en un 57%, por un monto neto igual a $ 85.456.762; e ítem 4.3, “Concreto asfáltico de graduación gruesa (BINDER) (Estabilidad Marshall 8.000 N), incluye imprimación o riego de preparación y compactación de la superficie (relleno según cortes transversales), en un 57% y por un monto neto igual a $ 34.497.543. | Numeral 8, “De las obligaciones del contratista”, acápite 8.1, “Control de Calidad”, de las Bases de la contratación, que prescribe que “Para aquellos materiales y/o partidas que así lo requieren, en conformidad con las Especificaciones Técnicas y/o la normativa vigente, deberán efectuarse informes y controles de calidad y entrega de certificados (si corresponde), los que serán solicitados directamente por el Fiscalizador Municipal en el libro de obras y emitidos por organismo competente. El número y tipos de ensayos de calidad será el estipulado por las e s p e c i f ic a c iones técnicas o, en su defecto, por los que solicite el fiscalizador municipal en cumplimiento con las normativas vigentes para las distintas partidas y/o trabajos a ejecutar (…)”. | Prescripciones establecidas en las bases administrativas del contrato. |
Tabla 14 (página 14 · 2 filas)
| N° | MATERIA | DETALLE | HALLAZGO | NORMA VULNERADA | RESPALDO |
|---|---|---|---|---|---|
| RESPUESTA DEL SERVICIO | Sobre la materia, la entidad edilicia no entregó contestación. | ||||
| CONCLUSIÓN | Por lo expuesto, se mantiene la observación, debiendo el municipio acreditar en el plazo de 60 días hábiles, a partir de la recepción del presente informe, el cumplimiento de las exigencias técnicas en el legajo de condiciones del contrato a los pavimentos asfálticos, todo lo cual será parte de un futuro seguimiento (C). |
Tabla 15 (página 15 · 3 filas)
| RESPUESTA DEL SERVICIO | En lo concerniente a lo objetado, la Municipalidad de Santiago no dio respuesta. | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| CONCLUSIÓN | Al respecto, se mantiene la observación, debiendo ese municipio acreditar en el plazo de 60 días hábiles, a partir de la recepción del presente oficio, en lo sucesivo, la dictación del respectivo acto administrativo que formalice el aumento de plazo (MC). | ||||
| 2 | Del cobro de multas. | Falta de cobro de multas. | En visita realizada a terreno, se identificó que al 30 de septiembre de 2021, las faenas no habían concluido, lo anterior a pesar de haberse cumplido el lapso convenido contractualmente incluyendo el aumento de plazo otorgado -62 días corridos-. No obstante lo anterior, la entidad edilicia no ha sancionado dicho incumplimiento en los términos establecidos en las bases técnicas de la contratación. En efecto, se verificó que no se ha aplicado la multa correspondiente al dos por mil del valor del contrato por cada día de atraso. | Numeral 5, “Multas”, de las Bases Técnicas, que prescribe que “La I. Municipalidad de Santiago estará facultada para aplicar administrativamente las multas que se indiquen em el cuadro a continuación: (…) En caso de atraso en la ejecución de la obra, se aplicará una multa de dos por mil del valor del contrato, por día”. | Prescripciones establecidas en las bases técnicas del contrato. |
| RESPUESTA DEL SERVICIO | El municipio no entregó respuesta sobre este punto. |
Tabla 16 (página 16 · 3 filas)
| CONCLUSIÓN | Sobre la materia, se mantiene la observación, debiendo esa municipalidad en el plazo de 60 días hábiles, a partir de la recepción de este informe, acreditar el efectivo cobro de la multa por el atraso en la entrega de las obras, todo lo cual formara parte de una futura acción de seguimiento (C). | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 3 | De la falta de procedimientos que dicta la normativa. | Falta de actualización en sistema GEO-CGR. | La entidad edilicia no ha actualizado en el Sistema de Gestión de Obras, SISGEOB, de la Contraloría General de la República, la información del avance de las obras públicas que ha ejecutado o que mantiene en ejecución, lo que conlleva a que el avance de estas no se visualice en el portal GEO- CGR. A modo de ejemplo, se puede identificar dicha situación en los contratos denominados: “Obras de Construcción y/o Mantenimiento Aceras y Calzadas”; “Restauración Casa Colorada 2° Etapa, Comuna Santiago”; “2do Llamado Conservación Escuela Santiago Apóstol”; “Finalización de Obra Conservación Escuela República de México”; “Reposición Terrazas Cerro Santa Lucía” y “Remodelación Calles Serrano – Alonso Ovalle – San Diego, Comuna de Santiago”. | Resoluciones exentas Nos. 6.826 de 2014 y 1.992 de 2021, ambas de este origen, que imparten instrucciones en materia de información de contratos de obra pública en orden a la publicación en esta plataforma y la actualización mensual del estado de avance, modificaciones y otros aspectos relevantes. Imperativa que rige tanto para las licitaciones públicas y privadas como para los tratos directos. | Resoluciones exentas Nos. 6.826, de 2014 y 1.992, de 2021 y anexo N° 2. |
| RESPUESTA DEL SERVICIO | La Municipalidad de Santiago no entregó contestación sobre la materia. | ||||
| CONCLUSIÓN | Sobre lo expuesto, se mantiene la observación, debiendo esa entidad edilicia acreditar en el plazo de 60 días hábiles, contado desde la recepción del presente informe, la actualización del avance de las obras de los contratos de obra mencionados (MC). |
Tabla 17 (página 17 · 3 filas)
| Firmado electrónicamente por: | |
|---|---|
| Nombre: | CRISTIAN MARAMBIO LIZAMA |
| Cargo: | Jefe de Unidad de Control Externo |
| Fecha: | 24/11/2021 |
Tabla 18 (página 18 · 21 filas)
| N° | Ítem | Unid. | Cantidad | Total ($) | Avance F í s i c o EP N° 5 (%) | Total Pagado EP N° 5 ($) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3.0 | Bases estabilizadas y rellenos | |||||
| 3.1.1 | Base estabilizada de espesor variable. CBR >= 80%. Para acceso vehicular | m³ | 265 | $ 4,527,790 | 95% | $ 4,301,401 |
| 3.1.2 | Base estabilizada de espesor variable. CBR >= 80%. Serrano | m³ | 52 | $ 888,472 | 100% | $ 888,472 |
| 3.1.3 | Base estabilizada de espesor variable. CBR >= 80%. Cambio acera a calzada | m³ | 3 | $ 51,258 | 95% | $ 48,695 |
| 4.0 | Pavimentos asfálticos | |||||
| 4.1 | Carpeta asfáltica de espesor variable | m³ | 4 | $ 824,812 | 57% | $ 470,143 |
| 4.2 | Suministro y colocación mezcla asfáltica con asfalto modificado | m³ | 718 | $149,924,144 | 57% | $ 85,456,762 |
| 4.3 | Concreto asfáltico de graduación gruesa | m³ | 347 | $ 60,522,005 | 57% | $ 34,497,543 |
| 5.0 | Pavimentos de hormigón | |||||
| 5.1 | Pavimento de hormigón de tráfico rápido | m³ | 488 | $ 95,520,144 | 93% | $ 88,833,734 |
| 6.0 | Pavimentos de aceras | |||||
| 6.1a | Suministro y colocación baldosa rústica 40x40x4cm | m² | 2746 | $ 74,089,826 | 92% | $ 68,162,640 |
| 6.1b | Suministro y colocación baldosa rústica 40x40x7cm | m² | 775 | $ 25,999,700 | 90% | $ 23,399,730 |
| 6.1c | Suministro y colocación baldosa Colonial Piedra Río Negra 40x60x4cm | m² | 1615 | $ 44,549,775 | 92% | $ 40,985,793 |
| 6.1d | Suministro y colocación baldosa Colonial Piedra Río Negra 40x60x7cm | m² | 633 | $ 21,694,809 | 90% | $ 19,525,328 |
| 6.1e | Suministro y colocación baldosa para circuito de No Videntes tipo MINVU 1 40x40x4cm | m² | 103 | $ 3,003,171 | 82% | $ 2,462,600 |
| 6.1f | Suministro y colocación baldosa para circuito de No Videntes tipo MINVU 0 40x40x4cm | m² | 157 | $ 4,577,649 | 84% | $ 3,845,225 |
| 7.0 | Soleras | |||||
| 7.1 | Suministro y colocación de soleras HCV, tipo A rectas y curvas | ml | 2293 | $ 34,725,192 | 92% | $ 31,947,177 |
| 7.2 | Recolocación de solera de piedra | ml | 220 | $ 2,416,700 | 100% | $ 2,416,700 |
| 7.3 | Suministro y colocación solerillas | ml | 20 | $ 205,200 | 100% | $ 205,200 |
Tabla 19 (página 20 (texto) · 3 filas)
| ERAL DE LA R |
|---|
| METROPOLITANA |
| PECCIÓN DE OBR |
| ontenida en el portal GEO- |
Tabla 20 (página 21 · 5 filas)
| N° OBSERVACIÓN | MATERIA DE LA OBSERVACIÓN | REQUERIMIENTO PARA SUBSANAR LA OBSERVACIÓN SOLICITADA POR CONTRALORÍA REGIONAL EN EL INFORME FINAL | NIVEL DE COMPLEJIDAD | MEDIDA IMPLEMENTADA Y SU DOCUMENTACIÓN DE RESPALDO | FOLIO O NUMERACIÓN DOCUMENTO DE RESPALDO | OBSERVACIÓN Y/O COMENTARIO DE LA ENTIDAD |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Numeral 1, acápite I “Sobre Aspectos Constructivos”. | Incumplimiento de las exigencias de calidad de las “Baldosas Colonial Piedra Rio Negro, de 40x60x4cm”. | Esa entidad edilicia deberá en el plazo de 60 días hábiles, a partir de la recepción de este informe, acreditar el cumplimiento de las exigencias técnicas de resistencia a la compresión simple de las baldosas denominadas “Baldosa Colonial Piedra Rio Negro 40x60x4 cm”, establecidas en las respectivas especificaciones técnicas. | Compleja (C) | |||
| Numeral 1, acápite I “Sobre Aspectos Constructivos”. | Inexistencia de certificación de calidad. | Ese municipio deberá acreditar en el plazo de 60 días hábiles, a partir de la recepción del presente informe, el cumplimiento de las exigencias técnicas en el legajo de condiciones del contrato a los pavimentos asfálticos. | Compleja (C) | |||
| Numeral 1, acápite II “Sobre Aspectos Administrativos”. | Ausencia de formalización de aumento de plazo. | Esa municipalidad deberá acreditar en el plazo de 60 días hábiles, a partir de la recepción del presente oficio, en lo sucesivo, la dictación del respectivo acto administrativo que formalice el aumento de plazo. | Medianamente Compleja (MC) | |||
| Numeral 2, acápite II “Sobre Aspectos Administrativos”. | Falta de cobro de multas. | Esa entidad edilicia deberá en el plazo de 60 días hábiles, a partir de la recepción de este informe, acreditar el efectivo cobro de la multa por el atraso en la entrega de las obras | Compleja (C) | |||
| Numeral 3, acápite II “Sobre Aspectos Administrativos”. | Falta de actualización en sistema GEO-CGR. | Ese municipio deberá acreditar en el plazo de 60 días hábiles, contado desde la recepción del presente informe, la actualización del avance de las obras de los contratos de obra denominados: “Obras de Construcción y/o Mantenimiento Aceras y Calzadas”; “Restauración Casa Colorada 2° Etapa, Comuna Santiago”; “2do Llamado Conservación Escuela Santiago Apóstol”; “Finalización de Obra Conservación Escuela República de México”; “Reposición Terrazas Cerro Santa Lucía” y “Remodelación Calles Serrano – Alonso Ovalle – San Diego, Comuna de Santiago”. | Medianamente Compleja (MC) |