Documento · Santiago · Transparencia Municipal

Tabla 1 (página 1 · 4 filas)


Orden	NombreUsuario	Unidad	Fecha	CodigoFirma
1	JUAN PABLO ARENAS CISTERNAS	SECRETARÍA COMUNAL DE PLANIFICACIÓN	25/08/2025 9:00:47
1	RAÚL PONCE PINO	DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS	23/08/2025 12:16:09
1	BLANCA MONICA ZUÑIGA CIFUENTES	SUBDIRECCIÓN DE ASEO Y GESTIÓN INTEGRAL RESIDUOS	23/08/2025 11:41:39

Tabla 2 (página 2 (texto) · 37 filas)

	INFORME DE	LA COM	ISIÓ	N EVALUADORA A	LA LI	CITACIÓN PÚBL	ICA	:
CE	SIÓN DEL SERVICI	O PÚB	LICO	DE ASEO INTE	GR	AL PARA EL C	EN	TRO HIS	TÓRICO
	Y BARRIO	REPÚB	LIC	A DE LA COMU	NA	DE SANTIAG	O”
				ID 2582-48-LR25
						SANTIAGO, AG	OST	O 2025
UC	CIÓN
ivo	del presente contrato	es mant	ener	la limpieza en tod	o el	sector central d	e la	comuna d	e Santiago
His	tórico y Sector Barrio	Repúb	lica,	específicamente l	abor	es de barrido,	hi	drolavado	de puntos
arm	ente sensibles; lavado	de calles	con	regularidad; y leva	nta	miento de las Ba	sur	as Ocasiona	les que no
n lo	s horarios de recolecció	n habitu	al de	RSD, dispuestas e	n el e	spacio público.
	DE LA CONSTITUCIÓN	DE LA C	OMIS	IÓN EVALUADORA
ha	agosto de 2025, se ha	evacuad	o el i	nforme de la Comi	sión	Evaluadora de o	fert	as, corresp	ondiente a
ción	pública denominada:	“CONCE	SIÓN	del SERVICIO PÚ	BLIC	O de ASEO INT	EGR	AL para el	CENTRO
ICO	y BARRIO REPÚBLICA	de la CO	MUN	A DE SANTIAGO”.	ID N	° 2582-48-LR25.
sión	Evaluadora estuvo co	nstituida	por:
NO	MBRE DEL FUNCIONAR	IO	R.U.	T. UNIDAD	MU	NICIPAL
Blan	ca Mónica Zuñiga Cifu	entes	7.74	8.410-8 Subdire	cción	de Aseo y Gesti	ón
				Integral	de R	esiduos
Jua	n Pablo Arenas Cisterna	s	9.85	5.894-2 Secretar	ía Co	munal de
				Planifica	ción
Raú	l Ponce Pino		9.00	3.582-7 Direcció	n de	Administración	y
				Finanza	s
	CONDICIONES GENER	ALES DE	LA LI	CITACIÓN:
2.1	Mandante:			Ilustre Municipalid	ad de	Santiago.
2.2	Unidad Ejecutora:			Subdirección de As	eo y	Gestión Integral	de	Residuos
2.3	Tipo de Contrato:			Pública de tipo LR	mayo	r a 5.000 UTM
2.4	Modalidad de contrato	:		Contrato a Serie d	e pr	ecios Unitarios,	en	UTM, con	impuestos
				incluidos y sin reaj	uste.	La adjudicación	a u	n solo prove	edor
2.5	Monto del contrato:			El monto máxim	o dis	ponible será de	U	TM 199.27	7,47.- IVA
				incluido, ($13.680.	000.0	00.- IVA incluid	o),	considerand	o un valor
				estimado mensual	de	UTM 4.151,61.	-IVA	($285.000	.000.- IVA
				incluido), Referenc	ia U	TM mes de may	o 2	025 1 UTM	= $68.648
				de acuerdo a lo	in	dicado en el	Art	ículo 6.6	de Bases
				Administrativas.
2.6	Origen de los recursos:			Municipal.
2.7	Garantía de Seriedad d	e la Ofer	ta: L	os proponentes d	eber	án presentar, s	egú	n lo indica	do en las
				Bases Administrati	vas u	na garantía por	la	seriedad de	la Oferta
									Página \| 1

Tabla 3 (página 3 (texto) · 20 filas)

	por $5.000.00.- con u	na vigencia	de a lo men	os 120 día	s corridos
	desde la fecha de ape	rtura de la	propuesta,	según lo i	ndicado en
	los artículos 7.1 y 7.2	de Bases A	dministrati	vas
2.8 Garantía de Fiel Cumplimiento de C	ontrato:
	Art. 7.1 y 7.3 de Base	s Administr	ativas. El pr	oponente	favorecido
	deberá entregar, y en	un plazo no	superior a	10 (diez) d	ías hábiles
	desde que se le notifi	que el dec	reto adjudic	atario, un	a Garantía
	por el Fiel Cumplim	iento del	Contrato,	la que d	eberá ser
	extendida conforme a	l siguiente	detalle:
	Tipo de documento:	Los señala	dos en el n	umeral 7.	1 de estas
	Bases
	Monto: 5% del precio	neto adjudi	cado con	vigencia ig	ual al plazo
	del contrato más 90 d	ías corrido	s.
2.9 Seguro de Responsabilidad Civil:	Art. 7.1 t 7.5 Quien	resulte adj	udicataria d	eberá pr	esentar un
	Seguro de Responsab	ilidad Civil	según lo in	dicado en	las bases
	administrativas, por u	n monto d	e UF 2.000	con vigen	cia igual al
	plazo del contrato má	s 90 días co	rridos.
2.10 Multas:	Conforme al Artículo	12 “Proced	imiento infr	accional y	multas”
	de Bases Administrati	vas y MULT	AS más Art	ículo 138	de Bases
	Técnicas “Listado y ca	tegorizació	n de multas	”.
					Página \| 2

Tabla 4 (página 4 · 5 filas)

NOMBRE DEL	GARANTÍA SERIEDAD	CERTIFICACIÓN	ESTADO OFERTA
OFERENTE	DE LA OFERTA	CHILEPROVEEDORES
EMPRESA ISM SPA 76.902.267-8	 HDI SEGUROS  POLIZA 16- 000000122572  Vencimiento: 31/12/2025  UF 132,00 ($5.176.981,92 al 23- 07-2025)	Hábil, al momento de la apertura.	ACEPTADA
PACIFIC GREEN CHILE SPA 76.399.334-5	 MásAVAL S.A.G.R.  Certificado de Fianza  Nº de folio: P0054034  Vencimiento: 10/12/2025  Monto $ 5.000.000	Hábil, al momento de la apertura.	ACEPTADA
SERVICIOS INTEGRALES TRESUR SPA 77.558.148-4	 FINFAST S.A.G.R.  Certificado Fianza  N° 211387WEB  Vencimiento: 31-12-2025  Monto $ 5.000.000	Hábil, al momento de la apertura.	ACEPTADA
SOLOVERDE S A 99.551.750-7	 MásAVAL S.A.G.R.  Certificado de Fianza  Vencimiento: 09/12/2025  Monto: $ 5.000.000.-	Hábil, al momento de la apertura.	ACEPTADA

Tabla 5 (página 5 · 2 filas)

EMPRESA ISM SPA
76.902.267-8
REQUISITOS	PRESENTA DOCUMENTO

Tabla 6 (página 5 · 3 filas)

 Documento Nº4 - “CERTIFICADO DE PROCEDIMIENTO CONCURSAL/QUIEBRA EMITIDO	Folio N° 32523
POR LA SUPERINTENDENCIA DE INSOLVENCIA Y REEMPRENDIMIENTO”, cuya emisión
	Santiago, 25 junio 2025
no supere los 30 días corridos que antecedan a la fecha de apertura.

Tabla 7 (página 5 · 4 filas)

 Garantía De Seriedad De La Oferta:	SI
 POLIZA 16-000000122572
 HDI SEGUROS
 Vencimiento: 31/12/2025
 UF 132,00 ($5.176.981,92 al 23-07-2025)

Tabla 8 (página 6 · 2 filas)

PACIFIC GREEN CHILE SPA
76.399.334-5
REQUISITOS	PRESENTA DOCUMENTO

Tabla 9 (página 6 · 3 filas)

 Documento Nº4 - “CERTIFICADO DE PROCEDIMIENTO CONCURSAL/QUIEBRA EMITIDO	Folio N° 36956
POR LA SUPERINTENDENCIA DE INSOLVENCIA Y REEMPRENDIMIENTO”, cuya emisión
	Santiago, 14 julio 2025
no supere los 30 días corridos que antecedan a la fecha de apertura.

Tabla 10 (página 6 · 5 filas)

 Garantía De Seriedad De La Oferta:	SI
 MásAVAL S.A.G.R.
 Certificado de Fianza
 Nº de folio: P0054034
 Vencimiento: 10/12/2025
 Monto $ 5.000.000

Tabla 11 (página 7 · 2 filas)

SERVICIOS INTEGRALES TRESUR SPA
77.558.148-4
REQUISITOS	PRESENTA DOCUMENTO

Tabla 12 (página 7 · 3 filas)

 Documento Nº4 - “CERTIFICADO DE PROCEDIMIENTO CONCURSAL/QUIEBRA EMITIDO	Folio N° 33010
POR LA SUPERINTENDENCIA DE INSOLVENCIA Y REEMPRENDIMIENTO”, cuya emisión
	Santiago, 27 junio 2025
no supere los 30 días corridos que antecedan a la fecha de apertura.

Tabla 13 (página 7 · 4 filas)

 Garantía De Seriedad De La Oferta:	SI
 FINFAST S.A.G.R.
 Certificado Fianza N° 211387WEB
 Vencimiento: 31-12-2025
 Monto $ 5.000.000

Tabla 14 (página 8 · 2 filas)

SOLOVERDE S A
99.551.750-7
REQUISITOS	PRESENTA DOCUMENTO

Tabla 15 (página 8 · 3 filas)

 Documento Nº4 - “CERTIFICADO DE PROCEDIMIENTO CONCURSAL/QUIEBRA EMITIDO	Folio N° 37900
POR LA SUPERINTENDENCIA DE INSOLVENCIA Y REEMPRENDIMIENTO”, cuya emisión
	Santiago, 18 julio 2025
no supere los 30 días corridos que antecedan a la fecha de apertura.

Tabla 16 (página 8 · 4 filas)

 Garantía De Seriedad De La Oferta:	SI
 Certificado de Fianza
 MásAVAL S.A.G.R.
 Vencimiento: 09/12/2025
 Monto: $ 5.000.000.-

Tabla 17 (página 14 (texto) · 8 filas)

4. REVISIÓN DE LO	S ANTECEDENTES TÉCNICOS Y	ECONÓMICOS.
La Comisión de Evaluación	procedió a efectuar la revisión	de los anteceden	tes técnicos y	económicos
presentados por los oferent	es que se encuentran en calidad	de admisibles, co	n los siguientes	resultados:
a) Detección de irregularid	ad en formulario presentado p	or Empresa ISM S	PA:
Se determina enviar en con	sulta el Oficio Ord. N° 419 de f	echa 06/08/2025	a la Dirección	de Asesoría
Jurídica, debido a que se ha	detectado una inconsistencia e	n el Formulario N°	9 de “Estructur	a de Costos”
respecto una alteración que	podría constituir riesgo de ina	dmisibilidad de la	oferta present	ada por ISM
SPA RUT 76.902.267-8.
				Página \| 13

Tabla 18 (página 21 (texto) · 31 filas)

c)	Análisis de resp	uesta de la Dir	ección de Aseso	ría Jurídic	a
acu	erdo con la respu	esta a la cons	ulta de la Comisi	ón Evalua	dora sobre la admisibi	lidad de
erta	de ISM SPA RUT	76.902.267-8, e	n concurso actual	de esta lici	tación, y producto de l	a
dific	ación del Formu	lario N°9 "Estr	uctura de Costos	" (donde	agregó fila para "Cami	ón
a")	, contraviniendo	bases y proce	so de preguntas	y respues	tas en foro de Junio de	l 2025,
onc	luye:
acu	erdo a los antece	dentes:
	Bases Administr	ativas (numera	l 3.4.1) prohíbe	n alterar f	ormularios, salvo exce	pciones
	expresas.
	Foro de pregunt	as y respuesta	s confirmó no m	odificar Fo	rmulario N°9 para
	comparación idé	ntica de ofert	as.
	Modificación de	bería ir en For	mulario N°7.
lisis	Jurídico:
	Distingue errore	s esenciales (p	erjudican interé	s público,	transparencia o iguald	ad) de
	formales no sust	anciales (no in	validan oferta si	no otorg	an ventaja indebida).
	Las Bases no est	ablecen sanció	n expresa de ina	dmisibilid	ad o rechazo por mod	ificación
	(causales taxativ	as en numeral	es 4.4 y 5.3, no i	ncluyen e	sto el error consultado	).
	Prioriza principio	de libre conc	urrencia, es deci	r, favorec	e más ofertas válidas p	ara
	seleccionar la m	ejor, evitando	exclusiones por	errores no	trascendentales (dict	ámenes
	Contraloría: N° 7	.948/2018, 11	.432/2020, 16.1	73/2016).
clu	sión:
	La modificación	del Formulario	N°9 es un error	formal no	sustancial: No impide
	evaluación, ni co	mparación de	ofertas.
	La exclusión serí	a desproporci	onada, vulneran	do el princ	ipio de no formalizaci	ón y libre
	concurrencia.
	Recomendación	de la Direcc	ión de Asesorí	a Jurídica	que sugiere a la	Comisión
	Evaluadora dar c	ontinuidad a l	a evaluación de	la oferta	presentada por la emp	resa ISM
	SPA, dejando co	nstancia en el	informe de eva	luación d	e la presente observa	ción y su
	análisis y proced	iendo a realiz	ar la aclaración	si corresp	onde. En este sentido	, dada la
	existencia de Dic	támenes de la	CGR que aborda	n la mate	ria, se da por aceptada	la oferta
	de ISM SPA.
						Página \| 20

Tabla 19 (página 22 · 11 filas)

Estimados Oferentes:
La Comisión Evaluadora de las ofertas presentadas a la Licitación Pública denominada “CONCESIÓN DEL
SERVICIO PÚBLICO DE ASEO INTEGRAL PARA EL CENTRO HISTÓRICO Y BARRIO REPÚBLICA DE LA
COMUNA DE SANTIAGO”, ID N° 2582-48-LR25, en virtud a lo indicado en artículo 5.2 de Bases
Administrativas, decide realizar la siguiente pregunta aclaratoria, a través de Foro Inverso:
Considerando los antecedentes entregados para acreditar la información consignada en Formulario N°
10: Capacidad Económica.
A la empresa SERVICIOS INTEGRALES TRESUR SPA:
	1. Se solicita aclarar las cifras declaradas en Formulario N°10, puesto que tanto el F22,
	Certificado bancario y el balance clasificado, establecen Capitales Activos y Pasivos distintos.
	2. Validar la firma del contador auditor en Balance Clasificado, pues el Código QR presentado
	no es verificable.

Tabla 20 (página 23 (texto) · 25 filas)

c) Análi	sis	de res	puesta de	parte de la Co	misión	Evaluadora (Ver	anexo con doc	umentación del
respa	ld	o)
El documento	a	nexado	al final de	este informe, e	s una	respuesta aclarat	oria formal de l	a empresa
SERVICIOS IN	TE	GRALE	S TRESUR S	PA (RUT 77.558	.148-	4) a la consulta de	la Comisión Ev	aluadora en la
licitación ID 2	58	2-48-L	R25, fechad	a el 11 de agos	to de	2025.
La respuesta	ab	orda	satisfactori	amente los dos	pun	tos principales qu	e requerían d	e aclaración: (1)
discrepancias	en	cifras	financieras	del Formulario	N°10	(Capacidad Econó	mica) y (2) valid	ación de la firma
del contador	au	ditor.	Incluye adj	untos los balan	ces, e	stados de resulta	dos, F22 y cert	ificados, con un
total de 17 pá	gi	nas de	respaldo.
Contenido Cla	v	e y Res	olución de	Consultas:
1. Aclar	aci	ón de	Cifras Fina	ncieras:
o		Explic	a diferencia	s entre Balanc	e Cla	sificado (Total Ac	tivo/Pasivo: $2	.746.764.896) y
		Balanc	e Tributa	rio/F22 (Total	Acti	vo: $2.932.888.0	83; Pasivo:	$2.379.942.640;
		Patrim	onio: $1.2	77.505.413), at	ribuy	éndolas a ajustes	por deprecia	ción acumulada
		($17.0	58.260), de	preciación del e	jercic	io ($169.064.927)	y utilidad ($55	2.945.443).
o		Propo	rciona com	paraciones deta	llada	s, Estado de Resul	tado (resultado	: $552.945.443)
		y F22	AT 2025 (N°	60078855), con	firma	ndo coherencia co	n datos tributa	rios y bancarios.
o		Corrig	e error en	Constancia Ba	ncari	a de Scotiabank	(transcripción	inicial errónea),
		enfati	zando ause	ncia de intenció	n frau	dulenta.
2. Valid	aci	ón del	Contado A	uditor:
o		Se con	firma la acr	editación de Pa	blo A	ntonio Inostroza S	uárez (RUT 10.	464.245-4,
		Código	35933-1)	con certificado	del Co	legio de Contador	es. El QR no fu	ncionaba
		inicial	mente por a	ctualización pe	ndien	te, pero ahora es	verificable vía f	irma digital.
Por lo tanto, s	e	acepta	aclaración	y admisibilidad	de la	oferente empresa	SERVICIOS INT	EGRALES
TRESUR SPA (	RU	T 77.5	58.148-6).
								Página \| 22

Tabla 21 (página 24 · 3 filas)

EXIGENCIA TÉCNICA EN BASES	ISM ESPECIFICACION EN LA OFERTA: SI/NO	PACIFIC GREEN ESPECIFICACIÓN EN LA OFERTA SI/NO	TRESUR ESPECIFICACIÓ N EN LA OFERTA SI/NO	SOLO VERDE ESPECIFICACIÓN EN LA OFERTA SI/NO	DOCUMENTO DE CERTIFICACIÓN
Sueldo Barredor de acuerdo al Artículo 141 de Bases Técnicas que explicita lo contemplado en la Ley 21.056, que exige que los oferentes paguen a los trabajadores como mínimo lo que el contrato precedente ha pagado por esa tarea en los últimos tres meses. En este sentido el Municipio publica el promedio mínimo a ofertar que asciende a $530.454.-brutos sin Bono Subdere.	SI UTM 7,9800	SI UTM 8,0119	SI UTM 7,6753	SI UTM 9,4308	Según lo declarado en Formulario N°5
Mejores condiciones laborales. Se exige presentar de acuerdo a la misma Ley 21.056 la descripción de mejores condiciones de empleo	Compromete 2 mejoras	Compromete 2 mejoras	Compromete 3 mejoras	Compromete 4 mejoras	Según lo declarado en Formulario N°5
Plan de riesgo de conformidad a la Lay 21.056	Presenta Plan de Riesgo actualizado	Presenta Plan de Riesgo actualizado	Presenta Plan de Riesgo actualizado	Presenta Plan de Riesgo Actualizado	Según lo declarado en Formulario N°5

Tabla 22 (página 25 · 30 filas)

PAUTA DE EVALUACIÓN
FACTOR PO	DERACIÓ	NUNIDAD	PUNTAJE
PRECIO MENSUAL DEL SERVICIO	64%	UTM	El mayor puntaje (100) corresponderá a la oferta con menor precio (OM) presentada mediante el Formulario N°6. Las demás ofertas recibirán un puntaje asignado proporcionalmente, es decir de la siguiente manera:
			Puntaje = OM x 100 x A / OE
			Donde:
			OM: Oferta del mejor (menor precio) OE: Oferta evaluada A: Igual a 1 si la oferta está dentro del presupuesto oficial, e igual a P/OE si no, en que P es el presupuesto oficial.
COSTO FIESTA AÑO NUEVO	3%	UTM	El mayor puntaje (100) corresponderá a la oferta menor (OM) presentada mediante el Formulario N°6. Las demás ofertas recibirán un puntaje asignado proporcionalmente, es decir de la siguiente manera:
			Puntaje = OM x 100 / OE
			Donde:
			OM: Oferta del mejor OE: Oferta evaluada
MEJORES CONDICIONES DE EMPLEO	4,8%	MEJORAS	El oferente recibirá 25 puntos por cada mejora laboral que comprometa mediante el Formulario 5.
SUELDO BASE DEL BARREDOR	11,2%	UTM	El mayor puntaje (100) corresponderá a la oferta con mayor sueldo base (OM) presentada mediante el Formulario N°5. Las demás ofertas recibirán un puntaje asignado proporcionalmente, es decir de la siguiente manera:
			Puntaje = OE x 100 / OM
			Donde:
			OM: Oferta del mejor (mayor sueldo) OE: Oferta evaluada
EXPERIENCIA	3%	CONTRAT OS	Se evaluará mediante FORMULARIO Nº11 - DECLARACIÓN DE EXPERIENCIA. El oferente obtendrá 20 puntos por cada contrato de aseo que haya tenido en los últimos 5 años (incluidos contratos vigentes), con un puntaje máximo de 100.
ARRIENDOS ADICIONALES POR EMERGENCIA	5%	UTM	El mayor puntaje (100) corresponderá a la oferta con menor precio ponderado (OM) presentada mediante el Formulario N°6. Las demás ofertas recibirán un puntaje asignado proporcionalmente, es decir de la siguiente manera:
			Puntaje = (OM x 100 / OE)* N
			Donde:
			OM: Oferta del mejor (menor precio) OE: Oferta evaluada N: % de unidades ofertadas totales
HISTORIAL DE MULTAS EN LA INSPECCIÓN DEL TRABAJO	2%	UNIDAD	El mayor puntaje (100) corresponderá a la oferta con la menor cifra reportada en el Formulario N°8. Las demás ofertas recibirán un puntaje asignado proporcionalmente, es decir de la siguiente manera:
			Puntaje = OM x 100 / OE
			Donde:
			OM: Oferta del mejor OE: Oferta evaluada
CAPACIDAD ECONOMICA	5%	$	El oferente recibirá el siguiente puntaje por la capacidad económica indicada en el Formulario N°10
			> M$500.000.- = 100 puntos
			> M$350.000.- y <= M$500.000.- = 80 puntos
			> M$200.000.- y <= M$350.000.- = 60 puntos
			<= M$200.000.- = 0 puntos
PROGRAMA DE INTEGRIDAD	1%	N/A	Corresponde a la verificación de normas, las cuales buscan que quienes contraten con la Administración del Estado, demuestren que han tenido un comportamiento íntegro, lo que se traduce en que las personas que trabajen para los proveedores y participen en las actuaciones que deben llevar a cabo, procedan con la debida integridad en el ejercicio de sus funciones. En consideración a lo anterior, procede que los oferentes reconozcan mediante una Declaración Jurada Simple, asociada al Formulario N°3, si sus trabajadores cuentan con programas de integridad que sean conocidos por el personal. -Presenta la totalidad de los antecedentes solicitados= 100 puntos. -Presenta documentos faltantes a traves de foro inverso= 50 puntos. - No presenta la totalidad de los antecedentes solicitados: 0 puntos
PRESENTACIÓN COMPLETA DE ANTECEDENTES	1%	N/A	Presentación completa de antecedentes en tiempo y forma. -Entrega toda la documentación requerida conforme a las bases ( tiempo y forma)= 100 puntos. -Presenta los documentos exigidos en las bases y que se encuentren faltantes al momento de la apertura= 50 puntos. -No presenta los documentos solicitados=0 puntos.

Tabla 23 (página 26 · 3 filas)

P FACTOR	ONDERACI ÓN	PUNTAJE	ISMA SPA UTM	PUNTAJE	PACÍFIC GREEN CHILE SPA UTM	PUNTAJE	TRESUR SPA UTM	PUNTAJE	SOLO VERDE S.A. UTM	PUNTAJE
COSTO MENSUAL DEL SERVICIO	64%	Elmayorpuntaje(100)corresponderáalaoferta conmenorprecio(OM)presentadamedianteel FormularioN°6.Lasdemásofertasrecibiránun puntajeasignadoproporcionalmente, es decir, delasiguientemanera:Puntaje=OMX100*A/OE. DondeOM eslaofertadelmejor(menorprecio) ,OElaofertaevaluadayA=1silaofertaestá dentro del Presupuesto Oficial y P/E si no, en que P es el presupuesto.	4.784,4800	52,91	6.248,8954	31,02	4558,6971	58,28	5320,89	42,78
		Puntaje = OM x 100*A/ OE Donde: OM: Oferta del mejor (menor precio) OE: Oferta evaluada
		A=1 Si la oferta está dentro del Presupuesto Oficial y P/E si no, en que P es el presupuesto.

Tabla 24 (página 26 · 2 filas)

FACTOR	PONDERACI ÓN	PUNTAJE	ISM SPA	PUNTAJE	PACÍFIC GREEN CHILE SPA	PUNTAJE	TRESUR SPA	PUNTAJE	SOLO VERDE S.A.	PUNTAJE
COSTO AÑO NUEVO	3%	Elmayorpuntaje(100)corresponderáalaoferta conmenorprecio(OM)presentadamedianteel FormularioN°6.Lasdemásofertasrecibiránun puntajeasignado proporcionalmente, es decir, dela siguientemanera: Puntaje=OMX100/OE. DondeOM eslaofertadelmejor(menorprecio) y OE la oferta evaluada.	UTM 345,31	0,13	UTM 176,95	0,25	UTM 581,5222	0,07	UTM 14,5090	3
		Puntaje = OM x 100/OE Donde: OM: Oferta del mejor (menor precio) OE: Oferta evaluada

Tabla 25 (página 27 · 1 filas)

FACTOR	PONDERACI ÓN	PUNTAJE	ISM SPA	PUNTAJE	PACÍFIC GREEN CHILE SPA	PUNTAJE	TRESUR SPA	PUNTAJE	SOLO VERDE S.A.	PUNTAJE
MEJORES CONDICION ES LABORALES	4,8%	Eloferenterecibirá25puntosporcadamejoralaboral que comprometa mediante el formulario N°5	Ofrece 2 condiciones empleo	2,40	Ofrece 2 condiciones empleo	2,40	Ofrece 3 Condiciones empleo	3,60	Ofrece 4 condiciones empleo	4,80

Tabla 26 (página 27 · 2 filas)

FACTOR	PONDERACI ÓN	PUNTAJE	ISM SPA	PUNTAJE	PACÍFIC GREEN CHILE SPA	PUNTAJE	TRESUR SPA	PUNTAJE	SOLO VERDE S.A.	PUNTAJE
SUELDO BASE DEL TRABAJADOR (Art.42 del Código del Trabajo)	11,2%	Elmayorpuntaje(100)corresponderáalaoferta conmayorsueldo(OM)presentadamedianteel FormularioN°5.Lasdemásofertasrecibiránun puntajeasignadoproporcionalmente, es decir, delasiguientemanera:Puntaje=OEX100/OM. DondeOMeslaofertadelmejor(mayorsueldo) y OE la oferta evaluada.	UTM 7,9800	9,48	UTM 8,0119	9,51	UTM 7,6753	9,12	UTM 9,4308	11,2
		Puntaje = OE x 100/ OM Donde: OM: Oferta del mejor (mayor sueldo) OE: Oferta evaluada

Tabla 27 (página 27 · 1 filas)

FACTOR	PONDERACI ÓN	PUNTAJE	ISM SPA	PUNTAJE	PACÍFIC GREEN CHILE SPA	PUNTAJE	TRESUR SPA	PUNTAJE	SOLO VERDE S.A.	PUNTAJE
EXPERIENCIA	3%	Se evaluacrá mediante FORMULARIO Nº11 - DECLARACIÓN DE EXPERIENCIA. El oferente obtendrá 20 puntos por cada contrato de aseo que haya tenido en los últimos 5 años (incluidos contratos vigentes), con un puntaje máximo de 100.	20	0,6	20	0,6	100	3	100	3

Tabla 28 (página 27 · 2 filas)

FACTOR	PONDERACI ÓN	PUNTAJE	ISM SPA	PUNTAJE	PACÍFIC GREEN CHILE SPA	PUNTAJE	TRESUR SPA	PUNTAJE	SOLO VERDE S.A.	PUNTAJE
ARRIENDOS ADICIONALES POR EMERGENCIA	5%	Elmayorpuntaje(100)corresponderáalaoferta conmenorprecio(OM)presentadamedianteel FormularioN°6.Lasdemásofertas recibiránun puntajeasignado proporcionalmente, es decir, dela siguientemanera: Puntaje=OMX100/OE. DondeOM eslaofertadelmejor(menorprecio) y OE la oferta evaluada.	UTM 11,4246	1,31	UTM 4,3769	3,41	UTM 8,1657	1,83	UTM 2,9870	5
		Puntaje = OM x 100/ OE Donde: OM: Oferta del mejor (menor precio) OE: Oferta evaluada

Tabla 29 (página 28 · 2 filas)

FACTOR	PONDERACIÓN	PUNTAJE	ISM SPA	PUNTAJE	PACÍFIC GREEN CHILE SPA	PUNTAJE	TRESUR SPA	PUNTAJE	SOLO VERDE S.A.	PUNTAJE
HISTORIAL DE MULTAS INSPECCIÓN DEL TRABAJO	2%	Elmayorpuntaje(100)corresponderáalaoferta conlamenorcifrareportadaenel Formulario N°8. Las demás ofertas recibirán un puntaje asignado proporcionalmente, es decir, de la siguientemanera:Puntaje=OMX100/OE.Donde OM es la oferta del mejor y OE la oferta evaluada.	0	2	0,009859155	0,00	4,77	0,00	0,020606061	0,00
		Puntaje = OM x 100/ OE Donde: OM: Oferta del mejor OE: Oferta evaluada

Tabla 30 (página 28 · 5 filas)

FACTOR	PONDERACIÓN	PUNTAJE	ISM SPA	PUNTAJE	PACÍFIC GREEN CHILE SPA	PUNTAJE	TRESUR SPA	PUNTAJE	SOLO VERDE S.A.	PUNTAJE
CAPACIDAD ECONÓMICA	5%	El oferente recibirá el siguiente puntaje por la capacidad económica indicada en el Formulario N°10	7 20.753.567	5	-2 14.828.823	0	246.631.703	3	2 0.978.738.161	5
		> M$500.000.- 100 puntos
		> M$350.000.- y <= M$500.000.- 80 puntos
		> M$200.000.- y <= M$350.000.- 60 puntos
		<= M$200.000.- 0 puntos

Tabla 31 (página 28 · 1 filas)

FACTOR	PONDERACI ÓN	PUNTAJE	ISM	PUNTAJE	PACÍFIC GREEN CHILE SPA	PUNTAJE	TRESUR SPA P	UNTAJE S	OLO VERDE S.A.	PUNTAJE
PROGRAMA DE INTEGRIDAD	1%	El oferente cuenta con un programa de integridad y está debidamente acreditado a través del Formulario N°3 (tiempo y forma)=100 puntos. El Oferente presenta el Formulario N°3 una vez solicitado a través de Foro Inverso de Mercado Público, posterior al momento de la Apertura= 50 puntos. El Oferente no presenta el Formulario N°3, inclusive luego de la solicitud hecha por la Municipalidad a través del Foro Inverso de Mercado Público = 0 puntos.	El oferente cuenta con un programa de integridad y está debidamente acreditado a través del Formulario N°3 (tiempo y forma)=100	1	El oferente cuenta con un programa de integridad y está debidamente acreditado a través del Formulario N°3 (tiempo y forma)=100	1	El oferente cuenta con un programa de integridad y está debidamente acreditado a través del Formulario N°3 (tiempo y forma)=100	E c d e d a 1 t F ( f p	l oferente cuenta on un programa e integridad y stá ebidamente creditado a ravés del ormulario N°3 tiempo y orma)=100 untos. El	1

Tabla 32 (página 29 · 1 filas)

FACTOR	PONDERACI ÓN	PUNTAJE	ISM SPA	PUNTAJE	PACÍFIC GREEN CHILE SPA	PUNTAJE	TRESUR SPA	PUNTAJE	SOLO VERDE S.A.	PUNTAJE
PRESENTACIÓN DE ANTECEDENTES	1%	Aquellos oferentes que hayan entregado todos los antecedentes requeridos en tiempo y forma obtendrán 100 puntos. Aquellos que por el contrario debieron entregar antecedentes adicionales aclaratorios a petición del Municipio, recibirán 50 puntos. Por último, aquellos que no entregaron satisfactoriamente los antecedentes tras una petición aclaratoria del Municipio, recibirán 0 puntos..	EL oferente entrega todos los antecedentes requeridos en tiempo y forma	1	EL oferente entrega todos los antecedentes requeridos en tiempo y forma	1	Presenta documentos faltantes a traves de foro inverso	0,5	EL oferente entregatodoslos antecedentes requeridos en tiempo y forma	1

Tabla 33 (página 29 · 11 filas)

RESUMEN TOTAL	FACTOR	EMPRESA ISM SPA 76.902.267-8	PACIFIC GREEN CHILE SPA 76.399.334-5	SERVICIOS INTEGRALES TRESUR SPA 77.558.148-4	SOLO VERDE S.A. 99.551-750-7
COSTO MENSUAL DEL SERVICIO	64%	52,91	31,02	58,28	42,78
COSTO MENSUAL AÑO NUEVO	3%	0,13	0,25	0,07	3,00
MEJORES CONDICIONES	4,8%	2,40	2,40	3,60	4,80
SUELDO BASE DEL BARREDOR	11,2%	9,48	9,51	9,12	11,20
EXPERIENCIA	3%	0,60	0,60	3,00	3,00
ARRIENDOS ADICIONALES EMERGENCIA	5%	1,31	3,41	1,83	5,00
HISTORIAL DE MULTAS EN INSPECCIÓN DEL TRABAJO	2%	2,00	0,00	0,00	0,00
CAPACIDAD ECONÓMICA	5%	5,00	0,00	3,00	5,00
PROGRAMA DE INTEGRIDAD	1%	1,00	1,00	1,00	1,00
PRESENTACIÓN COMPLETA DE ANTECEDENTES	1%	1,00	1,00	0,5	1,00
TOTAL	100%	75,82	49,19	80,40	76,78

Tabla 34 (página 30 · 12 filas)

APLICACIÓN PAUTA DE EVALUACIÓN
FACTOR		PONDE RACIÓN	UNIDAD	PUNTAJE	OFERTA TRESUR SPA	PUNTAJE
ECONÓMICO	COSTO MENSUAL	64%	UTM	El mayor puntaje (100) corresponderá a la oferta con menor precio (OM) presentadamedianteelFormularioN°°6.Lasdemásofertasrecibiránunpuntaje asignado proporcionalmente, es decir, de la siguiente manera: Puntaje= OMX100*A//OE.DondeOM eslaofertamayor,OElaofertaevaluadayA=1sila oferta está dentro del presupuesto oficial y P/E si no, en que P es el presupuesto.	4.558,6971	58,2800
ECONÓMICO	COSTO AÑO NUEVO	3%	UTM	El mayor puntaje (100) corresponderá a la oferta con menor precio (OM) presentadamedianteelFormularioN°°6.Lasdemásofertasrecibiránunpuntaje asignado proporcionalmente, es decir, de la siguiente manera: Puntaje= OMX100*/OE. Donde OM es la oferta mayor y OE la oferta evaluada.	581,49	0,0700
TÉCNICO	MEJORES CONDICIONES	4,80%	UNIDAD	Eloferenterecibirá25puntosporcadamejoralaboralquecomprometa mediante el formulario N°5	3	3,6000
TÉCNICO	SUELDO BASE DEL TRABAJADOR (Art.42 del Código del Trabajo)	11,20%	UTM	El mayor puntaje (100) corresponderá a la oferta con mayor sueldo (OM) presentada mediante el Formulario N°5. Las demás ofertas recibirán un puntaje asignado proporcionalmente, es decir de la siguiente manera: OE*100/OM, donde OM es oferta del mejor y OE oferta evaluada.	7,6753	9,1200
TÉCNICO	EXPERIENCIA	3%	UNIDAD	El mayor puntaje (100) corresponderá a la oferta que compromete mayor capacidad mediante el formulario N°11, calculado como allí se indica. Las demás ofertas recibirán un puntaje asignado proporcionalmente, es decir de la siguiente manera: OM*100/OE donde OM es la oferta del mejor y OE oferta evaluada.	5	3,0000
ECONÓMICO	ARRIENDOS ADICIONALES POR EMERGENCIA	5%	UTM	Elmayorpuntaje(100)corresponderáalaofertaconmenor precio (OM) presentada mediante el Formulario N°6. Las demás ofertas recibirán un puntaje asignado proporcionalmente, es decir, de la siguiente manera: Puntaje= OMX100/OE.DondeOM eslaofertadelmejor(menorprecio) y OE la oferta evaluada.	8,1657	1,8300
TÉCNICO	HISTORIAL DE MULTAS INSPECCIÓN DEL TRABAJO	2%	UNIDAD	El mayor puntaje (100) corresponderá a la oferta con factor de multas de la Inspección del Trabajo (OM/ dividida por cantidad de trabajadores, presentada mediante el Formulario N°8. Las demás ofertas recibirán un puntaje asignado proporcionalmente, es decir de la siguiente manera: OM*100/OE, donde OM es la oferta mejor y OE la oferta evaluada.	0	0,0000
ECONÓMICO	CAPACIDAD ECONÓMICA	5%	UNIDAD	El mayor puntaje (100) corresponderá a la oferta con factor de multas de la Inspección del Trabajo (OM/ dividida por cantidad de trabajadores, presentada mediante el Formulario N°10. Las demás ofertas recibirán un puntaje asignado proporcionalmente, es decir de la siguiente manera: OM*100/OE, donde OM es la oferta mejor y OE la oferta evaluada.	246631703	3,0000
ADMINISTRATIVO	PROGRAMA DE INTEGRIDAD	1%	N/A	El oferente cuenta con un programa de integridad y está debidamente acreditado a través del Formulario N°3 (tiempo y forma)=100 puntos. El Oferente presenta el Formulario N°3 una vez solicitado a través de Foro Inverso de Mercado Público, posterior al momento de la Apertura= 50 puntos. El Oferente no presenta el Formulario N°3, inclusive luego de la solicitud hecha por la Municipalidad a través del Foro Inverso de Mercado Público = 0 puntos.	SI	1,0000
ADMINISTRATIVO	PRESENTACIÓN COMPLETA DE ANTECEDENTES	1%	N/A	Presentación completa de antecedentes en tiempo y forma. -Entrega toda la documentación requerida conforme a las bases ( tiempo y forma)= 100 puntos. -Presenta los documentos exigidos en las bases y que se encuentren faltantes al momento de la apertura= 50 puntos. -No presenta los documentos solicitados=0 puntos.	ACLARACION	0,5000
TOTAL		100%				80,40

Tabla 35 (página 31 · 2 filas)

▪ Que, de acuerdo a esto, la mejor oferta económica presentada representa un 9.81 % superior al
presupuesto estimado e informado inicialmente para la presente licitación
9. RESULTADO FINAL DE LA EVALUCION:

Tabla 36 (página 32 (texto) · 20 filas)

Por tratarse d	e un con	trato a serie de precio	s unitario	s, cabe precisar que e	l cálculo del cost	o mensual
del servicio s	e realizó	considerando los pond	eradores	máximos publicados	en las Bases Técn	icas, cuyo
cálculo máxim	o ascien	de a: UTM 4.558,6971.	- mensual	es.
Por lo anteri	or, esta c	omisión de evaluación	propone	adjudicar la propues	ta a la empresa	SERVICIOS
INTEGRALES	TRESUR	SPA., por los valores	unitarios	presentados en su O	ferta Económica	. El costo
mensual refe	rencial d	el servicio, conforme	a la ofert	a presentada por la	empresa, ascien	de a UTM
4.558,6971.-	IVA inclu	ido, lo que representa	un gasto a	nual de UTM 54.704,	3652.- IVA incluid	o.
Para consider	ación y r	esolución final firman	electrónic	amente y dan por visa	do la recomenda	ción de la
Comisión de	Evaluació	n, los siguientes profes	ionales:
RAÚL PONCE	PINO
Dirección de	Administ	ración y Finanzas
BLANCA MO	NICA ZUÑ	IGA CIFUENTES
Subdirección	de Aseo	y Gestión Integral de R	esiduos
JUAN PABLO	ARENAS	CISTERNAS
Secretaría Co	munal de	Planificación
A	NEXO AL	INFORME DE LA COMI	SIÓN EVA	LUADORA A LA LICIT	ACIÓN PÚBLICA
“CONC	ESIÓN	DEL SERVICIO PÚB	LICO DE	ASEO INTEGRAL	PARA EL CEN	TRO
HIS	TÓRIC	O Y BARRIO REPÚ	BLICA D	E LA COMUNA D	E SANTIAGO”
		ID	2582-48-	LR25
				SANTIAG	O, AGOSTO 2025
						Página \| 31

Tabla 37 (página 33 · 11 filas)

Estimados Oferentes:
La Comisión Evaluadora de las ofertas presentadas a la Licitación Pública denominada “CONCESIÓN DEL
SERVICIO PÚBLICO DE ASEO INTEGRAL PARA EL CENTRO HISTÓRICO Y BARRIO REPÚBLICA DE LA
COMUNA DE SANTIAGO”, ID N° 2582-48-LR25, en virtud a lo indicado en artículo 5.2 de Bases
Administrativas, decide realizar la siguiente pregunta aclaratoria, a través de Foro Inverso:
Considerando los antecedentes entregados para acreditar la información consignada en Formulario N°
10: Capacidad Económica.
A la empresa SERVICIOS INTEGRALES TRESUR SPA:
	1. Se solicita aclarar las cifras declaradas en Formulario N°10, puesto que tanto el F22,
	Certificado bancario y el balance clasificado, establecen Capitales Activos y Pasivos distintos.
	2. Validar la firma del contador auditor en Balance Clasificado, pues el Código QR presentado
	no es verificable.

Tabla 38 (página 35 (texto) · 3 filas)

Balance Tributario 8 columnas al 31.12.2024 (documento que se presenta de manera	adicional,
tomando en consideración que el punto 3.6.1 letra c de las bases administrativas, donde	se indica
uno o el otro)
P	ágina \| 34

Tabla 39 (página 36 (texto) · 2 filas)

Tal como s
Renta año
mantienen

Tabla 40 (página 37 (texto) · 6 filas)

Estado de Resultado al 31.12.2024 (presentado en nuestra oferta) fuente: Estado de Resultado,	firmado
por Representante Legal y Contador acreditado con Certificado, Código de Registro del Col	egio de
Contadores n° 35933-1 y Código QR de validación) donde se validad lo siguiente:
En este Estado de Resultado se observa el valor final del RESULTADO por la suma de $ 552.945	.443.-
también indicado en Patrimonio del Balance Clasificado, como también en el Balance Tributario.
F22 60078855 Renta AT 2025 (presentado en nuestra oferta)
Pág	ina \| 25

Tabla 41 (página 39 (texto) · 12 filas)

Constancia Banca	ria del Banco	Sco	tiabank (docum	ento que se pr	esenta, corregido puesto	que, el anterior
presentó error de	transcripción	por p	arte del banco,	toda vez que	el balance tributario y la	renta coinciden
con el total activo	$ 2.932.888.0	83;	total pasivo $ 2.	379.942.640;	Patrimonio Financiero $	1.277.505.413.-
) Cabe señalar qu	e existió un e	rror	de transcripción	al momento	de ingresar las cifras al	certificado, toda
vez, que la inform	ación que el	ban	co se basa para	descargar lo	s datos que provienen c	omo fuente del
Balance Tributario	y la Renta y	que e	n ambos casos	son coinciden	tes, dicho esto, no existe	animo ni mucho
menos la intención	de alterar lo	s dat	os ingresados e	n el formulario	N° 10, ya que a diferenci	a de la empresa
SOLOVERDE nin	guno de los	tres	documentos s	on coincident	es entre si, téngase est	o presente ante
futuros reclamos q	ue pretendan	enl	odar la correcta	presentación	de nuestros antecedente	s y que un error
de transcripción n	o guarda rela	ción	con la intención	de engañar	y tergiversar los anteced	entes que por lo
demás ya fueron	presentados	en o	tras licitaciones	de la misma	forma y están aceptado	s en el SII y en
todos los bancos	como informa	ción	base para la em	isión de certif	icados.
						Página \| 27

Tabla 42 (página 40 (texto) · 7 filas)

Respecto de la acreditació	n del contador que, valida los anteceden	tes presen	tados, y que al m	omento de
escanear el código QR es	te no mostraba datos de validación, se re	alizó una	solicitud de actua	lización de
la página de validación an	te el colegio de contadores y esto ya se	encuentra	resuelto y puede	verificarse
a través de la firma digit	al que se adjunta. Adicionalmente, par	a mayor a	bundamiento se	acompaña
Certificado emitido por el	Colegio de Contadores a nombre de Do	n Pablo A	ntonio Inostroza S	uarez Rut
10.464.245-4, código de	registro n° 35933-1, mismo código que	se aprec	ia al pie de firm	a de cada
documento contable prese	ntado en nuestra oferta:
				Página \| 28

Tabla 43 (página 41 (texto) · 15 filas)

lo a	nterior, téngase por	presentada	contestación aclar	atoria a la cons	ulta r
nes	08 de agosto de 20	25 por la Co	misión Evaluadora	del proceso de	licita
adju	ntan los siguientes	respaldos ya	presentados oport	unamente en l	a ofe
e a l	a consulta se aclar	an los punto	s solicitados:
1.	Balance Clasificad	o al 31 de di	ciembre de 2024
2.	Estado de Resulta	do al 31 de d	iciembre de 2024
3.	Balance Tributario	o Balance 8	columnas del 31 de	diciembre de	2024
4.	Formulario F22 nú	mero 600788	55 AT 2025
5.	Constancia Bancar	ia donde se	rectifica el error de	transcripción (	Total
6.	Certificado de regis	tro de acred	itación del Colegio d	e Contadores	de C
	Antonio Inostroza S	uarez, RUT	10.464.245-4, asoc	iado al númer	o de
			Firma electrónica avanzadaGIOCO	NDA ELIZABETHLOGAN	MORA
			2025.08.11 16	:57:19 -0400
			Firm	a
			Representa	nte Legal
			Servicios Integral	es Tresur SP	A

Enlace

Tabla 1 (página 1 · 4 filas)

Tabla 2 (página 2 (texto) · 37 filas)

Tabla 3 (página 3 (texto) · 20 filas)

Tabla 4 (página 4 · 5 filas)

Tabla 5 (página 5 · 2 filas)

Tabla 6 (página 5 · 3 filas)

Tabla 7 (página 5 · 4 filas)

Tabla 8 (página 6 · 2 filas)

Tabla 9 (página 6 · 3 filas)

Tabla 10 (página 6 · 5 filas)

Tabla 11 (página 7 · 2 filas)

Tabla 12 (página 7 · 3 filas)

Tabla 13 (página 7 · 4 filas)

Tabla 14 (página 8 · 2 filas)

Tabla 15 (página 8 · 3 filas)

Tabla 16 (página 8 · 4 filas)

Tabla 17 (página 14 (texto) · 8 filas)

Tabla 18 (página 21 (texto) · 31 filas)

Tabla 19 (página 22 · 11 filas)

Tabla 20 (página 23 (texto) · 25 filas)

Tabla 21 (página 24 · 3 filas)

Tabla 22 (página 25 · 30 filas)

Tabla 23 (página 26 · 3 filas)

Tabla 24 (página 26 · 2 filas)

Tabla 25 (página 27 · 1 filas)

Tabla 26 (página 27 · 2 filas)

Tabla 27 (página 27 · 1 filas)

Tabla 28 (página 27 · 2 filas)

Tabla 29 (página 28 · 2 filas)

Tabla 30 (página 28 · 5 filas)

Tabla 31 (página 28 · 1 filas)

Tabla 32 (página 29 · 1 filas)

Tabla 33 (página 29 · 11 filas)

Tabla 34 (página 30 · 12 filas)

Tabla 35 (página 31 · 2 filas)

Tabla 36 (página 32 (texto) · 20 filas)

Tabla 37 (página 33 · 11 filas)

Tabla 38 (página 35 (texto) · 3 filas)

Tabla 39 (página 36 (texto) · 2 filas)

Tabla 40 (página 37 (texto) · 6 filas)

Tabla 41 (página 39 (texto) · 12 filas)

Tabla 42 (página 40 (texto) · 7 filas)

Tabla 43 (página 41 (texto) · 15 filas)