Enlace
Actas de evaluación de comisiones evaluadoras de licitaciones y compras públicas · pdf · documento original ↗
Tabla 1 (página 1 · 1 filas)
| Nº | OFERENTE | RUT | PRECIO SIN IVA | PRECIO CON IVA | OBSERVACIONES | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | UTP FASAAM INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN SPA / SERGIO BURGOS GONZÁLEZ | 77.029.015-5 / 15.841.168-7 | $57.568.914 | $68.507.008 | Aceptada sin observaciones. |
Tabla 2 (página 1 · 2 filas)
| 4. DE LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN. |
|---|
| 4.1. Resumen de criterios primera etapa: Admisibilidad |
| 4.1.1. Resumen de criterios. |
Tabla 3 (página 1 · 3 filas)
| Factor | Admisibilidad | |||
|---|---|---|---|---|
| Exigencias técnicas mínimas | Adjunta declaración jurada de cumplimiento de requerimientos técnicos mínimos | |||
| Idoneidad financiera | Acredita contar con la suficiencia financiera mínima para participar del proceso | |||
| Equipo técnico | Acredita contar con el personal calificado mínimo para el contrato |
Tabla 4 (página 2 · 6 filas)
| Activo Circulante/Pasivo Circulante | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Descriptor | Puntaje | ||||
| Oferentes que presenten más de 1,5 | 100 | ||||
| Oferentes con resultados entre 1,25 y 1,49 | 75 | ||||
| Oferentes con resultados entre 1,00 y 1,24 | 50 | ||||
| Oferentes con resultados entre 0,75 y 0,99 | 25 | ||||
| Resultados menores a 0,75 | 0 |
Tabla 5 (página 2 · 5 filas)
| Pasivo Total/Activo Total | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Descriptor | Puntaje | ||||
| Oferentes que presenten menos de 0,33 | 100 | ||||
| Oferentes con resultados entre 0,33 y 0,50 | 60 | ||||
| Oferentes con resultados entre 0,51 y 0,66 | 30 | ||||
| Oferentes con resultados mayores a 0,66. | 0 |
Tabla 6 (página 2 · 6 filas)
| (Utilidad Neta/Activo Total) x 100) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Descriptor | Puntaje | ||||
| Oferentes que presenten más de 2,00% | 100 | ||||
| Oferentes con resultados entre 2,00% y 1,75% | 75 | ||||
| Oferentes con resultados entre 1,74% y 1,25% | 50 | ||||
| Oferentes con resultados entre 1,24% y 1,00% | 25 | ||||
| Oferentes con resultados menores a 1,00% | 0 |
Tabla 7 (página 3 · 1 filas)
| 4.2. Resumen de criterios segunda etapa: Asignación de puntajes |
|---|
| 4.2.1. Resumen de criterios. |
Tabla 8 (página 3 · 4 filas)
| Factor | Criterios de evaluación | Ponderación | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Cumplimiento de requisitos | Cumplimiento de requisitos formales, según requisito y plazo establecido en las bases. | 2% | |||
| formales | |||||
| Experiencia acreditada | Acredita experiencia en ejecución de contratos de similar tipología según bases administrativas. | 18% | |||
| Precio | Precio suma alzada ofertado y análisis de mínimo costo. | 80% |
Tabla 9 (página 3 · 3 filas)
| Descriptor | Puntaje | ||
|---|---|---|---|
| Presenta toda la documentación en tiempo y forma. | 100 | ||
| Presenta tardíamente y/o debe rectificar uno o más documentos, formularios y/o antecedentes. | 50 | ||
| No presenta toda la documentación en tiempo y forma. | 0 |
Tabla 10 (página 3 · 5 filas)
| Descriptor | Puntaje | |
|---|---|---|
| Acredita ejecución de 7 a 8 obras de similar tipología | 100 | |
| Acredita ejecución de 5 a 6 obras de similar tipología | 75 | |
| Acredita ejecución de 3 a 4 obras de similar tipología | 50 | |
| Acredita de 1 a 2 obras de similar tipología | 25 | |
| No informa o no se puede demostrar | 0 |
Tabla 11 (página 4 · 1 filas)
| Nº | OFERENTE | OBSERVACIONES | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | UTP FASAAM INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN SPA / SERGIO BURGOS GONZÁLEZ | Aceptada sin observaciones. |
Tabla 12 (página 4 · 3 filas)
| Resumen de criterios | Cumplimiento de examen de admisibilidad |
|---|---|
| Exigencias técnicas mínimas | Cumple |
| Idoneidad financiera | No cumple |
| Equipo técnico | Cumple |
Tabla 13 (página 4 · 4 filas)
| Activo circulante | Activo fijo | Pasivo circulante | Activo total | Pasivo total | Utilidad neta | Liquidez | Endeudamiento | Rentabilidad | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (a) | (b) | (c) | (d) | (e) | (f) | (a/c) | (e/d) | ((f/d)x100) | ||||||||||||||||
| 495.928.625 | 28.777.914 | 381.303.880 | 524.706.539 | 381.303.880 | 99.376.976 | 1.30 | 0.73 | 18.94 | ||||||||||||||||
| Liquidez | Endeudamiento | Rentabilidad | Suma subcriterios | Puntaje | ||||||||||||||||||||
| 75 | 0 | 100 | 175 | 58.3 |
Tabla 14 (página 4 · 3 filas)
| ÍTEM | CARGO DEL PERSONAL | NOMINA DEL PERSONAL | CERTIFICADO DE TÍTULO | OTRO | CUMPLIMIENTO | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jefe de obra | Luis Marcos Becerra | Constructor Civil | No aplica | Cumple | |||||||||
| 2 | Administrador del contrato | Sergio Burgos González | Constructor Civil | No aplica | Cumple | |||||||||
| 3 | Prevencionista de Riesgo | Yolanda Díaz Campos | Ingeniero en Prevención de Riesgos | No aplica | Cumple |
Tabla 15 (página 5 · 1 filas)
| Nº | OFERENTE | RUT | OBSERVACIONES | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | UTP FASAAM INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN SPA / SERGIO A. BURGOS GONZÁLE | 77.029.015-5 / 15.841.168-7 | INADMISIBLE: Oferta no da cumplimiento a lo establecido en el numeral 4.1.3 del Capitulo II de las Bases Administrativas, correspondiente a la situación financiera, por lo tanto, oferta no pasa a la siguiente etapa de evaluación. |