Enlace
Actas de evaluación de comisiones evaluadoras de licitaciones y compras públicas · pdf · documento original ↗
Tabla 1 (página 1 · 3 filas)
| Nº | OFERENTE | RUT | PRECIO S/ | PRECIO C/ | OBSERVACIONES | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| IVA | IVA | ||||||||
| 1 | COLOR PLANET SPA | 77.155.338-9 | No aplica | No aplica | Oferta Rechazada: Se rechaza conforme a lo establecido en el acápite 4.9. del Capítulo I de las Bases Administrativas (No presentar formulario N°3, "Declaración Jurada de Cumplimiento de Características Técnicas") | ||||
| 2 | COMERCIALIZADORA COPROCK LIMITADA | 77.899.722-3 | No aplica | No aplica | Oferta Rechazada: Se rechaza conforme a lo establecido en el acápite 4.9. del Capítulo I de las Bases |
Tabla 2 (página 2 · 4 filas)
| Administrativas (No presentar formulario N°3, "Declaración Jurada de Cumplimiento de Características Técnicas") | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 3 | EMPTER CHILE SPA | 99.539.340-9 | $21.680.826 | $25.800.183 | Oferta aceptada con observaciones: Se solicita por Foro inverso adjuntar Documento N°2 (ficha técnica correspondiente a válvulas tipo macho, para latas tipo hembra), conforme al punto 3.2.2 del Capítulo II de las Bases Administrativas. |
| 4 | PHOTIO SPA | 77.053.415-1 | $15.599.920 | $18.563.905 | Oferta aceptada. |
| 5 | PROAC SPA | 77.451.251-9 | $21.591.500 | $25.693.885 | Oferta aceptada con observaciones: Se solicita por Foro inverso adjuntar documento N°2 conforme a lo establecido en el punto 3.2.2. del Capítulo II de las Bases Administrativas (Fichas técnicas). |
| 6 | SOQUIMAT SPA | 77.112.762-2 | No aplica | No aplica | Oferta Rechazada: Se rechaza conforme a lo establecido en el acápite 4.7.1., N°4 del Capítulo I de las Bases Administrativas. (No atender las formalidades |
Tabla 3 (página 3 · 1 filas)
| exigidas para la firma de los formularios). | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 7 | TECNOQUIM SPA | 76.378.846-6 | No aplica | No aplica | Oferta Rechazada: Se rechaza conforme a lo establecido en el acápite 4.9. del Capítulo I de las Bases Administrativas. (Exceder el presupuesto disponible). |
Tabla 4 (página 3 · 5 filas)
| Factor | Criterios de evaluación | Ponderación | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cumplimiento de requisitos | Cumplimiento de requisitos formales, según requisito y plazo establecido en las bases. | 5% | |||||
| formales | |||||||
| Cumplimiento de | Exigencias técnicas mínimas según especificaciones técnicas | EXIGIBLE | |||||
| características técnicas | |||||||
| Precio | Menor precio ofertado. | 95% |
Tabla 5 (página 4 · 3 filas)
| Descriptor | Puntaje | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Presenta toda la documentación en tiempo y forma. | 100 | ||||
| Presenta tardíamente y/o debe rectificar uno o más documentos, formularios y/o antecedentes. | 50 | ||||
| No presenta toda la documentación en tiempo y forma. | 0 |
Tabla 6 (página 4 · 4 filas)
| 4.1.3. Precio (95%) |
|---|
| Para evaluar este criterio, se aplicará una fórmula comparativa del mínimo costo sin impuestos ofertado en el |
| formulario de oferta económica, en virtud de la cual, en primer lugar, se ordenarán todas las ofertas de precio |
| recibidos de mayor a menor, para luego ser todas comparadas con la de menor o mínimo valor mediante la |
| siguiente fórmula matemática: |
Tabla 7 (página 5 · 3 filas)
| Nº | Oferente | RUT | Admisibilidad | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | EMPTER CHILE SPA | 99.539.340- 9 | ADMISIBLE: Oferente da repuesta al Foro inverso solicitado | ||||||||
| 2 | PHOTIO SPA | 77.053.415- 1 | ADMISIBLE: Sin observaciones. | ||||||||
| 3 | PROAC SPA | 77.451.251- 9 | INADMISIBLE: Oferente no da respuesta al Foro inverso solicitado, no adjuntando documento N°2, establecido como exigible en el punto 3.2.2 del Capítulo II de las Bases Administrativas. Con ello, se incurre en la causal de inadmisibilidad establecida en el punto 4.9 numeral i) del Capítulo I de las Bases Administrativas, esto es, no cargar dentro de plazo el documento solicitado por foro inverso. |
Tabla 8 (página 5 · 2 filas)
| Nº | Oferente | RUT | Admisibilidad | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | EMPTER CHILE SPA | 99.539.340-9 | ADMISIBLE: sin observaciones | ||||||||
| 2 | PHOTIO SPA | 77.053.415-1 | ADMISIBLE: sin observaciones |
Tabla 9 (página 7 · 2 filas)
| Oferente | Etapa 01: Admisibilidad | Etapa 02: Asignación de puntajes |
|---|---|---|
| PHOTIO SPA | Admisible | 100 |
| EMPTER CHILE SPA | Admisible | 70.8 |
Tabla 10 (página 7 · 1 filas)
| Etapa 01: |
|---|
| Admisibilidad |
Tabla 11 (página 7 · 1 filas)
| Etapa 02: |
|---|
| Asignación de puntajes |