Enlace

Actas de evaluación de comisiones evaluadoras de licitaciones y compras públicas / Año 2026 · pdf · documento original ↗

Tabla 1 (página 1 · 3 filas)

La Ilustre Municipalidad de Maipú, en adelante e indistintamente, “la Municipalidad” o “la Institución”, llama
a participar mediante Licitación Pública Abierta, a través del Sistema de Información de Compras y
Contratación Pública del Estado (www.mercadopublico.cl), en lo sucesivo “el Sistema” o “el Portal”, con la
finalidad de contratar la adquisición, soporte y mantenimiento de sistema reloj control.

Tabla 2 (página 1 · 1 filas)

La presente licitación tiene por finalidad la adquisición e implementación de un sistema de reloj control de
ingreso y salida de los funcionarios municipales de planta y contrata, según dispone la ley 18.883.

Tabla 3 (página 1 · 1 filas)

Todo lo anterior en virtud de lo dispuesto en las presentes Bases Administrativas, las Bases Técnicas y todos
sus anexos.

Tabla 4 (página 1 · 5 filas)

Etapa			Descripción				Presupuesto
							Etapa IVA incluido.
	1			Implementación y Puesta en Marcha			$67.000.000.-
							Estimado por
	2			Mantenciones y Soporte			$26.000.000.-
				Presupuesto disponible Licitación – impuestos incluidos			$93.000.000.-

Tabla 5 (página 2 · 3 filas)

NOMBRE	CALIDAD JURÍDICA
Miguel Ángel González Paillao	CONTRATA
Patricia Silva Rojas	PLANTA
Paz Rebolledo Rosales	PLANTA

Tabla 6 (página 2 · 3 filas)

NOMBRE	REPRESENTACIÓN
KATHERINE MIRANDA ORREGO	Secretaría Municipal – Ministro de Fe
LUZ ALVAREZ BUSTOS	Dirección de Control
ANTONIETA VILLASECA LARA	Dirección de Compras

Tabla 7 (página 3 · 5 filas)

N°			ESTADO DE HABILIDAD
	RAZÓN SOCIAL	RUT
			REGISTRO DE PROVEEDORES
1	VICTORIA S.A.	76.188.587-1	HÁBIL
2	SEARCHTECH SPA	76.256.629-k	HÁBIL
3	VIGATEC S A	96.587.380-5	HÁBIL

Tabla 8 (página 3 · 11 filas)

Legal.
2.- Proponente presenta un archivo digital denominado "Propuesta_Técnica_-
_GeoVictoria_Asistencia_GV_GOB.pdf", que entre otros contiene su propuesta técnica con
especificaciones y catálogos del servicio y productos ofertados, se entiende estos asociados al
cumplimiento de los requerimientos indicados en el numeral 6.1.2., letra g) de las Bases Administrativas.
Al respecto la Comisión Evaluadora deberá determinar si dicho antecedente corresponde a la totalidad y
en los términos requerido en el numeral y literal mencionado.
3.- Proponente presenta un archivo digital denominado “CERT_DT_-_GEOVICTORIA_RE_38_-
_Ord._N°861_(7)_(2).pdf”, que contiene un Ordinario emitido por la Dirección del Trabajo, se entiende
este asociado al cumplimiento de los requerimientos indicados en el numeral 6.1.2., letra i) de las Bases
Administrativas. Al respecto la Comisión Evaluadora deberá determinar si dicho antecedente corresponde
a la totalidad y en los términos requerido en el numeral y literal mencionado.

Tabla 9 (página 3 · 18 filas)

	SEARCHTECH SPA: 1.- Proponente presenta un archivo digital denominado "
Oferta_Tecnica_Municipalidad_de_Maipú.pdf" y “SpeedFace_V5L.pdf”, que entre otros contienen su
propuesta técnica con especificaciones y catálogos del servicio y productos ofertados, se entiende estos
asociados al cumplimiento de los requerimientos indicados en el numeral 6.1.2., letra g) de las Bases
Administrativas. Al respecto la Comisión Evaluadora deberá determinar si dicho antecedente corresponde
a la totalidad y en los términos requerido en el numeral y literal mencionado.
2.- Proponente presenta un archivo digital denominado
“ORD._N°113__26.02.2025__Sistema_de_registro_y_control_de_asistenc.pdf”, que contiene un
Ordinario emitido por la Dirección del Trabajo, se entiende este asociado al cumplimiento de los
requerimientos indicados en el numeral 6.1.2., letra i) de las Bases Administrativas. Al respecto la Comisión
Evaluadora deberá determinar si dicho antecedente corresponde a la totalidad y en los términos requerido
en el numeral y literal mencionado.
3.- Proponente presenta Anexo N°8, donde informa que cuenta con un Programa de Integridad, acompaña
copia de un documento denominado “Código de Ética”, y acompaña un Acta de Asistencia de la
capacitación del Programa de Integridad y Ética Empresarial” con datos y firma de sus trabajadores, se
entienden estos antecedentes, asociados al cumplimiento de los requerimientos indicados en el numeral
6.1.2., letra j), de las Bases Administrativas. Al respecto la Comisión Evaluadora deberá determinar si dichos
antecedentes están en correspondencia a los respaldos requeridos para acreditar la presentación del
programa de Integridad y la verificación de su difusión establecida en la letra y numeral mencionado.

Tabla 10 (página 3 · 2 filas)

	VIGATEC S A: 1.- Proponente presenta un archivo digital denominado
"Propuesta_Técnica_Asistencia_-_I_M_Maipu_Marzo_26_v2.pdf” y “g)_ARATEK_BA8300.pdf” , que entre
otros contienen su propuesta técnica con especificaciones y catálogos del servicio y productos ofertados,

Tabla 11 (página 4 · 14 filas)

se entiende estos asociados al cumplimiento de los requerimientos indicados en el numeral 6.1.2., letra g)
de las Bases Administrativas. Al respecto la Comisión Evaluadora deberá determinar si dicho antecedente
corresponde a la totalidad y en los términos requerido en el numeral y literal mencionado.
2.- Proponente presenta un archivo digital denominado “i)_Autorizacion_Smartic_res38.pdf”, que
contiene un Ordinario emitido por la Dirección del Trabajo, se entiende este asociado al cumplimiento de
los requerimientos indicados en el numeral 6.1.2., letra i) de las Bases Administrativas. Al respecto la
Comisión Evaluadora deberá determinar si dicho antecedente corresponde a la totalidad y en los términos
requerido en el numeral y literal mencionado.
3.- Proponente presenta Anexo N°8, donde informa que cuenta con un Programa de Integridad, acompaña
copia de un documento denominado “Código de Ética”, y acompaña un documento correspondiente a una
captura de pantalla, que contendría los manuales para conocimiento de sus trabajadores, se entienden
estos antecedentes, asociados al cumplimiento de los requerimientos indicados en el numeral 6.1.2., letra
j), de las Bases Administrativas. Al respecto la Comisión Evaluadora deberá determinar si dichos
antecedentes están en correspondencia a los respaldos requeridos para acreditar la presentación del
programa de Integridad y la verificación de su difusión establecida en la letra y numeral mencionado.

Tabla 12 (página 4 · 8 filas)

				PRESUPUESTO OFERTADO EN ANEXO Nº 3					VALOR CORREGIDO			VERIFICACIÓN DE CUMPLIMIENTO ADMISIBILIDAD PRESUPUESTARIA
N°	RAZÓN SOCIAL	RUT	VALOR TOTAL IVA INCLUIDO OFERTADO			DIFERENCIA		VALOR CORREGIDO		DIFERENCIA EN PRECIO
						PORCENTUAL
						SOBRE EL
						PRESUPUESTO
						DISPONIBLE
1	VICTORIA S.A.	76.188.587-1	$88.645.010		-			$88.645.014		4 pesos		NO CUMPLE
2	SEARCHTECH SPA	76.256.629-k	$59.678.476		-35,83%							CUMPLE
3	VIGATEC S A	96.587.380-5	$78.417.427		-			$78.417.418		9 pesos		NO CUMPLE

Tabla 13 (página 4 · 3 filas)

VERIFICACIÓN DE
CUMPLIMIENTO
ADMISIBILIDAD
PRESUPUESTARIA

Tabla 14 (página 4 · 2 filas)

VALOR TOTAL IVA
INCLUIDO
OFERTADO

Tabla 15 (página 4 · 1 filas)

VALOR
CORREGIDO

Tabla 16 (página 4 · 1 filas)

DIFERENCIA
EN PRECIO

Tabla 17 (página 5 · 5 filas)

	VERIFICACIÓN DE REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD
ÍTEM		Concepto		APLICA / NO APLICA
				VICTORIA S.A.			SEARCHTECH SPA			VIGATEC S A
A		La oferta económica que supere el presupuesto total disponible impuestos incluidos señalado en el numeral 3 de las presentes Bases, no obstante, Los presupuestos para cada una de las etapas son estimados, por lo que podrá sobrepasarse en ellos sin superar en la sumatoria el presupuesto disponible.	NO APLICA			NO APLICA			NO APLICA
B		Si se presentaren una o más ofertas simultáneas respecto de un mismo bien o servicio por parte de empresas pertenecientes al mismo grupo empresarial o relacionadas entre sí. - En este caso, la municipalidad considerará para efectos de la evaluación de la presente licitación pública, solo la oferta más conveniente de los respectivos proveedores del mismo grupo empresarial o relacionadas entre sí. Será considerada como oferta más ventajosa la de menor precio. En caso de que dicho criterio no pueda determinar la oferta más ventajosa, estas serán evaluadas y se considerará como oferta más ventajosa la que obtenga el mayor puntaje de evaluación o de mantenerse dicha situación, se deberá aplicar la cláusula de desempate; procediéndose a dejar inadmisible la o las demás ofertas.	NO APLICA			NO APLICA			NO APLICA
C		Si se determina que se trata de una oferta riesgosa o temeraria, en virtud de lo establecido en el Artículo 61 del Reglamento de la Ley de Compras, entendiéndose por estas, cuando una oferta tenga una diferencia económica igual o superior al 50% de la oferta que le sigue. Sin perjuicio de ello una oferta riesgosa o temeraria podrá ser sujeta a evaluación si se realiza el siguiente procedimiento: - Solicitar, a través del Sistema de Información, al o los proveedores que, en un plazo de tres días hábiles, acompañen antecedentes que justifiquen detalladamente los precios, costos o cualquier parámetro por el cual han definido la oferta. Esto incluye demostrar factores como ahorros e innovaciones técnicas en su productividad, condiciones excepcionalmente favorables y/o subsidios. - La comisión Evaluadora analizará la información y documentos acompañados por el proveedor y deberá, en un plazo de cinco días hábiles contados desde la respuesta del oferente o vencido el plazo para responder, evacuar su informe, junto a la propuesta de adjudicación, señalando si propone adjudicar la oferta o declararla inadmisible. - En el caso de que la comisión evaluadora determine no llevar a cabo dicho procedimiento deberá expresarlo fundadamente en el informe de evaluación procediendo a declarar la inadmisibilidad de la oferta.	NO APLICA			NO APLICA			NO APLICA

Tabla 18 (página 6 · 2 filas)

D	Si se detecta discordancia u omisión en los valores declarado por el oferente en su oferta económica los documentos que constituyen su oferta.	APLICA	NO APLICA	APLICA
e	Si la oferta no da cumplimiento a los requisitos técnicos mínimos señalados en el 9.2. de las presentes Bases.	NO APLICA	NO APLICA	NO APLICA
f	Por adulteración de la documentación presentada en la oferta.	NO APLICA	NO APLICA	NO APLICA

Tabla 19 (página 6 · 5 filas)

	VERIFICACIÓN DE CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS MÍNIMOS
ÍTEM		Concepto		Cumple / No Cumple
				SEARCHTECH SPA
Garantía de los equipos y otros componentes		Proponente declara que tanto los relojes control y todos los componentes de software y hardware, como la configuración e instalación, tendrá una garantía de 24 meses desde que se realice la recepción conforme de la Etapa 1 de implementación y puesta en marcha de plataforma. además, declara que cumplirá con la continuidad operativa indicada en bases técnicas. (Anexo N° 7).	CUMPLE
Plazo de Ejecución de la Etapa 1		El proponente oferta un plazo de ejecución de la Etapa 1 – Implementación y Puesta en Marcha igual o inferior a 45 (cuarenta y cinco) días hábiles (Anexo N° 6).	CUMPLE
Ficha técnica de los productos		El proponente adjunta documento en formato propio con oferta técnica, e incluye catálogo o ficha técnica de productos ofertados según	CUMPLE

Tabla 20 (página 7 · 1 filas)

	especificaciones técnicas señaladas en el numeral 3.1 y 3.2 de las bases técnicas.
Certificado y/o ordinario de Sistema Reloj control	La proponente adjunta certificado y /o ordinario emitido por la Dirección del Trabajo en el cual diga que cumple con las normas del artículo 68° de la Resolución Exenta N°38 de 26.04.2024 y que se encuentra vigente para prestar el servicio.	CUMPLE

Tabla 21 (página 7 · 18 filas)

TABLA DE EVALUACIÓN PONDERADA
Factor de Evaluación		Ponderaci ón	Descripción	Criterio		Escala			Calificación
						de			SEARCHTECH
						Notas			SPA
1.	Experiencia del proponente (EP)	30%	Experiencia de la empresa en contrataciones similares a la requerida, acreditada según los antecedentes solicitados en el numeral 6.1.2 letra e) de las presentes Bases. (Anexo Nº 5)	6 o más contrataciones	7			7
				Entre 3 y 5 contrataciones	5
				Entre 1 y 2 contrataciones	3
				No Acredita o no tiene Experiencia	0
Subtotal puntaje ponderado factor								2,1
2.	Plazo de ejecución Etapa 1 Implementació n y Puesta en Marcha (PE)	15%	Plazo de entrega, instalación e implementación de todos equipos según lo establecido en numeral 5 de las bases técnicas. (Anexo Nº 6)	Entre 1 y 34 días hábiles	7			7
				Entre 35 y 39 días hábiles	5
				Entre 40 y 44 días hábiles	4
				45 días hábiles	3
Subtotal puntaje ponderado factor								1,05
3.	Cumplimiento de Requisitos Formales (CRF)	3%	Se aplicará el criterio establecido el numeral 8.3 en relación con los antecedentes solicitados en el numeral 6.1.2 de las presentes bases.	Completa en Apertura de las Ofertas	7			7
				Completa en Plazo Diferido	3
				Incompleta	0
Subtotal puntaje ponderado factor								0,21
4.	Programa de Integridad	2%	Programa de integridad de la empresa.	Oferente persona jurídica: cuenta con				7

Tabla 22 (página 7 · 1 filas)

Factor de
Evaluación

Tabla 23 (página 7 · 1 filas)

Ponderaci
ón

Tabla 24 (página 8 · 7 filas)

		(PI)		(Anexo N°8)	programa de integridad implementado, lo adjunta y entrega respaldo de implementación.	7
					Oferente persona natural: que ejecuta directamente el servicio, acredita uno o más cursos, capacitaciones y/o diplomados en materia de integridad o compliance.
					Oferente persona jurídica: no cuenta con programa de Integridad implementado, no lo adjunta o no entrega respaldos de su implementación.	0
					Oferente persona natural: que ejecuta directamente el servicio, no acredita cursos, capacitaciones y/o diplomados en materia de integridad o Compliance.
	Subtotal puntaje ponderado factor								0,14
5.		Precio (P)	50%	Precio ofertado. (Anexo Nº 3)	Menor Precio Ofertado P = x7 Precio oferta evaluada * Para efectos de evaluación se utilizará el monto indicado en la fila “Valor Total IVA Incluido del Servicio (Y + Z)” del Anexo N°3.			7
	Subtotal puntaje ponderado factor								3,50
TOTAL PUNTAJE EVALUACIÓN TÉCNICA, ADMINISTRATIVA Y ECONÓMICA	TOTAL PUNTAJE EVALUACIÓN TÉCNICA, ADMINISTRATIVA Y ECONÓMICA							7	7

Tabla 25 (página 8 · 3 filas)

	SEARCHTECH SPA
Nº		Mandante	Objetivo de la Contratación	Tipo Documento	Monto de la Contratación	Cumple/No Cumple
1		Ilustre Municipalidad del Bosque – Dpto Salud y Municipal.	Servicio de arriendo de software IzyTimecontrol y adquisición de 40 relojes biométricos para 800 funcionarios con App para geolocalización	Orden de compra (estado recepción conforme)	$58.262.400	CUMPLE
2		SERVICIO NACIONAL DE PROTECCIÓN ESPECIALIZADA A	Provisión, instalación, configuración, capacitación y puesta en marcha	Orden de compra (estado	$152.760.300	CUMPLE

Tabla 26 (página 8 · 1 filas)

Objetivo de la
Contratación

Tabla 27 (página 8 · 1 filas)

Tipo
Documento

Tabla 28 (página 8 · 1 filas)

Cumple/No
Cumple

Tabla 29 (página 9 · 4 filas)

	LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA	tanto en Hardware y Software de 81 DISPOSITIVOS LECTORES BIOMÉTRICOS FACIAL Y DACTILAR FIJOS, UPS para respaldo energético y 07/2024 – 07/2026 $152.760.300 SI Bases Administrativas: “ADQUISICIÓN, SOPORTE Y MANTENIMIENTO DE SISTEMA DE RELOJ CONTROL” Página 13 de 15 gabinete metálico, Software multiempresa y multiusuario	recepción conforme)
3	I MUNICIPALIDAD DE LAS CONDES	SERVICIO DE REGISTRO DE CONTROL DE ASISTENCIA 72 LECTORES BIOMETRICO, UPS, GABINETE, SW, 1200 funcionarios aprox	Orden de compra (estado recepción conforme)	UTM 1.806,6405	CUMPLE
4	CORP MUNICIPAL DE DESARROLLO SOCIAL DE NUNOA	Servicio de arriendo de software IzyTimecontrol y adquisición de 35 relojes biométricos para 800 funcionarios con App para geolocalización	Orden de compra (estado recepción conforme)	$38.663.100	CUMPLE
5	UNIVERSIDAD TECNOLOGICA METROPOLITANA	SERVICIO DE RELOJ CONTROL CON SOFTWARE IZYTIMECONTROL, IMPLEMENTACIÓN Y SOPORTE con 10 relojes biométricos	Orden de compra (estado recepción conforme)	$18.202.711	CUMPLE
6	I MUNICIPALIDAD DE LA PINTANA	Servicio de arriendo de software IzyTimecontrol y adquisición de 4 relojes biométricos para 300 funcionarios	Orden de compra (estado recepción conforme)	$12.637.514	CUMPLE

Tabla 30 (página 10 · 1 filas)

		con App para geolocalización
7	DIRECCION GENERAL DE MOVILIZACION NACIONAL	provisión, configuración, capacitación y puesta en marcha tanto en Hardware y Software de 2 DISPOSITIVOS LECTORES BIOMÉTRICOS FACIAL Y DACTILAR FIJOS, además de considerar la habilitación de 63 huelleros, Software multiempresa y multiusuario	Orden de compra (estado recepción conforme)	$ 3.200.384	CUMPLE

Tabla 31 (página 11 · 3 filas)

Valor Oferta Económica – IVA Incluido	Menor Oferta Económica – IVA Incluido	Calificación Obtenida	Puntaje
			obtenido
			50%
$ 59.678.476.	$ 59.678.476.	7,00	3,5

Tabla 32 (página 11 · 1 filas)

Valor Oferta Económica –
IVA Incluido

Tabla 33 (página 11 · 1 filas)

Menor Oferta Económica
– IVA Incluido

Tabla 34 (página 11 · 1 filas)

Calificación
Obtenida

Tabla 35 (página 11 · 4 filas)

CUADRO PUNTAJE FINAL PONDERADO
		Calificación Técnico-	Calificación para ser
PROPONENTE	RUT	Administrativa-Económica	sujeto de	Ranking
		(100%)	Adjudicación
SEARCHTECH SPA	76.256.629-k	7	Califica	1º

Tabla 36 (página 11 · 4 filas)

CUADRO RESUMEN PUNTAJE PONDERADO FINAL
		Calificación Técnico-	Calificación para ser
PROPONENTE	RUT			Ranking
		Administrativa-Económica (100%)	sujeto de Adjudicación
SEARCHTECH SPA	76.256.629-k	7	Califica	1º

Tabla 37 (página 11 · 2 filas)

	sus ofertas
fueron declaradas inadmisibles por presentar discordancia aritmética en su oferta económica, según lo
señalado en el numeral 9.1 letra d) de las bases administrativas.