Enlace
Actas de evaluación de comisiones evaluadoras de licitaciones y compras públicas / Año 2026 · pdf · documento original ↗
Tabla 1 (página 1 · 3 filas)
| NOMBRE | CALIDAD JURÍDICA |
|---|---|
| Juan Carlos Miranda Pérez | Suplencia |
| Pedro Elías Yáñez Castillo | Planta |
| Fabian Esteban Guerra Rojas | Planta |
Tabla 2 (página 2 · 2 filas)
| Fabiola Fuentes Clavel | Secretaría Municipal – Ministro de Fe |
|---|---|
| Luz Alvarez Bustos | Dirección de Control |
| Antonieta Villaseca Lara | Dirección de Compras |
Tabla 3 (página 2 · 10 filas)
| TIPO DE | CUMPLE/NO | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| PROPONENTE | Nº DOCUMENTO | MONTO | BANCO | VIGENCIA | ||
| DOCUMENTO | CUMPLE | |||||
| A & S Tecnologías Computacionales Limitada | NO CUMPLE | |||||
| Sociedad Comercial ALCA Limitada | 000179495 | BOLETA DE GARANTÍA | $ 5.000.000 | ITAÚ | 17-06-2026 | CUMPLE |
| Canon Chile S.A. | 782937 | BOLETA DE GARANTÍA | $ 5.000.000 | Banco de Crédito e Inversiones | 26-10-2026 | CUMPLE |
| Dimacofi S.A. | F0084534 | CERTIFICADO DE FIANZA | $ 5.000.000 | ProGarantía | 17-07-2026 | CUMPLE |
| Soc. de Servicios Computacionales Micros erv Limitada | 778416 | BOLETA DE GARANTÍA | $ 5.000.000 | Banco de Crédito e Inversiones | 28-06-2026 | CUMPLE |
| Comercial Nueva Copia Limitada | 225085WEB | CERTIFICADO DE FIANZA | $ 5.000.000 | FINFAST | 18-07-2026 | CUMPLE |
| Stuedemann S.A. | 225221WEB | CERTIFICADO DE FIANZA | $ 5.000.000 | FINFAST | 25-06-2026 | CUMPLE |
| Ricoh Chile S.A. | 932603-6 | BOLETA DE GARANTÍA | $ 5.000.000 | Banco de Chile | 20-07-2026 | CUMPLE |
Tabla 4 (página 3 · 8 filas)
| RAZÓN SOCIAL | RUT | ESTADO DE HABILIDAD REGISTRO DE PROVEEDORES |
|---|---|---|
| A & S Tecnologías Computacionales Limitada | 77.495.960-2 | HÁBIL |
| Sociedad Comercial ALCA Limitada | 76.596.570-5 | HÁBIL |
| Canon Chile S.A. | 96.716.060-1 | HÁBIL |
| Dimacofi S.A. | 92.083.000-5 | HÁBIL |
| Soc. de Servicios Computacionales Microserv Limitada | 79.642.560-1 | HÁBIL |
| Comercial Nueva Copia Limitada | 77.319.960-4 | HÁBIL |
| Stuedemann S.A. | 96.502.540-5 | HÁBIL |
| Ricoh Chile S.A. | 96.513.980-K | HÁBIL |
Tabla 5 (página 4 · 7 filas)
| N° OFERENTE | RAZÓN SOCIAL |
|---|---|
| Oferente 1 | Sociedad Comercial ALCA Limitada |
| Oferente 2 | Canon Chile S.A. |
| Oferente 3 | Dimacofi S.A. |
| Oferente 4 | Soc. de Servicios Computacionales Microserv Limitada |
| Oferente 5 | Comercial Nueva Copia Limitada |
| Oferente 6 | Stuedemann S.A. |
| Oferente 7 | Ricoh Chile S.A. |
Tabla 6 (página 5 · 3 filas)
| VERIFICACIÓN DE REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD | |||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ÍTEM | Concepto | APLICA / NO APLICA | |||||||||||||||||||||
| Of. 1 | Of. 2 | Of. 3 | Of. 4 | Of. 5 | Of. 6 | Of. 7 | |||||||||||||||||
| A | La oferta económica que supere el presupuesto disponible impuestos incluidos señalado en el numeral 3 de las presentes Bases. | No aplica | No aplica | No aplica | No aplica | No aplica | No aplica | No aplica |
Tabla 7 (página 6 · 3 filas)
| B | Si se presentaren una o más ofertas simultáneas respecto de un mismo bien o servicio por parte de empresas pertenecientes al mismo grupo empresarial o relacionadas entre sí. En este caso, la municipalidad considerará para efectos de la evaluación de la presente licitación pública, solo la oferta más conveniente de los respectivos proveedores del mismo grupo empresarial o relacionadas entre sí. Será considerada como oferta más ventajosa la de menor precio. En caso de que dicho criterio no pueda determinar la oferta más ventajosa, estas serán evaluadas y se considerará como oferta más ventajosa la que obtenga el mayor puntaje de evaluación o de mantenerse dicha situación, se deberá aplicar la cláusula de desempate; procediéndose a dejar inadmisible la o las demás ofertas. | No aplica | No aplica | No aplica | No aplica | No aplica | No aplica | No aplica |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| C | Si se determina que se trata de una oferta riesgosa o temeraria, en virtud de lo establecido en el Artículo 61 del Reglamento de la Ley de Compras, entendiéndose por estas, cuando una oferta tenga una diferencia económica igual o superior al 50% de la oferta que le sigue. Sin perjuicio de ello una oferta riesgosa o temeraria podrá ser sujeta a evaluación si se realiza el siguiente procedimiento: | No aplica | No aplica | No aplica | No aplica | No aplica | No aplica | No aplica |
| Solicitar, a través del Sistema de Información, al o los proveedores que, en un plazo de tres días hábiles, acompañen antecedentes que justifiquen detalladamente los precios, costos o cualquier parámetro por el cual han definido la oferta. Esto incluye demostrar factores como ahorros e innovaciones técnicas en su productividad, condiciones excepcionalmente favorables y/o subsidios. | ||||||||
| La Persona Evaluadora analizará la información y documentos acompañados por el proveedor |
Tabla 8 (página 7 · 4 filas)
| y deberá, en un plazo de cinco días hábiles contados desde la respuesta del oferente o vencido el plazo para responder, evacuar su informe, junto a la propuesta de adjudicación, señalando si propone adjudicar la oferta o declararla inadmisible. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| En el caso de que la Persona evaluadora determine no llevar a cabo dicho procedimiento deberá expresarlo fundadamente en el informe de evaluación procediendo a declarar la inadmisibilidad de la oferta. | ||||||||
| D | Si se detecta discordancia y/u omisiones con lo declarado por el oferente en los documentos técnicos y económicos que constituyen su oferta. En cuanto a esto último en lo referente a precio unitario neto ofertado contra el valor total neto. | No aplica | No aplica | No aplica | No Aplica | No Aplica | No aplica | No Aplica |
| E | Si la oferta no da cumplimiento a los requisitos técnicos mínimos señalados en las Bases Técnicas y en lo establecido en el numeral 9 o no adjunta los anexos N°6 y/o 7 o sus anexos. | Aplica | No aplica | No aplica | Aplica | Aplica | No aplica | Aplica |
| F | Por adulteración de la documentación presentada en la oferta. | No aplica | No aplica | No aplica | No aplica | No aplica | No aplica | No aplica |
Tabla 9 (página 7 · 14 filas)
| PRESUPUESTO OFERTADO EN ANEXO Nº 3 | ||||
|---|---|---|---|---|
| DIFERENCIA | VERIFICACIÓN DE | |||
| VALOR TOTAL | PORCENTUAL | CUMPLIMIENTO | ||
| RAZÓN SOCIAL | VALOR NETO | |||
| IVA INCLUIDO | SOBRE EL | ADMISIBILIDAD | ||
| OFERTADO | ||||
| OFERTADO | PRESUPUESTO | PRESUPUESTARIA | ||
| DISPONIBLE | ||||
| Sociedad Comercial ALCA Limitada | 370,609,200 | 441,024,948 | -11.99 | CUMPLE |
| Canon Chile S.A. | 416,736,000 | 495,915,840 | -1.03 | CUMPLE |
| Dimacofi S.A. | 407,716,560 | 485,182,706 | -3.18 | CUMPLE |
| Soc. de Servicios Computacionales Microserv Limitada | 380,940,480 | 453,319,171 | -9.53 | CUMPLE |
| Comercial Nueva Copia Limitada | 355,881,600 | 423,499,104 | -15.49 | CUMPLE |
| Stuedemann S.A. | 377,328,960 | 449,021,462 | -10.39 | CUMPLE |
| Ricoh Chile S.A. | 419,083,920 | 498,700,440 | -0.48 | CUMPLE |
Tabla 10 (página 8 · 10 filas)
| CUMPLE / NO CUMPLE | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ÍTEM | CUMPLE (C) / NO CUMPLE (NC) | ||||||||
| CONCEPTO | |||||||||
| Of6 | |||||||||
| Of1 | Of2 | Of3 | Of4 | Of5 | Of7 | ||||
| Plazo de Implementación y Habilitación | El proponente señala plazo para la implementación y habilitación, en las condiciones establecidas en el numeral 11.1 de las bases técnicas, que es igual o inferior a 30 (treinta) días corridos (Anexo N.° 6). | C | C | C | C | C | C | C | |
| Cumplimiento de requisitos | Proponente presenta Anexo N.°7, mediante el cual declara expresamente haber tomado pleno conocimiento de todas las exigencias técnicas establecidas en las Bases Técnicas del proceso de licitación. En dicho anexo, el proponente manifiesta su conformidad con cada uno de los requerimientos y condiciones técnicas allí especificados. Asimismo, acompaña la documentación de respaldo correspondiente, incluyendo los catálogos y/o fichas técnicas de los productos ofertados, con el fin de demostrar que estos cumplen íntegramente con las características, prestaciones y estándares señalados en el numeral 5 de las Bases Técnicas. | N/C | C | N/C | |||||
| C | C | N/C | N/C | ||||||
| Para pasar a la etapa de evaluación ponderada, el oferente debe cumplir con todos los requisitos | |||||||||
| obligatorios. Será motivo de inadmisibilidad el no cumplimiento de los requisitos establecidos en este | |||||||||
| cuadro. |
Tabla 11 (página 9 · 18 filas)
| Tabla Evaluación Ponderada | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Factor de Evaluación | Ponderación | Descripción | Criterio | Escala | OF 2 | OF 3 | OF 6 | ||||||||||
| de | |||||||||||||||||
| Notas | |||||||||||||||||
| 1. | EXPERIENCIA DEL PROPONENTE (EP) | 50% | Experiencia de la empresa en contrataciones similares a la requerida, acreditada en los términos del numeral 6.1.2 letra e) de las presentes Bases. (Anexo N.º 5) | 7 o más contrataciones | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||||
| Entre 4 y 6 contrataciones | 5 | ||||||||||||||||
| Entre 1 y 3 contrataciones | 3 | ||||||||||||||||
| No acredita o no tiene experiencia | 0 | ||||||||||||||||
| Subtotal puntaje ponderado factor | 3,50 | 3,50 | 3,50 | ||||||||||||||
| 2. | Plazo de Implementación Habilitación (PIH) | 30% | Plazo de entrega, Implementación y Habilitación servicio según lo establecido en numeral 11.1 de las bases técnicas. (Anexo N.º 6) | Entre 1 y 19 días corridos | 7 | 4 | 7 | 7 | |||||||||
| Entre 20 y 24 días corridos | 5 | ||||||||||||||||
| Entre 25 y 29 días corridos | 4 | ||||||||||||||||
| 30 días corridos | 3 | ||||||||||||||||
| Subtotal puntaje ponderado factor | 1,20 | 2,10 | 2,10 | ||||||||||||||
| 3. | Cumplimiento de Requisitos Formales (CRF) | 15% | Se aplicará el criterio establecido el numeral 8.3 de las presentes bases. | Completa en Apertura de las Ofertas | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||||
| Completa en Plazo Diferido | 3 | ||||||||||||||||
| Incompleta | 0 | ||||||||||||||||
| Subtotal puntaje ponderado factor | 1,05 | 1,05 | 1,05 | ||||||||||||||
| 4. | Programa de Integridad (PI) | 5% | Programa de integridad. (Anexo N°8) | Oferente persona jurídica: cuenta con programa de integridad implementado, lo adjunta y entrega respaldo de implementación. | 7 | 0 | 7 | 7 |
Tabla 12 (página 9 · 1 filas)
| Factor de |
|---|
| Evaluación |
Tabla 13 (página 9 · 1 filas)
| OF |
|---|
| 2 |
Tabla 14 (página 9 · 1 filas)
| OF |
|---|
| 3 |
Tabla 15 (página 9 · 1 filas)
| OF |
|---|
| 6 |
Tabla 16 (página 10 · 5 filas)
| Oferente persona natural: que ejecuta directamente el servicio, acredita uno o más cursos, capacitaciones y/o diplomados en materia de integridad o compliance. | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Oferente persona jurídica: no cuenta con programa de Integridad implementado, no lo adjunta o no entrega respaldos de su implementación. | 0 | |||||||||||||
| Oferente persona natural: que ejecuta directamente el servicio, no acredita cursos, capacitaciones y/o diplomados en materia de integridad o Compliance. | ||||||||||||||
| Subtotal puntaje ponderado factor | 0 | 0,35 | 0,35 | |||||||||||
| Total Puntaje Evaluación Técnica, Administrativa | 5,75 | 7,00 | 7,00 | |||||||||||
| Total Puntaje Ponderado Técnica, Administrativa | 2,30 | 2,80 | 2,80 |
Tabla 17 (página 10 · 5 filas)
| PROPONENTE 2, RUT 96.716.060-1 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Monto de la | Cumple/No | |||||
| Nº | Mandante | Objetivo de la Contratación | Tipo Documento | Observaciones | ||
| Contratación | Cumple | |||||
| 1 | Servicio Local de Educación Pública Iquique | propuesta Canon Chile. Este Calculo corresponde al Cargo Fijo del total de los equipos por 36 Meses más el Variable de 60.000 paginas x 36 meses de acuerdo a lo indicado en las bases. | Orden de Compra 1426397-9-SE26– Recepción Conforme | $ 12.392.254 | Cumple | Orden de Compra – Estado Recepción Conforme |
| 2 | I MUNICIPALIDAD DE RENCA | ARRIENDO DE 29 MULTIFUNCIONALES BLANCO Y NEGRO, 01 MULTIFUNCIONAL A COLOR Y 02 PLOTTER MULTIFUNCIONAL POR 36 MESES. SEGÚN FORMULARIO N°5 ANEXO | Orden de Compra 4956-75-SE25– Estado Aceptada | $ 47.205.396 | No Cumple | Orden de compra no acredita recepción conforme, no cumple con lo señalado en el numeral 6.1.2 letra e) de las bases administrativas. |
Tabla 18 (página 11 · 5 filas)
| 3 | SUBSECRETARIA DEL MINISTERIO DE HACIENDA | Servicio de arriendo multifuncionales impresiones diciembre 2025 | Orden de Compra 619-437-SE25– Recepción Conforme | $ 2.005.965 | Cumple | Orden de Compra – Estado Recepción Conforme |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4 | SUBSECRETARIA DE TELECOMUNICACIONES | Servicio de arriendo de impresión, escaneo y fotocopiado de documentos, por el periodo de hasta diciembre de 2025. Licitación 606-1-LP25 | Orden de Compra 606-36-SE26– Recepción Conforme | $ 2.924.123 | Cumple | Orden de Compra – Estado Recepción Conforme |
| 5 | I MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO | Servicio de impresión, arriendo y soporte de equipos multifuncionales, escáner, plotter y otros para la I. Municipalidad de Santiago. | Orden de Compra 2582-21-SE26– Recepción Conforme | $ 52.800.000 | Cumple | Orden de Compra – Estado Recepción Conforme |
| 6 | SERVICIO DE SALUD HOSPITAL DE SAN VICENTE DE TAGUA TAGUA | SERVICIO DE ARRIENDO DE IMPRESORAS MULTIFUNCIONALES LASER Y SERVICIO DE IMPRESION PARA HOSPITAL SAN VICENTE MES DE ENERO 2026. | Orden de Compra 1622-171-SE26– Recepción Conforme | $ 1.377.004 | Cumple | Orden de Compra – Estado Recepción Conforme |
| 7 | SERVICIO DE SALUD ARICA HOSP DR JUAN NOE CREVANI | Valor unitario de impresión 9,9 pesos más iva, multiplicado por 275.000 copias o impresiones mensuales. y esto por un total de 1.650.000 copias o impresiones para servicio de 6 meses, nos da el valor total indicado en precio unitario. | Orden de Compra 1075963-641- SE26– Recepción Conforme | $ 3.076.626 | Cumple | Orden de Compra – Estado Recepción Conforme |
| 8 | I MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO | Servicio de impresión, arriendo y soporte de equipos multifuncionales, escáner, plotter y otros para la I. Municipalidad de Santiago. | Orden de Compra 2582-3815-SE25– Recepción Conforme | $ 5.465.510 | Cumple | Orden de Compra – Estado Recepción Conforme |
Tabla 19 (página 11 · 5 filas)
| PROPONENTE 3, RUT 92.083.000-5 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Monto de la | Cumple/No | |||||
| Nº | Mandante | Objetivo de la Contratación | Tipo Documento | Observaciones | ||
| Contratación | Cumple | |||||
| 1 | CENTRAL DE ATENCION PRIMARIA DE SALUD DE LA ARMADA | SERVICIO ARRIENDO MÁQUINAS MULTIFUNCIONALES E IMPRESORAS, ENERO A DICIEMBRE. AÑO 2026. | Orden de Compra 838794-6-SE26– Recepción Conforme | $ 43.999.993 | Cumple | Orden de Compra – Estado Recepción Conforme |
| 2 | DIRECCION GENERAL DE GENDARMERIA DE CHIL | RRIENDO DE EQUIPOS DE IMPRESIÓN, COPIADO Y DIGITALIZACIÓN POR 36 MESES, PARA LA DIRECCIÓN NACIONAL Y UNIDADES | Orden de Compra 634-399-SE24– Recepción Conforme | US$71.893,85 | Cumple | Orden de Compra – Estado Recepción Conforme |
Tabla 20 (página 12 · 5 filas)
| 3 | SUBSECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES | Servicio integral de arriendo de máquinas multifuncionales impresoras, fotocopiadoras y escáner-, y el servicio de central de fotocopiado e impresión, ambos bajo la modalidad de contrato de suministro por 30 meses, contados desde el 1 de marzo 2025. | Orden de Compra 520149-252-SE24– Recepción Conforme | $ 331.000.001 | Cumple | Orden de Compra – Estado Recepción Conforme |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4 | MINISTERIO DE BIENES NACIONALES | Servicio de Arriendo de Equipos Multifuncionales de Impresión y Escáneres para el Ministerio de Bienes Nacionales | Orden de Compra 3553-504-SE25– Recepción Conforme | $ 400.000.000 | cumple | Orden de Compra – Estado Recepción Conforme |
| 5 | POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE | LINEA 1: SERVICIO DE DIGITALIZACIÓN, IMPRESIÓN Y FOTOCOPIADO POR UN PERIODO DE 24 MESES | Orden de Compra 2981-939-SE23– Recepción Conforme | $ 2.000.000.000 | cumple | Orden de Compra – Estado Recepción Conforme |
| 6 | I MUNICIPALIDAD DE MAIPU | Según Decreto Alcaldicio N°609, fecha 07 de Febrero de 2025. | Orden de Compra 2770-7-SE25– Recepción Conforme | $ 146.000.000 | cumple | Orden de Compra – Estado Recepción Conforme |
| 7 | HOSPITAL DE URGENCIA ASISTENCIA PUBLICA DR ALEJANDRO DEL RIO | Servicio de impresión fotocopia y scanner arriendo de impresora multifuncional y laser 2025 Lic. | Orden de Compra 2111-13110-SE25– Recepción Conforme | $ 26.279.058 | cumple | Orden de Compra – Estado Recepción Conforme |
| 8 | HOSPITAL CLINICO DE MAGALLANES DR. LAUTARO NAVARRO AVARIA | Costo fijo Arriendo de Impresoras HP LaserJet Managed MFP E42540f Multifuncional 1 Bandeja | Orden de Compra 1057402-43764- CC25– Recepción Conforme | US$1.977,37 | cumple | Orden de Compra – Estado Recepción Conforme |
Tabla 21 (página 12 · 7 filas)
| PROPONENTE 6, RUT 96.502.540-5 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Monto de la | Cumple/No | |||||
| Nº | Mandante | Objetivo de la Contratación | Tipo Documento | Observaciones | ||
| Contratación | Cumple | |||||
| 1 | SUBSECRETARIA DEL TRABAJO | APRUEBA PRORROGA DE CONTRATO ARRIENDO 32 IMPRESORAS MULTIFUNCIONALES Y SUMINISTROS | Orden de Compra 630-224-SE24– Recepción Conforme | US$36.167,57 | Cumple | Orden de Compra – Estado Recepción Conforme |
| 2 | Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales | Servicio Arriendo de Impresoras Multifuncionales | Orden de Compra 1082943-81-SE19– Recepción Conforme | US$54.600,00 | Cumple | Orden de Compra – Estado Recepción Conforme |
| 3 | Subsecretaria de Educacion Parvularia | Arriendo Fotocopiadora/Impresora por 24 meses más impresiones B/N y Color | Orden de Compra 895072-427-CM19– Recepción Conforme | US$27.388,47 | Cumple | Orden de Compra – Estado Recepción Conforme |
| 4 | SERVICIO ELECTORAL | Contratación por servicio de arriendo de equipos de Impresión, para dependencias del SERVEL a nivel nacional, por periodo de 3 meses | Orden de Compra 5155-101-SE22– Recepción Conforme | US$67.527,77 | cumple | Orden de Compra – Estado Recepción Conforme |
Tabla 22 (página 13 · 4 filas)
| 6 | Servicio Nacional del Adulto Mayor | Arriendo de impresoras para SENAMA, por un periodo de 24 meses. Costo Fijo. | Orden de Compra 1300-1533-SE19– Recepción Conforme | US$148.472,50 | cumple | Orden de Compra – Estado Recepción Conforme |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 | I MUNICIPALIDAD DE TALTAL | Suministro provisión de arriendo de máquinas de impresión, Municipalidad de Taltal | Orden de Compra 906816-84-SE23– Recepción Conforme | $ 52.937.778 | cumple | Orden de Compra – Estado Recepción Conforme |
| 8 | GOBIERNO REGIONAL DE TARAPACA | ARRIENDO 15 EQUIPOS MULTIFUNCIONALES | Orden de Compra 768-412-SE25– Recepción Conforme | US$4.114,3536 | cumple | Orden de Compra – Estado Recepción Conforme |
| 9 | EJERCITO DE CHILE HOSPITAL MILITAR DE SANTIAGO | SERVICIO DE ARRIENDO DE IMPRESORAS, DESDE LIC. N°3378- 77-LR24 | Orden de Compra 3378-12740-SE25– Estado Aceptada | $ 12.023.583 | No Cumple | Orden de compra no acredita recepción conforme , no cumple con lo señalado en el numeral 6.1.2 letra e) de las bases administrativas. |
| 10 | Dirección General de Promoción de Exportaciones | Arriendo de impresoras multifuncionales GC 43989 | Orden de Compra 1082957-102-SE19– Recepción Conforme | US$140.400,00 | cumple | Orden de Compra – Estado Recepción Conforme |
Tabla 23 (página 14 · 7 filas)
| Valor Oferta | Menor Oferta | |||
|---|---|---|---|---|
| Calificación | ||||
| Proponente | Económica – IVA | Económica – IVA | Ponderación | |
| Obtenida | ||||
| Incluido | Incluido | |||
| Canon Chile S.A. | 306.991.440 | 266.051.822 | 6,07 | 4,86 |
| Dimacofi S.A. | 294.758.906 | 266.051.822 | 6,32 | 5,06 |
| Stuedemann S.A. | 266.051.822 | 266.051.822 | 7,00 | 5,60 |
Tabla 24 (página 14 · 7 filas)
| Valor Oferta | Menor Oferta | |||
|---|---|---|---|---|
| Calificación | ||||
| Proponente | Económica – IVA | Económica – IVA | Ponderación | |
| Obtenida | ||||
| Incluido | Incluido | |||
| Canon Chile S.A. | 188.924.400 | 182.969.640 | 6.78 | 1.36 |
| Dimacofi S.A. | 190.423.800 | 182.969.640 | 6.73 | 1.35 |
| Stuedemann S.A. | 182.969.640 | 182.969.640 | 7 | 1.4 |
Tabla 25 (página 14 · 7 filas)
| Total Ponderado | ||
|---|---|---|
| Total Ponderado | ||
| Proponente | Gastos Fijos + | |
| Económica (60%) | ||
| Gastos Variables | ||
| Canon Chile S.A. | 6,22 | 3,73 |
| Dimacofi S.A. | 6,41 | 3,85 |
| Stuedemann S.A. | 7 | 4.2 |
Tabla 26 (página 14 · 12 filas)
| CUADRO PUNTAJE FINAL PONDERADO | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Calificació | Calificación | ||||
| Calificació | |||||
| n Técnico- | para ser | ||||
| PROPONENTE | n | Calificació | Ranking | ||
| Administra | sujeto de | ||||
| Económica | n Total | ||||
| tiva- | Adjudicación | ||||
| (60%) | |||||
| (40%) | |||||
| Canon Chile S.A. | 2.30 | 3,73 | 6,03 | Califica | 3 |
| Dimacofi S.A. | 2.80 | 3,85 | 6,65 | Califica | 2 |
| Stuedemann S.A. | 2.80 | 4.2 | 7 | Califica | 1 |