Enlace
Actos y resoluciones con efectos sobre terceros / Plan Comunal de Seguridad Pública · pdf · documento original ↗
Tabla 1 (página 1 (ocr) (texto) · 34 filas)
| MUNICIPALIDAD DE | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| NTUECHTURADA | ||||||
| $ 9y | ||||||
| SECRET | ARÍA MUNICIPAL | |||||
| SANCIONA ACU | ERDO DE | L CONCEJO | ||||
| MUNICIPAL QUE | APRUEB | A EL NUEVO | ||||
| PLAN COMUN | AL DE | SEGURIDAD | ||||
| PÚBLICA AÑO 2 | 021-2025. | |||||
| HUECHURABA, | 20.10.2021. | |||||
| LA ALC | ALDÍA DECRETÓ H | OY: | ||||
| VISTOS Y TEN | IENDO PR | ESENTE: El | ||||
| Oficio O | rd. N*488 de fecha | 27.09.2021, | de la | Dirección de Seg | uridad Públ | ica; el Oficio |
| Ord. N* | 490 de fecha 28.09.2 | 021 de Alcal | día; e | l Acuerdo N*125 | adoptado p | or el Concejo |
| en su S | esión Extraordinaria N | *12 de fech | a 20.1 | 0.2021; el Certifi | cado de fech | a 20.10.2021 |
| del Secr | etario Municipal; los | artículos 65 | letra c | ) y el Art. 104 let | ra f) de la L | ey N*18.695, |
| Orgánic | a Constitucional de M | unicipalidad | es y e | n uso de las facul | tades que é | sta confiere. |
| D | ECRE | TO EXENTO | N*01/28 | 87 / 2021.- | ||
| SANCIÓNASE e | l Acuerdo | del Concejo | ||||
| Municip | al que aprueba el nue | vo Plan Com | unal | de Seguridad Públ | ica (2021-2 | 025), adjunto |
| al pres | ente Decreto Alcaldici | o, aprobado | por e | l Concejo Comun | al de Segur | idad Pública |
| de Huec | huraba, en sesión N* | 9, desarrolla | da el | día jueves 23 de s | eptiembre | de 2021. |
| ANÓTESE, COM | UNÍQUESE | el presente | ||||
| departamentos | municipales | y, hec | ho, ARCHÍVESE. | |||
| $ 1) | LJ D D | , > | ||||
| CAREO | S TAPIA SIEGLITZ | É ENRIQ | UE ROSSI | GIACOSA | ||
| SECRE | TARIO MUNICIPAL | ¿CALDE (S | ) DE HUEC | HURABA | ||
| JERG/C | TS/kma. | |||||
| DISTRI | BUCION: | |||||
| - Cont | rol ÚJO | |||||
| - Sec | plan | |||||
| - Jurí | dico | |||||
| - Adm | . Municipal | |||||
| - D.A. | F | |||||
| - Sec | plan | |||||
| - Cent | ral de Documentaci | ón |
Tabla 2 (página 2 (ocr) (texto) · 2 filas)
| SEGURA S |
|---|
| DE SEGURIDAD P |
| DE HUECHURABA |
Tabla 3 (página 3 (ocr) (texto) · 38 filas)
| 1.1 Naturaleza y | función de | l plan | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| El Plan Comunal | de Seguri | dad Pública es | un instrum | ento de planificació | n y gestión | , que hace |
| efectivas las com | petencias | en materia de | seguridad p | ública que la Ley N” | 20.965 co | nfiere a los |
| municipios. | ||||||
| En el plan se pre | sentan los | problemas pr | ioritarios de | la comuna en mater | ia de segu | ridad, y las |
| respectivas estra | tegias para | abordarlos. | ||||
| El Plan Comunal | de Segur | idad Pública | (PCSP) esta | blece la hoja de ru | ta del mun | icipio, las |
| instituciones y l | a comunid | ad local, y c | oncentra los | esfuerzos y recurs | os de tal | es actores, |
| integrados en el | Consejo C | omunal de Se | guridad Públ | ica (CCSP), en la eje | cución de | actividades |
| planificadas y or | ientadas a | la eficacia en | el ámbito | de la prevención y c | ontrol del | delito, las |
| incivilidades, las | violencias | y la insegurid | ad vinculada | a problemas de seg | uridad. En | la medida |
| en que el plan | se basa e | n adecuados | antecedente | s diagnósticos sobr | e sus pro | blemas de |
| seguridad, exist | en mayore | s probabilida | des de que l | a estrategia sea efi | caz en res | olver estas |
| problemáticas. | ||||||
| El buen diseño | del plan no | se limita a l | a adecuada | identificación, selecc | ión, cuant | ificación y |
| caracterización | de los pro | blemas de seg | uridad que | éste busca interveni | r, sino qu | e también |
| considera los cr | iterios de | coherencia y | consistencia | del plan, es decir, | la medida | en que la |
| estrategia da u | na eficaz | respuesta a l | os problema | s seleccionados y l | a medida | en que el |
| instrumento plan | ifica su ef | ectiva ejecució | n. | |||
| El plan es un in | strumento | de planificació | n y gestión | que debe ser elabor | ado con u | na vigencia |
| de cuatro años”, | lo que imp | lica que las a | ctividades q | ue se propongan deb | en formul | arse en tal |
| marco temporal. | ||||||
| 1.2 Gestión local | en seguri | dad | ||||
| El Plan Comunal | de Seguri | dad Pública en | tanto instr | umento se inserta si | empre en e | l marco de |
| una estructura | orgánica | municipal dad | a, con un | determinado equip | o y/o enc | argado de |
| seguridad y un m | odelo de | gestión específ | ico en este | ámbito. En este senti | do, existe | n una serie |
| de acciones regu | lares que | desarrollan el | municipio y | las distintas instituc | iones que | componen |
| el Consejo Comu | nal de Seg | uridad Públic | a que no ser | án necesariamente | parte form | al del Plan |
| Comunal de Seg | uridad Públ | ica. Estas acc | iones pasará | n a formar parte del | plan úni | camente en |
| la medida en qu | e constitu | yan una soluci | ón eficaz a u | na causa identificad | a de un p | roblema de |
| seguridad que ha | ya sido pr | iorizada en el | marco del pl | an. | ||
| Por lo tanto, el | Plan Comu | nal de Segur | idad Pública | , no representa to | das las ac | ciones que |
| realiza la Direcc | ión de Segu | ridad Comuna | l, sino que | es una hoja de ruta | y de acci | ón frente a |
| problemáticas p | riorizadas | por la meto | dología qu | e permiten establ | ecer esfu | erzos para |
| contribuir en la r | educción d | e determinad | as problemát | icas de seguridad. | ||
| £ En el caso de que | una o más | actividades deb | an ajustarse | debido al avance de la | ejecución d | el plan o los |
| aprendizajes que | se despren | den del mismo, | éstas se pod | rán ajustar, con caráct | er de actua | lización del |
| plan. | ||||||
| 2 |
Tabla 4 (página 4 (ocr) (texto) · 42 filas)
| A c | onti | nuación, se defin | en algunos elem | entos de la gesti | ón municipal | en s | eguridad que |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| cons | titu | yen el marco de | ntro del cual se | diseña y ejecuta | un Plan Com | unal | de Seguridad |
| Públ | ica: | ||||||
| a) | El liderazgo local | de los alcaldes | y de los equipo | s municipale | s de | seguridad es | |
| fundamental para | promover la cons | trucción de una v | isión integral | sobre | la seguridad. | ||
| El liderazgo es f | undamental para | situar el Plan C | omunal de | Seguri | dad como un | ||
| instrumento clav | e, que articule l | as acciones de di | ferentes act | ores a | l interior del | ||
| municipio, poten | ciando un diseño | de componentes | y actividad | es coh | erente y que | ||
| incorpore las acti | vidades de otras d | ependencias del mu | nicipio. | ||||
| b) | La estructura orgá | nica institucional: | Si bien no existe | un modelo ún | ico d | e organización | |
| de la estructura m | unicipal en el ámb | ito de la segurida | d, la experien | cia in | ternacional en | ||
| la materia señala | que la consolidac | ión de una políti | ca local efica | z de p | revención del | ||
| delito a nivel local | está precedida po | r la conformación | de un área e | specia | lizada en este | ||
| ámbito (departam | ento, dirección, | etc.), pues la pre | vención del | delito | es un ámbito | ||
| disciplinar especi | fico que exige d | eterminados cono | cimientos y | compe | tencias. Ello | ||
| permite consolida | r una forma de i | ntervención siste | mática en el t | errito | rio comunal y | ||
| que permita darle | sustentabilidad a | la intervención. E | l liderazgo de | la au | toridad local y | ||
| de su equipo será | fundamental para | potenciar esta ár | ea especializa | da. | |||
| c) | El equipo municipa | l! de seguridad: El | equipo técnico de | prevención | del de | lito variará en | |
| su composición y | tamaño en funció | n de los tipos de m | unicipios (t | amaño, | complejidad, | ||
| nivel de recursos | , etc.), de sus ne | cesidades y en pa | rticular del | tipo d | e factores de | ||
| riesgos y las pr | opuestas de inte | rvención que se | desprenden | de lo | s mismos. Es | ||
| relevante promov | er la conformaci | ón de un equipo | multidiscipl | inario, | con agentes | ||
| especializados pa | ra coordinar de | buena forma la | s distintas á | reas | programáticas | ||
| vinculadas con el | plan. | ||||||
| d) | Intersectorialidad | y transversalizaci | ón del enfoque de | seguridad: La | inter | sectorialidad y | |
| la transversalizac | ión del enfoque d | e seguridad al inte | rior del muni | cipio | son formas de | ||
| abordar los prob | lemas de segurida | d que se basan en | una visión | de est | os fenómenos | ||
| que entiende que | son dinámicos y m | ulticausales y que | , por ende, r | equier | en movilizar a | ||
| diversos actores p | ara dar solución a | tales problemas. | |||||
| la transversaliza | ción del enfoque | de seguridad al | interior del | munici | pio se asocia | ||
| especificamente | a que actores en | otras áreas temá | ticas del mu | nicip | io incorporen | ||
| criterios de segur | idad en sus funcio | nes de diseño y eje | cución. | ||||
| Por su parte, el | trabajo intersect | orial en sentido | amplio debe | artic | ular múltiples | ||
| niveles: las insti | tuciones públicas | que tienen dist | intos niveles | deci | sionales y de | ||
| responsabilidad, i | nstituciones de la | sociedad civil y or | ganizaciones | priva | das (como por | ||
| ejemplo las Cámar | as de Comercio) y | comunitarias en | su amplio esp | ectro. | |||
| Los equipos munic | ipales de segurid | ad se pueden coo | rdinar activ | ament | e con diversos | ||
| actores tanto al i | nterior como al ext | erior del municipio | , lo que les p | ermiti | rá abordar de | ||
| forma regular ámb | itos tales como p | revención de cond | uctas infract | oras d | e niños, niñas | ||
| o adolescentes, | prevención de d | eserción escolar | y de reinse | rción | de escolares | ||
| desertores, preve | nción y rehabilita | ción del consumo | de drogas, f | ortale | cimiento de la | ||
| convivencia comun | itaria, mejorami | ento urbano en ba | rrios vulnera | bles, | prevención de |
Tabla 5 (página 5 (ocr) (texto) · 40 filas)
| la v | iolencia intrafam | iliar y violencia | contra la mu | jer, proyect | os de p | revención de | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| deli | tos de mayor rele | vancia en la com | una, entre otr | as temáticas | relevante | s. | |
| En | relación a la inte | rsectorialidad, c | abe destacar q | ue el plan co | munal | no es un plan | |
| que | recoge exclusiv | amente activida | des ejecutadas | por el munic | ipio, si | no que es un | |
| plan | cuyo ámbito de | acción es la com | una y el conj | unto de los ac | tores pe | rtinentes que | |
| ejer | cen funciones en | la misma. | |||||
| e) | La p | romoción de la p | articipación ciu | dadana: Uno d | e los element | os fund | amentales de |
| una | política local de | prevención del | delito se basa | en el trabaj | o sistem | ático que los | |
| prof | esionales del eq | uipo de segurid | ad llevan a ca | bo con vecino | s(as) de | los distintos | |
| terr | itorios comunale | s. El objetivo | es acercar el | conjunto de | la ofert | a local a los | |
| terr | itorios, generar | confianzas y c | omprometer a | las distintas | comun | idades en el | |
| trab | ajo preventivo. | Esta es una nec | esidad para i | dentificar y c | aracteri | zar de buena | |
| for | ma problemas de | seguridad a nive | l territorial, as | í como sus fa | ctores d | e riesgo, pero | |
| tam | bién para pode | r trabajar en e | strategias de | intervención | en con | junto con la | |
| com | unidad. La parti | cipación ciudad | ana implica qu | e vecinos(as) | pueden | tener un rol | |
| rele | vante desde el p | unto de vista de | la vigilancia na | tural de los e | spacios | comunitarios, | |
| en | la detección de | problemas esp | ecíficos de s | eguridad y e | n la vin | culación con | |
| inst | ituciones claves | cuando se requ | iera reportar | un problema | de seg | uridad en los | |
| terr | itorios. | ||||||
| Al i | gual que la inters | ectorialidad, la p | romoción de l | a participación | ciudad | ana es una de | |
| las | dimensiones más | destacadas por | la evidencia | internacional | para el | desarrollo de | |
| una | política local de | prevención del d | elito que sea e | ficaz y susten | table en | el tiempo. | |
| f) | Rend | ición de cuentas | y difusión de la | s iniciativas de | seguridad: S | on muy | relevantes las |
| acci | ones que apunte | n a la transpare | ncia de las acc | iones realiza | das en es | ta materia, a | |
| mos | trar activamente | a la ciudadanía | las acciones co | ntempladas e | n el pla | n y su nivel de | |
| ejec | ución. | ||||||
| 1.3 Orie | ntac | ión del Plan Com | unal de Segurid | ad Pública | |||
| El Plan C | omu | nal de Segurida | d Pública no pue | de tratar al mi | smo tiempo t | odos los | problemas de |
| segurid | ad | identificados en | el territorio | comunal. Los | recursos, ta | nto hu | manos como |
| financie | ros | disponibles no | son suficientes | para dar cobe | rtura a la ma | gnitud | de todos los |
| problem | as, | por esta razón | siempre será | recomendable | abordar un | número | acotado de |
| problem | as, | focalizando las in | tervenciones?. | ||||
| Los pro | ble | mas de segurida | d deben ser lo | más específic | os posibles y | estar a | sociados a la |
| ocurrenc | ia | de delitos, incivil | idades, violencias | , inseguridad | (en conjunto | con otro | s problemas) |
| u otros | pr | oblemas de segu | ridad pública | de relevancia | local (territo | rios qu | e concentran |
| problem | as d | e seguridad, víct | imas o infractor | es recurrentes | de perfiles esp | ecíficos, | etc.). |
| En el m | arc | o del diseño de | un Plan Comun | al de Seguri | dad Pública, | la infor | mación sobre |
| problem | as | de seguridad cu | mple una func | ión clave par | a orientar la | toma | de decisiones |
| 2“Es posi | ble q | ue su estrategia de | prevención teng | a éxito sólo si se | concentra en u | no canti | dad pequeña de |
| problema | s ma | nejables” (Banco | Mundial, Guía Did | áctica para Muni | cipios, 2003). | ||
| 4 |
Tabla 6 (página 6 (ocr) (texto) · 40 filas)
| enfocadas a la a | cción. En este mar | co, las priorid | ades del | Plan de Segurid | ad co | rresponden a |
|---|---|---|---|---|---|---|
| aquellos problem | as cuya disminuci | ón constituyen | los propós | itos del plan*. | ||
| El diseño del pla | n puede basarse en | un análisis sob | re proble | mas prioritarios | (tamb | ién llamados |
| “prioridades”) de | sarrollado por la | Subsecretaría | de Preven | ción del Delito | e in | formado a los |
| municipios por m | edio de un Infor | me Estadístico D | elictual C | omunal. Los cri | terios | considerados |
| por la Subsecret | aría de Prevenci | ón del Delito | para el | ordenamiento | de la | s prioridades |
| comunales son: | la gravedad del t | ipo de delito, | su frecuen | cia relativa (p | orcent | aje de casos |
| sobre el total de | casos de la comuna | ), tendencia ( | aumento | o disminución) y | la co | mparación de |
| su tasa con un es | tándar de referenc | ia. Se sugiere | a los munic | ipios incorpora | r com | o prioridades |
| del plan los tres | problemas de segu | ridad que pres | entan may | or puntaje en ta | l análi | sis. |
| Por otra parte, s | e han desarrollado | metodologías | compleme | ntarias para id | entific | ar problemas |
| de seguridad de | sde enfoques dife | rentes, donde | es posible | identificar cie | rtos t | erritorios que |
| concentran una s | erie de delitos que | pueden ser en | tendidos | como un probl | ema de | seguridad, o |
| desde poblacio | nes vulnerables | o perfiles de | infractor | es recurrentes, | ent | re otros. La |
| Subsecretaría p | odrá presentar o | informar a lo | s municip | ios sobre pro | blema | s prioritarios |
| definidos en fun | ción de tales u ot | ras metodologí | as, para | su consideració | n en | el marco del |
| diseño del plan. | ||||||
| Uno de los aspe | ctos fundamental | es del presen | te format | o de Plan Com | unal | de Seguridad |
| Pública es que el | equipo municipal | de seguridad p | ueda inte | grar antecedent | es de | identificación |
| de problemas de | seguridad y de c | aracterización | de los mi | smos. El nivel l | ocal t | iene un vasto |
| conocimiento de | los problemas de | seguridad que | afectan a | su población, a | sí co | mo respecto a |
| los factores de ri | esgo delictuales má | s relevantes q | ue explica | n la ocurrencia | o conc | entración de |
| tales problemas | en territorios o com | unidades part | iculares, | |||
| 2. VISIÓN L | OCAL SOBRE LA GE | STIÓN EN SEG | URIDAD | |||
| La gestión de la | Municipalidad de | Huechuraba, li | derada por | el Alcalde Carl | os Cu | adrado Prats, |
| viene trabajand | o fuertemente en | garantizar los | derechos | fundamentale | s de | los vecinos y |
| vecinas de la co | muna, a partir de | la implementa | ción de p | olíticas de med | iano | y largo plazo, |
| desarrollando i | mportantes proy | ectos en los | ámbitos | : cultural, ed | ucaci | onal, social, |
| infraestructura | y equipamiento | urbano y dep | ortivo, c | on el objeto | de t | ransformar a |
| Huechuraba en | una comuna más | equitativa, más | segura, | que entregue d | esarro | llo y nuevas |
| oportunidades a | sus habitantes. | |||||
| El 09 de abril del | año 2018 se creó | la Dirección d | e Segurid | ad Pública Comu | nal, | que coordina, |
| ejecuta, supervis | a y evalúa el Plan | Comunal de S | eguridad | Pública, y defin | e las | acciones para |
| que el Consejo | Comunal de Segur | idad Pública s | ea una in | stancia asesora | de i | niciativas que |
| aporten a la segu | ridad pública de la | comuna. | ||||
| 3 Que el plan se o | riente a la solución | de problemas d | e seguridad | no implica nece | sariam | ente que a) el |
| plan deba ser ev | aluado por indicado | res sobre la va | riación del | registro adminis | trativ | o (estadísticas |
| policiales) o que b | ) sus propósitos sea | n la erradicació | n de probl | emas de segurida | d, Sin | perjuicio de lo |
| anterior, esta defi | nición si implica qu | e los propósitos | del plan | serán la solución | (parc | ial o total) de |
| problemas de segu | ridad y no la interve | nción de sus cau | sas o la eje | cución de activid | ades. | |
| 5 |
Tabla 7 (página 7 (ocr) (texto) · 33 filas)
| Esta dirección ti | ene por objet | o operacionalizar l | as iniciativas y pro | yectos en lo | s temas de |
|---|---|---|---|---|---|
| prevención social, | situacional, c | ultura preventiva, | seguridad humana, | promoción d | e derechos, |
| entre otros. | |||||
| En este contexto | nació la Estrat | egia Huechuraba Se | gura, iniciativa mult | isectorial q | ue tiene por |
| objetivo apoyar, | fomentar, inte | grar e implementar | medidas de preven | ción social | y situacional |
| en materia de se | guridad y desa | rrollo vecinal, con | el fin de aportar a | la calidad de | vida de los |
| vecinos y vecinas | de la comuna. | ||||
| Esta Estrategia va | en la línea de | los proyectos con | templados en el Pla | n Comunal d | e Seguridad |
| Pública, y su foco | está puesto e | n promover iniciati | vas que fomenten e | l desarrollo | tecnológico, |
| la participación c | iudadana, la co | municación y cultu | ra preventiva. | ||
| El trabajo de la D | irección de Seg | uridad Pública Com | unal se coordina d | esde 4 gran | des áreas de |
| trabajo: | |||||
| % Área de Seguri | dad Humana: | Apoya con recursos | tecnológicos para | la informaci | ón y registro |
| de imágenes, ade | más de recurs | o humano territori | al, para respaldo de | l trabajo de | las policías |
| (Carabineros y PD | I), los proces | os judiciales (Minis | terio Público) y apo | yo en tiem | po real a los |
| requerimientos d | e atención y de | asistencia a la com | unidad en situació | n de emergen | cia. |
| % Área de Prev | ención Social: | Define participa | tivamente los sopo | rtes comuni | tarios para |
| prevenir el delito | , la violencia | en los barrios y en | las comunidades | educativas; | mediante la |
| implementación | de planes, p | rogramas y proye | ctos sociales, que | permita c | oordinar el |
| despliegue y los r | ecursos munici | pales y de gestión | multisectorial adecu | ados, para a | portar en la |
| recuperación de | los espacios pú | blicos, el fortaleci | miento del tejido soc | ial y comuni | tario, entre |
| otras iniciativas. | |||||
| % Área de Prom | oción de De | rechos: Desarrolla | e implementa ini | ciativas para | aportar al |
| resguardo de la | calidad de vid | a de los niños, ni | ñas y jóvenes vuln | erados en s | us derechos |
| fundamentales, | que han sido | afectados por su | Responsabilidad Pe | nal Adolesc | ente (RPA),; |
| además, impleme | nta iniciativas | de reinserción soci | al para hombres y m | ujeres de la | comuna de |
| Huechuraba, qu | e han tenido | privación de lib | ertad y requieren | de apoyo | social para |
| reinsertarse en | la sociedad. | Desde esta área | se coordinan c | onvenios su | scritos con |
| Gendarmería, SE | NDA, Programa | Lazos, entre otros, | |||
| <% Área de Cultur | a Preventiva: | Implementa planes | de comunicación, | difusión y pr | omoción de |
| cultura preventiva | , dotando de | contenido, genera | ndo conciencia, cerc | anía y compr | omiso de la |
| ciudadanía con | los temas d | e seguridad. Busc | a promover ciud | adamos res | ponsables y |
| conscientes, que | conozcan la Es | trategia Huechurab | a Segura y la adopt | en como pro | pia, releven |
| sus ejes y énfasis, | y se animen a | participar e involuc | rarse. |
Tabla 8 (página 8 (ocr) (texto) · 31 filas)
| 3. | IDENTIFICACIÓN | Y JUS | TIFICACIÓN | DE PROBLEM | AS GENERAL | ES DE SEG | UR | IDAD |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PRIORIZADOS A | NIVEL C | OMUNAL | ||||||
| contin | uación, se pres | enta una | tabla que r | efleja los pun | tajes obtenid | os por cada | del | ito e |
| civilid | ad aplicando los | criterios | de priorizaci | ón señalados | anteriormente | . A partir de | la | Tabla |
| *1 se o | btienen las prim | eras tres | propuestas d | e prioridades | para la comun | a. | ||
| anális | is se realiza sólo | para aqu | ellos tipos d | e delitos e inc | ivilidades que | concentran a | l m | enos |
| n 1% d | el total comunal | de casos? | *. | |||||
| Tabla N*1. P | roblemas | de Segurida | d Priorizados | y Puntaje segú | n Criterio | |||
| Frecuencia | Comparación | |||||||
| Gravedad | Relativa | de Tasas | Tendencia | Pu | ntaje | |||
| Grupo Delictual | (puntaje) | (puntaje) | (puntaje) | (puntaje) | F | inal | ||
| Robo | de objeto de o de | sde | ||||||
| vehículo | 40 | 70 | 100 | 20 | 57 | |||
| Desordenes | 40 | 50 | 100 | 100 | 55 | |||
| Robo | en lugar habita | do | 80 | 30 | 20 | 40 | 54 | |
| obo d | e vehículo motor | izado | 60 | 20 | 60 | 40 | 53 | |
| Lesi | ones menos grave | s, | ||||||
| gr | aves o gravísimas | 80 | 20 | 20 | 60 | 52 | ||
| Abus | os sexuales y otr | os | ||||||
| d | elitos sexuales | 80 | 20 | 20 | 60 | 52 | ||
| Lesiones leves | 60 | 60 | 20 | 20 | 52 | |||
| Ro | bo por sorpresa | 60 | 40 | 60 | 20 | 52 | ||
| Amenazas | 40 | 80 | 40 | 40 | 52 | |||
| Hurtos | 40 | 80 | 40 | 20 | 51 | |||
| Robo | en lugar no habi | tado | 60 | 50 | 20 | 40 | 50 | |
| Daños | 40 | 70 | 20 | 40 | 46 | |||
| Ebri | edad y Consumo | de | ||||||
| alcoh | ol en la vía públi | ca | 40 | 30 | 20 | 40 | 34 | |
| Receptación | 20 | 30 | 80 | 60 | 34 | |||
| Fuente: Infor | me Estadístico D | elictual Comun | a) | 2020. | ||||
| Entre e | l total comunal d | e casos | no se consider | an las agrupac | iones otros he | chos y faltas, | ni | robos |
| ustrado | s. La razón para n | o conside | rar delitos o in | civilidades que | concentran men | os del 1% de | los | casos |
Tabla 9 (página 9 (ocr) (texto) · 34 filas)
| Antecedentes c | ualitativos | y otros antecede | ntes a | portados por el | formulad | or loc | al: | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Otros robos | con fuerza | 26 | 19 | 35 27 | 32 | 16 | -38,5 | |
| (En el presente | apartado | , podrán incorp | orar an | tecedentes cual | itativos | y otra | s fuentes | de |
| información dis | ponibles | a nivel local que | permi | tan justificar el | cambio | en a | lguna de | las |
| prioridades de l | a Tabla N* | 1 o la incorporac | ión de | una nueva prior | idad (den | tro de | l catálogo | de |
| delitos e incivil | idades prop | uestos por la met | odolog | ía de priorizació | n). | |||
| En atención a l | os anteced | entes presentado | s en es | te punto, las pr | ioridade | s cons | ideradas pa | ra |
| el plan comuna | l son: ij | Robo con violenc | ia o i | ntimidación, ¡i) | violencia | intra | familiar e; | iii) |
| infracción a la l | ey de droga | s. | ||||||
| El robo con vi | olencia o | intimidación es | un deli | to que genera | consecue | ncias | graves en | ta |
| víctima y la co | munidad. | En el caso de | la com | una de Huechur | aba, pa | ra el | año 2020 | se |
| registraron 736 | casos, qu | e representan el | 16,6% | del total de ca | sos polic | iales | de los deli | tos |
| considerados pa | ra la com | una y un 30,7% d | e los d | elitos de mayor | connota | ción s | ocial tambi | én |
| dentro de la com | una, sien | do el que mayor | frecuen | cia presenta. | ||||
| El año 2020 su t | asa fue de | 654,1 casos cada | 100 mi | l habitantes, sup | erior en | un 29 | 2,6% a la t | asa |
| de referencia?, | En cuanto | a la tendencia | de los ú | ltimos 5 años, | observa | mos qu | e este del | ito |
| aumenta en un | 21,9% el a | ño 2020 con resp | ecto al | 2015. | ||||
| elitos de mayor | connotació | n social _ | 3.795 | EEE | 3.787 | A | ||
| Homic | idios | 2 | 5 | 5 | -16,7 | |||
| Hur | tos | 1.5570 | 1.340 | 1.405 1,435 | 1.160 | 539 | -65,7 | |
| Lesione | s leves | 316 | 290 | 243 272 | 287 | 207 | -34,5 | |
| Lesiones menos | graves, gra | ves O | ||||||
| graví | simas | 53 | 79 | 62 55 | 80 | 60 | 13,2 | |
| Robo con violenc | ia o intimid | ación 604 | 516 | 578 603 | 762 | 736 | 21,9 | |
| Robo de objetos d | e o desde v | ehículo 750 | 656 | 464 579 | 670 | 349 | -53,5 | |
| Robo de vehícu | lo motoriz | ado 346 | 246 | 252 166 | 172 | 101 | -70,8 | |
| Robo en lug | ar habitado | 252 | 172 | 135 131 | 135 | 71 | -71,8 | |
| Robo en luga | r no habita | do 384 | 266 | 237 188 | 263 | 173 | -54,9 | |
| Robo por | sorpresa | 247 | 195 | 205 176 | 193 | 121 | -51,0 | |
| Violac | iones | 11 | 14 | 14 16 | 29 | 14 | 27,3 | |
| Fuente: Subsecr | etaría de | Prevención del De | lito. | |||||
| La violencia int | rafamiliar | es un delito muy | transver | sal a nivel nacio | nal, el cu | al tie | ne un impac | to |
| muy significativ | o sobre s | us distintos tipos | de víc | timas, las que s | on princ | ipalm | ente mujere | s. |
| Constituye un d | elito que a | fecta fuertement | e la seg | uridad ciudadan | a debid | o a su | “influencia | en |
| 3 Equivalente a la | tasa nacion | al, excluyendo a la | Región | Metropolitana en | el cálculo | . |
Tabla 10 (página 10 (ocr) (texto) · 41 filas)
| el desarrollo de condu | ctas violentas, así c | omo po | r los tipos penal | es que involu | cra (l | esion | es de |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| todo tipo, violaciones, | homicidios)” (Dam | mert y Z | úñiga, 2007, p.27 | ). En cuanto | a la c | omu | na de |
| Huechuraba, en 2020 | se registraron 492 | casos, | que representa | un 11,1% de | l total | de | casos |
| policiales. Su tasa par | a el año 2020 fue de | 437,2 c | asos cada 100 mi | l habitantes. | |||
| En cuanto a la tende | ncia de los últimos | S años, | la violencia in | trafamiliar h | a dism | inui | do un |
| 28,9% comparando el | año 2015 con el 20 | 20. La m | ayor frecuencia | de este deli | to se o | bser | va en |
| la violencia intrafamili | ar contra la mujer. | A su vez | , llama ta atenci | ón en el incr | ement | o que | tuvo |
| el año 2020 la violenci | a intrafamiliar a adu | lto may | or. | ||||
| Tabla N*3. Frecuencia | s de delitos de Viole | ncia Int | rafamiliar 2015- | 2020 | |||
| VIF x Delito - Frecu | encias | ||||||
| GRUPO DELICTUAL / | DELITO | ||||||
| Violencia intrafam | iliar | ||||||
| Violencia intrafamiliar | a adulto | ||||||
| mayor | 13 | 22 | 17 17 | 29 49 | 2 | 76,9 | |
| Violencia intrafamiliar | a hombre 102 | 98 | 106 92 | 91 64 | - | 37,3 | |
| Violencia intrafamiliar | a mujer 523 | 469 | 461 447 | 448 356 | - | 31,9 | |
| Violencia intrafamilia | r a niño 54 | 37 | 49 31 | 25 15 | - | 72,2 | |
| Violencia intrafamil | iar no | ||||||
| clasificado | 0 | 1 | 6 6 | 15 8 | 800 | ||
| Fuente: Subsecretaría | de Prevención del | Delito. | |||||
| Por otro lado, según l | os datos de la Ofici | na Comu | nal de la Mujer | se registró un | aume | nto | de un |
| 248% en los ingresos | de mujeres al prog | rama de | violencia intrafa | miliar. Y se | observ | ó ta | mbién |
| un aumento de un | 234% en las atenc | iones r | ealizadas, consis | tentes en o | rienta | ción | socio |
| jurídicas, primera aco | gida, acciones socio | educati | vas y derivacione | s. Estos dato | s cont | rasta | n con |
| la información oficial | de la Subsecretaría | de Preve | nción del Delito. | ||||
| A su vez, la comuna | de Huechuraba no | cuenta | con un Centro d | e la Mujer, | por lo | tant | o, los |
| casos son derivados a | la oficina existente | en Conc | halí. De esta ofi | cina se infor | mó que | el 8 | 2% de |
| las mujeres de la com | una de Huechurab | a que so | n derivadas por | Tribunales o | que i | ngres | an de |
| manera espontánea, | no continúan sus p | rocesos | en dicho lugar, | enunciando | como | obstá | culos |
| para ellas falta de co | nectividad, la ubica | ción del | Centro y la list | a de espera | de at | enció | n que |
| posee esta entidad. | |||||||
| Las infracciones a la | ley de drogas son | un tipo | de problema de | seguridad q | ue gen | era | fuerte |
| impacto en la percep | ción de inseguridad | de veci | nos y vecinas, re | lacionado co | n la pr | esen | cia de |
| otros problemas de | seguridad (delincue | ncia or | ganizada, delitos | asociados a | l uso | de a | rmas, |
| etc.), por lo que ha | sido clasificado e | n un ni | vel alto de gra | vedad. Para | el añ | o 20 | 20 se |
| registraron, en la com | una, un total de 75 | casos p | oliciales, que re | presenta un | 1,7% d | el to | tal de |
| casos policiales de lo | s delitos considerado | s. | |||||
| Según la Encuesta | Comunal de Percep | ción de | Seguridad (EC | PS) en su v | ersión | 202 | 0, las |
| problemáticas de co | nsumo de drogas, | y venta | de drogas, son | considerada | s den | tro | de los |
| temas que más afe | ctan a la comuna, | según | la perspectiva | de los vecino | s. Es | te ti | po de |
| problemáticas tiend | e a ser más preoc | upante | para mujeres, j | óvenes, y ve | cinos | del | sector |
| 9 |
Tabla 11 (página 11 (ocr) (texto) · 32 filas)
| oriente de la c | omuna. Los | jóvenes entre 1 | 5 y 29 años e | stiman que | los principale | s problemas |
|---|---|---|---|---|---|---|
| que afectan a | sus barrios | son el consumo | de drogas y | alcohol en | primer lugar, | la venta de |
| drogas en seg | undo y los as | altos y robos en | tercer lugar. | A su vez, d | entro de las m | edidas para |
| mejorar la seg | uridad en la | comuna, la preve | nción de drog | as y alcoho | l es una de la | s prioridades |
| de los vecinos. | ||||||
| Para la prioriz | ación de las | problemáticas d | e seguridad | para la con | strucción de | este plan, se |
| consideró prio | rizar el delit | o de infracción a | la ley de dro | gas por so | bre el robo de | objeto de o |
| desde vehículo | , por dos pr | incipales razones | . Por un lado, | el tema d | e drogas es pri | oritario para |
| los vecinos se | gún los ante | cedentes expuest | os por la ECP | S 2020 y l | a información | emanada del |
| Consejo Comun | al de Segur | idad Pública, y, p | or otro lado, | los datos q | ue dan cuenta | del robo de |
| objeto de o de | sde vehículo | , se agrupan pr | incipalmente | en sectore | s privados com | o es el Mall |
| Plaza Norte, y | la zona de | Ciudad Empresari | al, lo que co | mplica la | intervención p | or parte del |
| municipio. | ||||||
| 4. PROPU | ESTAS DE I | DENTIFICACIÓN Y | CARACTERIZ | ACIÓN DE | PROBLEMAS | ESPECÍFICOS |
| DE SE | GURIDAD, D | E CAUSAS COMÚ | NMENTE VIN | CULADAS | A ESTOS PROB | LEMAS Y DE |
| COMP | ONENTES DE | INTERVENCIÓN | ||||
| El Plan Comuna | l de Seguri | dad Pública orient | a su interven | ción a reso | lver problemas | específicos, |
| abordables po | r una polít | ica pública. La | identificación | de probl | emas específi | cos requiere |
| conocer, entre | otras varia | bles, cómo estos | problemas g | enerales v | arían según e | l espacio, el |
| tiempo y las | personas | que los comete | n o los sufr | en, su es | tacionalidad, | prevalencia, |
| antecedentes | cualitativos | relevantes y otr | os antecedent | es comple | mentarios. Pa | ra conseguir |
| esta informaci | ón se puede | acceder a distint | as fuentes, ya | sea inform | ación secunda | ria aportada |
| por los Sistem | as Sied-SPD, | otras fuentes de | información | primaria o | secundaria y/o | la literatura |
| disponible. | ||||||
| Cada problem | a especifico | de seguridad est | á asociado a | un propósi | to, y cada pro | pósito, a su |
| vez, está aso | ciado a un | a propuesta de | estrategia d | e interve | nción que se | articula en |
| componentes. | ||||||
| El propósito d | e intervenci | ón es la disminu | ción de un p | roblema e | specífico de s | eguridad, las |
| propuestas de | componen | tes correspond | en a la inte | rvención | de las princip | ales causas |
| potenciales de | tal proble | ma. Para el cono | cimiento de | estas caus | as, se debe c | onsiderar la |
| evidencia en la | materia y l | as características | que el proble | ma de segu | ridad pudiera | asumir en el |
| respectivo terr | itorio, las qu | e se sintetizan en | los siguiente | s cuadros: | ||
| 10 |
Tabla 12 (página 12 (ocr) (texto) · 32 filas)
| Otros (desglose | específico | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| de un delito, pr | oporción | Causas o | Factore | s de | |||||||||||||
| Caracterizac | ión de | ||||||||||||||||
| Caract | erizaci | ón | entre denun | cias y | Riesgo C | omúnme | nte | Componente | s a Partir del | Problema | |||||||
| Víctimas y Vict | imario | s | |||||||||||||||
| Propósito para | el | Territor | ial/Espa | cial | detencion | es, | Vinculado | s al Pro | blema | Específico de | Seguridad y | sus Causas | |||||
| Plan Comuna | l | caracterización t | emporal y | Específico | de Segu | ridad | |||||||||||
| otros anteceden | tes que se | ||||||||||||||||
| estimen perti | nentes). | ||||||||||||||||
| Problema | - | Para el año | 2020, | se observa - | Para el año | 2020 | se | - | En el caso del | robo con | -D | éficit en | accio | nes de | 1. Plan de vigil | ancia policial | y municipal |
| Específico | de | que la mayor | cantida | d de casos | registraron un | total | de | v | iolencia o intim | idación, la | vi | gilancia y | control | en el | focalizado en | sectores y | horarios de |
| Seguridad | - | policiales ocu | rren | en la vía | 762 víctimas, la | mayor | ía | g | ran mayoría de | los casos | es | pacio públ | ico. | mayor riesgo. | |||
| pública (87,1 | %), s | eguido de | de las cuales so | n de se | xo | p | oliciales corre | sponden a | |||||||||
| Alto nivel de r | obo | servicentros | (4,6%) | y locales | masculino (71,3 | %). | d | enuncias (96,2%) | . | 2 | . Sistema de c | ámaras de te | levigilancia. | ||||
| con violencia | O | comerciales (2 | ,9%). | ||||||||||||||
| ntimidación en | la | En términos g | eneral | es, | - | Entre los casos | policiales | ||||||||||
| omuna, | -Es posible | apre | ciar Una | las víctima | s | se | p | or robo con | violencia e | -B | aja percep | ción de | eficacia | 3. Comisión del | Delito. Mes | a de trabajo | |
| cometido | por | importante c | oncent | ración de | concentraron | i | ntimidación es | importante | de | l Sistem | a de | Justicia | conformada a | partir d | el Consejo | ||
| hombres | casos en el eje | Recolet | a, desde la | principalmente | en | el | d | estacar que exi | ste un alto | Cr | iminal y | del co | sto de | Comunal de Se | guridad y q | ue abordará | |
| adolescentes | y | autopista Vesp | ucio N | orte hasta | tramo etario ent | re 18- | 29 | p | orcentaje de | casos que | de | linquir. | las temáticas | del Plan | Comunal d | ||
| jóvenes. | la calle medial | una. Si | bien en el | años (32,4%) y | entre | los | c | orresponden a | robo de | Seguridad Públi | ca. En ella | participarán: | |||||
| eje Recoleta | se obse | rvan casos | 30-49 años (49,9 | %). | v | ehículo motor | izada OU | -D | éficits en | la respu | esta del | Policías, Minis | terio Públi | co, Alcalde | |||
| Propósito | policiales en | distint | os puntos, : | - | “ | portonazos” ( | 17,0%) así | Si | stema de | justicia | criminal | Director de Seg | uridad Públi | ca. | |||
| destaca u | na | importante | -En relación | ton | los | c | omo a “encerron | as” (7,6%). Y | reincidenc | ia. ] | |||||||
| Contribuir | en | concentración | de cas | os en torno : | victimarios, par | a el a | ño | -D | éficit en | la aten | ción de | 4.Plan de artic | ulación del | Programa de | |||
| reducir el nivel | de | a la autopista | Vespuci | o Norte. En | 2020 se re | gistra | ron | - | Desde el punto | de vista de | ví | ctimas d | e Rob | o con | Apoyo a Víctim | as con unida | des técnicas |
| obo con violen | cia | este último | eje, se | observan | únicamente 5 | 4, | los | l | os meses del año | , se puede _ V | io | lencia e | Intimidac | ión. , | del municipio. | ||
| intimidación | en ' | bastantes c | asos | entre Áv. | cuales en su may | oría s | on | a | preciar un | a alta | -C | onductas | de ries | go en el | 5.Campañas | comunicacio | nates para |
| la comu | na, | Recoleta y la c | alle Jua | n Cristóbal. | hombres (96,3%) | . | c | oncentración | de casos | es | pacio públ | ico. | ' | aumentar la co | nciencia sob | re robos con | |
| cometido | por | p | oliciales entre lo | s meses de | violencia o i | ntimidación | en lugares | ||||||||||
| hombres | - | -Por otra part | e, es | importante | Dentro de est | e gru | po | e | nero y abril | de 2020 | especificos y | promover c | onductas de | ||||
| adolescentes | y | relevar para | este | delito la | (hombres) es im | portan | te | ( | 58,6%). | autocuidado. | |||||||
| jóvenes. | concentración | de caso | s policiales | destacar la part | icipac | ión |
Tabla 13 (página 13 (ocr) (texto) · 33 filas)
| en el eje Pedro Fonto | va. Destaca | de un gr | an númer | o de | Asimismo, entre | los meses | -Baja coordinación | de la 6 | . Mesa de trabajo para la | articulación | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| una mayor concentr | ación en el | menores | de edad | entre | de julio y diciem | bre del año | oferta pública | para | de la oferta local de reinse | rción social | |
| cruce con la autopis | ta Vespucio | 14 y 17 | años (34, | 6%) y | | | 2020 se obs | erva una | victimarios de | delitos | para adolescentes involu | crados en |
| Norte, y entre calle | el Sauce y | de jóvene | s entre | 18-29 | importante baja | de casos, lo | violentos. | robos con violencia e intim | idación con | ||
| Av, El Guanaco. | años (42, | 3%). | que posiblement | e se deba a | foco en detección y de | rivación a | |||||
| las restricciones | del uso del | intervención. | |||||||||
| -Se observa ta | mbién un | En su | conjunto, | por | espacio público a | sociados a | |||||
| importante número | de casos en ¿ | tanto, los | menores | de 30 | la Pandemia Covi | d-19. | |||||
| los alrededores del | Mall Plaza | años repr | esentan a | 3 de | á 'E[ | Condiciones de rie | sgo en el | 7. Proyectos e iniciativas p | ara reducir | ||
| Norte. | cada 4 | agresores | por | Al revisar | los años | espacio público tal | es como | los factores de riesgo situaci | onales. | ||
| ' | este delito | . | anteriores (2019, | 2018) se | presencia | de | |||||
| -Según datos terri | toriales, el | aprecia que | el último | obstaculizadoras — | visuales | ||||||
| robo con violencia e | intimidación | trimestre del año | en general | que dificultan la | vigilancia | ||||||
| se da principalme | nte en las | destaca por una | importante | natural, espacios | públicos | ||||||
| Unidades Vecinales | 22, 16 y 15, | concentración de | casos por | con bajos nive | les de | ||||||
| las cuales poseen | las mayores | robo con vi | olencia O | iluminación y f | alta de | ||||||
| frecuencias, sumand | o los datos | intimidación, lo | que no se | mantención de lu | gares de | ||||||
| desde el 2013 al | 2020. Estas | produjo en 2020. | tránsito peatonal | entre | |||||||
| Unidades Vecinales | presentan | otros. | |||||||||
| características comun | es, ya que | -En relación con | los días de | ||||||||
| todas son zonas co | merciales o | la semana, se a | precia que | Para el delito de R | obo con | ||||||
| industriales, y las t | res colindan | los miércoles y | jueves hay | Violencia e Inti | midación, | ||||||
| con el eje Américo Ve | spucio. | una mayor concen | tración de | identificamos los s | iguientes | ||||||
| casos policiales, | aungue de | puntos críticos: | |||||||||
| forma leve. | Pedro Aguirre Ce | rda con | |||||||||
| Santa Clara: Sitio | eriazo o | ||||||||||
| Desde el punto v | ista de los | abandonado con | cierre | ||||||||
| horarios de | mayor | perimetral en mal | estado y | ||||||||
| ocurrencia, si bie | n hay cierta | pasarela hacia el m | etro con | ||||||||
| concentración en | el horario | poca iluminación | |||||||||
| diurno entre las | 12:00 y las | Juan Cristóbal con | Caletera | ||||||||
| 15:59 horas (19, | 2%) y entre | Américo Vespucio: | Sitio con | ||||||||
| las 16:00 y las 1 | 9:59 horas | cierre perimetral | en mal | ||||||||
| (22,7%), dest | aca por. | estado y poca ilu | minación | |
Tabla 14 (página 14 (ocr) (texto) · 21 filas)
| sobretodo e | l bloqu | e horario ' | durante la noche. | |
|---|---|---|---|---|
| nocturno e | ntre las | 20:00 y | Caletera Américo | Vespucio |
| las 23:59 ho | ras (30, | 1%). | con Pedro Aguirr | e Cerda: |
| Pasarela Metro | Vespucio | |||
| Por otro lad | o, en la | Encuesta | Norte con | poca |
| Comunal d | e Perce | pción de | iluminación. | |
| Seguridad | (ECPS 2 | 020), se | Juan Cristóbal co | n Av Las |
| observa qu | e los ni | veles de | Torres: Sitio eriaz | o donde |
| no denunci | a de lo | s delitos | existe acumulac | ión de |
| son cercan | os al 5 | 0%, esto | escombros y posi | ble toma |
| nos plantea | una cif | ra negra | por parte de per | sonas en |
| con respect | o a este | delito, y | situación de calle. | |
| a otros muy | alta. | Av Pedro Fontov | a 6277: | |
| Problemas co | n el | |||
| Alumbrado | público | |||
| (luminaria | pública | |||
| inexistente o | en mal | |||
| estado). | ||||
| -Bajo nivel de denu | ncias en | |||
| delitos por part | e de la | |||
| comunidad. Perspe | ctiva de | |||
| que “no sirve de na | da”. |
Tabla 15 (página 15 (ocr) (texto) · 5 filas)
| Bajo nivel de co | ordinación | |
|---|---|---|
| público-privada | para la | 9. Acciones e |
| reducción del | delito de | coordinación |
| Robo con Vio | lencia e | confoco en e |
| intimidación. | ||
| Elaboración propi | a con datod | s e Sistemas S |
Tabla 16 (página 16 (ocr) (texto) · 35 filas)
| (Problema | General de | Seguridad Pri | orizado: Violencia I | ntrafamiliar) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Otros (desglo | se específico de | |||||||||||
| Problema | Causas o Factores de | |||||||||||
| Caracterizac | ión de | un delito, pr | oporción entre | |||||||||
| Específico € | Caracterizac | ión | Riesgo Comúnmente | Componentes a Partir | del Problema | |||||||
| Víctimas y Vic | timarios | denuncias y | detenciones, | |||||||||
| Territorial/Esp | acial | Vinculados al Problem | a | Específico de Segurida | d y sus Causa | s | ||||||
| caracterizac | ión temporal y | |||||||||||
| Específico de Segurida | d | |||||||||||
| otros antec | edentes que se | |||||||||||
| estimen p | ertinentes). | |||||||||||
| Problema | -Los casos asociados | a violencia | | -Para el año | 2020 se | -Del total de | casos policiales | -Desconocimiento | por | 1, Campaña informativ | a focalizada | en | |
| Específico | de | intrafamiliar | ocurren | registraron un | total de | para el period | o considerado, la | parte de la víctima, | del 1 | mujeres, orientado a | ij prevención | y |
| Seguridad | principalmente en | domicilios | 486 víctimas. | La gran | mayoría co | rresponden a | procedimiento judicial | de | reconocimiento de | conductas | de | |
| particulares (86,5%), | seguidos de | mayoría de é | stas son | denuncias (80 | ,7%). | denuncia, medidas | de | violencia intrafa | miliar, | ii) | ||
| Alto nivel | de | la vía pública (11,4%). | mujeres (80,5 | %). Para ' | protección y servicios | de | procedimiento de | denuncia, | iii) | |||
| violencia | : | este grupo, lo | s tramos | -En relación | con la violencia | apoyo y asistencia. | servicios disponibles pa | ra la atención | y | |||
| intrafamiliar | -Al analizar la | distribución | etarios | que | intrafamiliar | contra la mujer, | protección a víctimas y | iv) catálogo | de | |||
| contra la mujer | en | espacial de este pr | oblema de | concentran un | a mayor | destacan las | lesiones leves | -Desconfianza hacia | el | penas para agresores. | ||
| la comun | a, | seguridad se observa | que ocurre | cantidad de | víctimas | (50,3%), se | guido de las | sistema de justicia. | ||||
| cometida p | or | de forma transver | sal en la | son los que v | an entre | lesiones psico | lógicas (47,5%) y | 2. Talleres en tema | s de Violen | ci | ||
| hombres ¡jóven | es | comuna, con exc | epción de | los 18-29 años | (27,6%) | las lesione | s graves o | Intrafamiliar focalizado | s en mujeres | y | ||
| y adultos. | ciudad empresarial. | y entre los 30 | -49 años | superiores (2, | 2%). | vecinos, para la t | ransmisión | de | ||||
| (44,8%). A | su vez, | información y herramie | ntas técnicas | en | ||||||||
| Propósito | _ | No obstante, el | sector de | para el año | 2020 se | -Al mirar el | comportamiento | - | prevención. | |||
| avenida Recoleta | (y sus | vio una im | portante | de este fenó | meno según los | -Limitaciones del siste | ma | 3. Comisión del Del | ito. Mesa d | e | ||
| Contribuir | en | alrededores) | presenta | alza en la | violencia | meses del año | , se observa una | de justicia criminal, q | ue | trabajo conformada | a partir de | l |
| reducir el nivel | de | comparativamente | una mayor : | intrafamiliar | contra | concentración | de casos más | repercute en: | i) | Consejo Comunal | de Segurida | d |
| violencia | concentración d | e casos | adulto mayor. | bajos en el se | gundo trimestre | impunidad de agresor | es | Pública y que abordar | á las temática | s | ||
| intrafamiliar | policiales. | de 2020 (15 | ,9%). En años | reiterados ¡i) extensión | de | del Plan Comunal | de Segurida | d | ||||
| contra la mujer | en | -En relación | con los | anteriores est | e trimestre suele | los tiempos | de | Pública. En ella partici | parán: Policías | , | ||
| la comun | a, | victimarios, en | su gran | concentrar me | nos casos, pero | tramitación de causas | en | Ministerio Público, Alc | alde y Directo | r | ||
| cometida p | or | mayoría son | hombres | no de forma t | an pronunciada. | el Sistema de justic | ia | de Seguridad. | ||||
| hombres jóven | es | (78,5%). Par | a este | criminal. | ||||||||
| y adultos. | grupo, los | tramos | -Respecto a | los días de la | ||||||||
| etarios | que | semana, dest | aca una mayor |
Tabla 17 (página 17 (ocr) (texto) · 29 filas)
| ' | concentran una | mayor | concentración el | domingo ¡ | -Limitada | oferta 4 | . Plan de articu | lación de la of | erta local |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Carabineros | |||||||||
| 7 Proyecto de | “botones de | pánico” | |||||||
| para víctimas de | Violencia Intr | afamiliar. | |||||||
| proporción son | entre | (19,8%). En cuanto | a los | especializada | en | en intervención | psicosocial con | mujeres | |
| los 18-29 años | (23,2%) | horarios de ocurrenci | a, existe | intervención psic | osocial a | víctimas de viol | encia para as | egurar el | |
| y entre los 30- | 49 años | una mayor concentra | ción en | mujeres vícti | mas de | acceso a atenc | ión por medi | o de la | |
| (55,7%). Tales | datos | los horarios diurnos, | entre las | violencia intrafami | liar. | gestión de casos. | |||
| 3 | sugieren que l | a edad | 12:00 y las 15:5 | 9 horas | |||||
| t- | media de | los | | (20,0%), entre las 16 | :00 y las | |||||
| a | gresores es | algo | 19:59 horas (23,5%) | y, entre | | |||||
| superior a la | de las | las 20:00 y las 23:5 | 9 horas | -Bajo nivel de cap | ital social | | 5. Articulación e | ntre la Oficina | Integral | |
| víctimas. | (22,3%). | y control socia! i | nformal en | de la Mujer, | Género y | Violencia | |||
| las comunidades | , lo que | Intrafamiliar, co | n la metodol | ogía de | |||||
| ' | -No existe oficina com | unal de | limita la capac | idad de | trabajo territori | al de la Dire | cción de | ||
| la mujer en la comu | na, esta | respuesta de v | ecinos y | Seguridad Públic | a Comunal de | Agendas | |||
| e | stá ubicada en Conch | alí. Del | comunidades. | Vecinales de Se | guridad y Co | mités de | |||
| total de mujeres que | realizan | Seguridad. — Tr | abajo enfoc | ado al | |||||
| procesos en esta of | icina un | -Aislamiento soci | al de las | fortalecimiento | del capital | social y | |||
| 82% desertó. | víctimas. | control social in | formal a nivel | barrial, a | |||||
| fin de promo | ver la den | uncia y | |||||||
| -Durante el año | 2020 | -Bajo nivel de | denuncias | aumentar las re | des de auxilio | y apoyo | |||
| aumentaron las consul | tas y los | por casos de VIF. | para las víc | timas de | violencia | ||||
| casos trabajados por l | a Oficina | intrafamiliar. | |||||||
| Comunal de la Mujer. | |||||||||
| -Bajo nivel de mon | itoreo de | 6. Plan de pa | trullaje prev | entivo y | |||||
| casos judicializad | os VIF en | Carabineros par | a monitoreo | de casos | |||||
| la comuna por | parte de | VIF judicializado | s en la comuna | . | |||||
| -Alto nivel de des | erción de | 8. Plan de apo | yo para el in | greso de | |||||
| mujeres ligadas | al Centro | mujeres al Pr | ograma de | Violencia |
Tabla 18 (página 19 (ocr) (texto) · 10 filas)
| - | - Consumo problemático | de | 9. Articulación | de dispositivos locales | de | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| alcohol y drogas por parte | de | intervención par | a agresores, enfocado | s al | ||
| agresores. | tratamiento del | consumo de alcoho | l y | |||
| drogas. (Coordi | nación oficina SENDA | con | ||||
| ' | Oficina Integral | de la Mujer, géner | o y | |||
| ' : | ! | violencia intrafam | iliar). | |||
| -Dependencia económica | de | 10. Coordinació | n y gestión de oferta | local | ||
| las victimas. | educacional y | capacitación laboral | para | |||
| mujeres víctimas | de VIF, (Coordinación | con | ||||
| ab | OMIL, programa | “Mujer Emprende”). | ||||
| ES de Sistemas SIED- SPD, ECPS 202 | 0 y Oficina Integral de la M | uj | er me | , Género y Viol | encia Intrafamiliar. |
Tabla 19 (página 20 (ocr) (texto) · 36 filas)
| Tabla N | *4: Identificación y Cara | cterización de Pr | oblemas Especí | f | icos de Segurida | d y sus Ca | usas y Co | mp | onentes | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (Problema Ge | neral de Segurid | ad Priorizado: I | n | fracciones a la l | ey de drog | as) | |||||||||
| Otros (desglose | específico de | ||||||||||||||
| Problema | Caracterización de | Causas o Fac | tores de | Riesgo | |||||||||||
| un delito, propo | rción entre | ||||||||||||||
| Específico 8: | Caracteriz | ación | Víctimas y | Comúnment | e Vincula | dos al | Componente | s a Partir d | el Prob | lema | |||||
| denuncias y de | tenciones, | ||||||||||||||
| Territorial/ | Espacial | Victimarios | Problema | Específico | de | Específico de | Seguridad | y sus C | ausas | ||||||
| caracterización | temporal y | ||||||||||||||
| Seg | uridad | ||||||||||||||
| otros antecede | ntes que se | ||||||||||||||
| estimen pert | inentes). | ||||||||||||||
| Problema | -Las infraccion | es a la ley D | el total de | | -Es importante | destacar que | -Limitada pres | encia pol | icial en | 1. Plan de patrul | laje preven | tivo mu | nicipal y | |||
| Específico | de | de drogas ocu | rren en su | victimarios e | n una gran p | roporción los | sectores a | fectados | por | policial que ref | uerce la v | igilanci | a de los | ||
| Seguridad | gran mayoría | en la vía | registrados, la gran | casos policiales | corresponden | infracciones a la | ley de dr | ogas. | sectores afectado | s por esta p | roblemá | tica, con | |||
| pública (93,9%) | . | mayoría | a detenciones (5 | 8,7%). | foco en la d | etección d | el co | nsumo y | |||||||
| Alto nivel | de | corresponde a. | microtráfico de dr | ogas. | |||||||||||
| infracciones a | la | -La | mayor | hombres (87,0%) | -Entre las infrac | ciones a la ley | |||||||||
| ley de drogas | en | concentración | de casos | predominantemente | de drogas, la ma | yor cantidad | -Bajo nivel de | informaci | ón sobre | 2. Acciones de | difusión y | promo | ción del | ||
| la comu | na | se observa | en los | de los tramos | de casos corr | esponden al | i | nfracciones a la | ley de dr | ogas. | _ | programa Denunc | ia Seguro y | otros. | |
| cometidas p | or | alrededores | de la | etarios entre 18-29 | consumo de dr | ogas (41,3%), | A E | -Naturalización | del con | sumo de | 3. Plan de trab | ajo entre | la Dir | ección de | |
| hombres | intersección | entre Av. | años (58,2%) y entre | seguido de | microtráfico | : | drogas en la vía | pública. | Seguridad Públic | a, la Ofici | na de | Alcohol y | |||
| jóvenes | Y | Recoleta y la | Autopista | 30-49 años (28,4%). | (37,3%). | Drogas y el equip | o SENDA, p | ara el | desarrollo | ||||||
| adultos. | Vespucio | Norte. : | F | alta de c | oordinac | ión en : | de campañas y | talleres de | preve | nción del | |||||
| Asimismo, h | ay una | ' | -Desde el punto | de vista de los | información | entre | unidades | consumo de drog | as y derivac | ión de | casos que | ||||
| Propósito | importante | días de la sema | na, destacan | técnicas. | registran este tip | o de problem | ática. | ||||||||
| concentración | de casos | los lunes (22, | 4%), martes | ||||||||||||
| ontribuir | en. | en el | cuadrante | (24,5%) y miércol | es (20,4%). | -Presencia de f | actores d | e riesgo | 4, Proyectos e | iniciativas | para r | educir los | |||
| reducir el ni | vel | siguiente: Av. | Recoleta | físicos: presenci | a de sitio | s eriazos | 1] ¡ | factores de riesgo | situacional | es. | |||||
| de infraccio | nes | por el ponie | nte, calle | Asimismo, los | horarios de | con bajo nivel d | e ilumina | ción (vial | ¡ : | ||||||
| a la ley | de | Los Gomeros | por el Sur, | mayor ocurr | encia se | y/o peatonal) | y existe | ncia de | |||||||
| drogas en | la | calle Jorge Ino | stroza por | encuentran entr | e las 12:00 y | obstáculos visu | ales y de | tránsito | |||||||
| comuna | el oriente y, | calle La | l | as 15:59 hora | s (36,7%) y, | que dificultan la | vigilancia | natural. | |||||||
| cometidas p | or | Medialuna por | el norte. | entre las 16:00 | y las 19:59 | Para el delito | de Infrac | ción a la | |||||||
| hombres | horas (36,7%). | ley de drogas, | identifi | camos los | |||||||||||
| jóvenes | y | siguientes punto | s críticos | : | |||||||||||
| adu Itos. ] | No obstante lo | anterior, los | J | orge Inostro | za con | fiesta |
Tabla 20 (página 21 (ocr) (texto) · 33 filas)
| casos policiales | están | ! | Chilena: Exc | eso de | árboles y | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| representados en | gran parte | follaje que | impiden | una buena | ||||||
| por detenciones, | por lo que | iluminación. | ||||||||
| estos resultados | (días y | Fiesta Chilen | a con La | Medialuna: | | | |||||
| horarios de mayor | ocurrencia) | : | Exceso de á | rboles y | follaje que | | | ||||
| pueden dar cuen | ta de la: | impiden una | buena ilu | minación. | ||||||
| gestión — policial | y no | República d | e Zambia | con Las | ||||||
| necesariamente | de la | | | Petunias: Pl | aza que | permite el | |||||
| ocurrencia mis | ma del | | | consumo de a | lcoy hd | ol rogas. | |||||
| fenómeno. | Av El Bosqu | e de Sa | ntiago con | |||||||
| ( | República de | Noruega: | Plaza que | |||||||
| | | permite el c | onsumo d | e alcohol y | |||||||
| | | drogas. | |||||||||
| | | | | San Pedro | de Ata | cama con! | ||||||
| : | | | Caletera San | Martín: B | andejón es | ||||||
| | | tomado para | consumo | de alcohol | |||||||
| | | y drogas y | algunos | delitos en | |||||||
| pasarela. | ] | |||||||||
| Las Zinnias c | on las Petu | nias: Plaza | ||||||||
| que permit | e el co | nsumo de | ||||||||
| alcohol y dro | gas. | |||||||||
| Calle uno co | n Las Petu | nias: Plaza | ||||||||
| que permit | e el co | nsumo de | ||||||||
| alcohol y dro | gas. | |||||||||
| Pargua con | Los Avell | anos: Plaza | ' | |||||||
| que permit | e el co | nsumo de | ||||||||
| alcohol y dro | gas. | : | ||||||||
| Pedro Aguir | re Cerda | con Del: | ||||||||
| | | Pincoy: Can | cha y á | rea verde: | |||||||
| | | donde existe | consumo | de alcohol | |||||||
| | | y drogas. | |||||||||
| | | Presencia de | puntos d | e venta de | 5. Comisión del | Delito. Mesa de | trabajo | ||||
| d | rogas denun | ciados po | r vecinos. | conformada a parti | r del Consejo Comu | nal de | ||||
| Seguridad Pública | y que aborda | rá las |
Tabla 21 (página 22 (ocr) (texto) · 16 filas)
| | | temáticas del Plan Comun | al de Seguridad | | ||
|---|---|---|---|---|
| | | | P | | ública. En ella partic Ministerio Público, Alcalde | iparán: Policías, y Director de | |
| l | l | . | Seguridad. | ||
| Déficit de informaci | ón sobre | la | | 6. Actualización del diagnós | tico comunal en |
| problemática de dr | ogas en | la. | materia de drogas y alcohol! | 2017-2018. |
| comuna. | 7 | . Elaboración y ejecuci | ón de Encuesta | |
| o o | . | Comunal sobre Consumo de | Drogas y Alcohol. | |
| Falta de coordinació | n en terren | o | | 8. Coordinación de la oficina | de SENDA en las |
| de la oferta pública | en segurida | d | mesas territoriales según m | etodología de la |
| en materias de pr | evención d | e | Agendas Vecinal de Segurid | ad y los Comités |
| drogas y alcohol. | de seguridad pública. | |||
| 9.Mesa de trabajo RED | que coordina | |||
| intersectorialmente a dif | erentes unidades | |||
| : | técnicas municipales en | la temática de | ||
| | | ||||
| drogas. | ||||
| con datos de Sistemas | SIED-SPD, E | CPa) | 2020 y Dirección Comunal d | e Seguridad. |
Tabla 22 (página 23 (ocr) (texto) · 17 filas)
| 1. IDENTI | FICACI | ÓN Y CARACTER | IZACIÓN DE | NU | EVOS PR | OBLEMAS | Y SUS C | AUSAS Y |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| COMP | ONENTE | S | ||||||
| Existen proble | mas de | seguridad que p | ueden ser re | leva | dos en est | e apartad | o en func | ión de la |
| incorporación | de enfo | ques y el uso de | metodologías | com | plementar | ias de pr | iorización | . |
| Por ejemplo, | pudiera | definirse como | un problem | a d | e segurid | ad la exi | stencia d | e ciertos |
| territorios que | concen | tran una serie | de delitos o | inc | ivilidades. | A su vez | pueden | definirse |
| problemas des | de pobl | aciones vulnerab | les o perfiles | de i | nfractores | recurrent | es, entre | otros. |
| Figura N*1: | Sector c | on alta concentr | ación de Acti | vida | d Criminal | y Violenci | a en la Co | muna? |
| El sector dete | rminado | por el perímetro | representa a | las | Unidades | Vecinales | N” 1, 3, 4, | 5, 6, 7 y |
| 8 del sector or | iente de | la comuna de H | uechuraba. | |||||
| $ El análisis se r | ealizó en | base a casos polic | iales obtenidos | del | Centro de | Estudios y | Análisis de | l Delito de |
| la SPD, sobre p | olígonos | definidos a parti | r de una base | de | datos prod | ucida a tra | vés del co | nvenio de |
| colaboración e | ntre la S | PD y el Centro d | e Investigació | n Ter | ritorial de | la Univer | sidad Ado | lfo Ibáñez |
| (contiene infor | mación de | caracterización a | gregada para c | ada | uno de los | 5.144 secto | res). En b | ase a estas |
| dos bases de da | tos se co | nstruyen índices d | e criticidad par | a ca | da tipo de | problema a | nalizado. | El polígono |
| no guarda relac | ión con | divisiones adminis | trativas locales | o c | on la defin | ición de ba | rrios exis | tente en la |
| comuna. Esta de | limitaci | ón es por tanto un | a propuesta ana | lític | a que pued | e ser ajust | ada por el | municipio. |
| 21 |
Tabla 23 (página 24 (ocr) (texto) · 43 filas)
| Tabla N*5: Identifica | ción | y Caracterizaci | ó | n de Nuevos | Problemas y Ca | usas y Com | ponentes” | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Causas | o Factores de Rie | sgo | ||||||||||||
| Componentes a | Partir d | el Problema | Específico | |||||||||||
| Caracteri | zació | n | Comúnment | e Vinculados al P | roblema | |||||||||
| P | lan Comun | al | de Se | guridad | y sus Causas | |||||||||
| Espec | ífico de Segurida | d | ||||||||||||
| Problema | Específico | de | - | -El sector analizado pr | esent | a, para el año | -Déficit en | acciones de vig | ilancia y | 1. Plan patrullaje | prevent | ivo entre el | Municipio | |
| Seguridad | 2019, un total | de | 770 delitos | control en el | espacio público. | y Carabineros, a | ltament | e visible en l | os | |||||
| | | seleccionados asocia | dos | a actividad | sectores que con | centran | el problema | . | |||||||
| Alto nivel | de activida | d criminal | y | criminal y violencia, | corr | espondiente a | ||||||||
| violencia e | n el secto | r oriente | de | |||||||||||
| aproximadamente, un | 42, | 0% de estos | | | |||||||||||
| la comuna. | ||||||||||||||
| delitos en la comuna. | ||||||||||||||
| = | = limitacion | es en la respu | esta del " | 2. Comisión d | el Delit | o. Mesa | de trabajo | |||||||
| Propósito | -La actividad criminal | y vio | lencia en este | Sistema de ju | sticia criminal. | conformada a p | artir de | l Consejo C | omunal de | |||||
| Seguridad Públic | a y que | abordará la | s temáticas | |||||||||||
| sector puede desa | grega | rse en los | : | |||||||||||
| Contribuir | en reducir | el nivel | de - | siguientes tipos de pro | blema | s: | -Insuficientes | y/o ineficaces me | didas de | del Plan Comuna | l de Se | guridad Públ | ica. En ella | |
| actividad | criminal y | violencia | en | protección | de las víctim | as, que | participarán: P | olicías, | Ministerio | Público, | ||||
| el sector o | riente de la | comuna. | 1. Infracciones a la ley | de a | rmas y drogas: | permitan ase | gurar una eficaz | ejecución | Alcalde y Direct | or de Se | guridad, con | foco en el | ||
| y término de | los procesos judic | iales. | ||||||||||||
| 37 Casos. | seguimiento de | medida | s de prote | cción para | ||||||||||
| víctimas y testig | os, espe | cialmente n | iños, niñas | |||||||||||
| 2 | . Actividad criminal | (apr | ehendidos por : | |||||||||||
| -Limitada ca | pacidad de at | ención y | y adolescentes | (incluy | endo casos | de VIF y | ||||||||
| orden judicial y hallazg | o de v | ehículos): 374 | ||||||||||||
| - | apoyo psicoló | gico y legal a ví | ctimas de | vulneraciones). | ||||||||||
| casos. | ||||||||||||||
| delitos en el s | ector. | |||||||||||||
| 3. Homicidios y lesione | s grav | es: 27 casos. | ||||||||||||
| 3. Articulación | con el | Programa d | e Apoyo a | |||||||||||
| 4. Delitos sexuales: 22 | casos. | |||||||||||||
| Víctimas. | ||||||||||||||
| 5. Violencia intrafamili | ar y | vulneraciones: | ||||||||||||
| 310 casos. | -Déficits en d | imensiones socia | les de los | 4. Plan de id | entifica | ción y der | ivación d | |||||||
| agresores. | adolescentes | y jóve | nes infrac | tores, en | ||||||||||
| En cuanto al lugar de | ocu | rrencia, estos | programas de i | nserción | social, con | la finalidad | ||||||||
| problemas ocurren en | un 5 | 6,0% en la vía | -Asociación c | on pares antisoc | iales por | de interrumpir | prácticas | y carreras | delictuales, | |||||
| pública, y un 419 | % | en domicilios | parte de | victimarios (jóv | enes en | en articulación | con el | Programa L | azos de la | |||||
| particulares. Entre esto | s últ | imos, el 65,9% | condición de | vulnerabilidad soc | ial). | Subsecretaría de | Preven | ción del Del | ito y con la | |||||
| . | Oficina Local de | la Niñez. | ||||||||||||
| 7 A modo g | eneral, se | recomiend | a qu | e ciertos componentes | de la | estrategia de in | t | ervención pro | puesta se articul | en con el Pro | grama Barrios Pr | ioritario | s de la SPD. | |
| 22 |
Tabla 24 (página 25 (ocr) (texto) · 37 filas)
| corresponde a | casos | de violencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| intrafamiliar. | -Déficit de | capital soci | al en las 5 | . Realización | y ejecución de Planes de | trabajo | ||
| comunidades | afectadas | por el | para Agendas | Vecinales de Segurida | d y de | |||
| Estos delitos se con | centran | especialmente | problema. | Comités de Se | guridad Pública. | |||
| los martes (16,1%), | jueves ( | 16,3%), viernes | ||||||
| -Bajos nivele | s de copro | ducción de | 6. Proyecto(s) | de prevención comunita | ria que | |||
| (16,8%) y sábados | (16,0%) | y en horarios | ||||||
| seguridad. | promuevan el | fortalecimiento del Capit | al social | |||||
| de 12:00 a 23:59 hor | as (63,7 | %). | ||||||
| y la coproducc | ión de seguridad. | |||||||
| El 33,6% de estos | casos c | orresponden a * | ||||||
| -Presencia de | factores de r | iesgo físicos: 7 | . Proyectos | e iniciativas para red | ucir los | |||
| detenciones y el 66, | 4% a den | uncias. | ||||||
| espacios púb | licos sin | mantención, | factores de rie | sgo situacionales. | ||||
| presencia de | sitios eriazo | s con bajo | ||||||
| nivel de ilumi | nación (vial y | /o peatonal) | 8.Proyectos | de infraestructura púb | lica y | |||
| y existencia d | e obstáculos v | isuales y de | recuperación d | e espacios públicos. | ||||
| tránsito que | dificultan l | a vigilancia | ||||||
| natural, | ||||||||
| En el perí | metro se u | bicaron los | ||||||
| siguientes pun | tos críticos: | |||||||
| Jorge Inostro | za con Fies | ta Chilena: | ||||||
| Exceso de árb | oles y follaje | que impiden | ||||||
| una buena ilu | minación. | |||||||
| Parque las m | oras: Proble | mas con el | ||||||
| cierre perimet | ral al parque | las moras. | ||||||
| Las Zinnias co | n las Petunia | s: Plaza que | ||||||
| permite el | consumo de | alcohol y | ||||||
| drogas, | ||||||||
| Calle uno con | Las Petunias | : Plaza que | ||||||
| permite el | consumo de | alcohol y | ||||||
| drogas. | ||||||||
| Pedro Aguirr | e Cerda con | Del Pincoy: | ||||||
| Cancha y ár | ea verde d | onde existe | ||||||
| consumo de a | lcohol y droga | s. | ||||||
| -Bajos niveles | de conocim | iento de la | 9. Campaña | comunicacional para | prevenir | |||
| oferta pública | en seguridad. | _ | delitos, cond | uctas de riesgo y | generar | |||
| 23 |
Tabla 25 (página 27 (ocr) (texto) · 48 filas)
| La in | tegrac | ión | de propósito | s, comp | onentes y s | u complem | e | ntación con las | actividades | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| neces | arias | para | la producción | de cada | uno de los co | mponente | s | constituye la matri | z del plan y | ||
| es el | instr | umen | to orientador | de la im | plementación | de la polí | t | ica de seguridad pú | blica en la | ||
| comun | a. El | pla | n está constit | uido por | el conjunto | de las mat | r | ices de planificaci | ón de cada | ||
| propós | ito, o | rie | ntado a la inter | vención | de un problem | a específi | co | de seguridad en la | comuna. | ||
| Tabla | N*6: Matriz de | planificac | i | ón | |||||||
| EN | |||||||||||
| Niv | el | Descrip | ción del | objetivo | Responsable | ||||||
| ejecución | |||||||||||
| Fi | n | La c | omu | na de Huechura | ba dismi | nuye su nivel | de delitos, | ||||
| inciv | ilid | ades y violencias | durante | el período de | ejecución | ||||||
| del p | lan. | ||||||||||
| Propós | ito 1 | | Cont | ribui | r en la reducció | n del nive | l de robo con | violencia o | ||||
| inti | midac | ión en la c | omuna, | cometido por | hombres | ||||||
| adol | esce | ntes y jóvenes. | |||||||||
| | | Activi | dades | 1. | Detección de | puntos | y horarios c | ríticos en | | | Dirección Comunal | | 12 meses | |
| | | comisión de deli | tos. | de Seguridad | ||||||||
| | | Pública. | ||||||||||
| | | Carabineros de | ||||||||||
| Chile. | |||||||||||
| | | 2. | Elaboración de | focaliz | aciones para | patruilaje | Dirección Comunal | | 12 meses | ||||
| | | preventivo mi | xto (Pat | rullaje Preve | ntivo en | de Seguridad | ||||||
| | | conjunto con C | arabinero | s) integrando | puntos y | | | Pública | |||||
| | | horarios críticos | en el sec | tor de Américo | Vespucio. | |||||||
| | | 3. | Ejecución de pat | rullaje Mi | xto. | Dirección Comunal | | 12 meses | |||||
| | | de Seguridad | ||||||||||
| | | Pública. | ||||||||||
| | | | | Carabineros de | |||||||||
| | | | | Chile. | |||||||||
| | | 4. | Monitoreo del | patrullaje | preventivo y | modalidad | | | Dirección Comunal | | 12 meses | | |||
| mixta. | d | e Seguridad | |||||||||
| Pública | | | ||||||||||
| 5. | Elaboración de | informe | bimensual del | patrullaje | | | Dirección Comunal | | 12 meses | ||||
| | | preventivo. | de Seguridad | |||||||||
| Pública | |||||||||||
| Compon E | ente R | E | ¡3 A | AS] | |||||||
| A | : | ||||||||||
| Activi | dades | Dirección Comunal | 12 meses | ||||||||
| municipal. | de Seguridad | ||||||||||
| Pública | |||||||||||
| 2. | Coordinación c | on las | policías y el | Patrullaje | | | Dirección Comunal | | 12 meses | ||||
| Preventivo en s | ituaciones | de flagrancia. | de Seguridad | ||||||||
| Pública | |||||||||||
| 3. | Ejecución de | protocol | o de respues | ta a las | Dirección Comunal | | 12 meses | |||||
| solicitudes de i | mágenes t | anto de sujetos | , policías y | de Seguridad | |||||||
| Ministerio Públi | co. | Pública | |||||||||
| 4. | Ampliación del s | istema de | televigilancia | D | irección Comunal | | 12 meses | |||||
| d | e Seguridad | ||||||||||
| P | ública | | |
Tabla 26 (página 28 (ocr) (texto) · 39 filas)
| 1. | Conformación de | mesa de tr | abajo con | autoridades | Dirección Comun | a | l | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Programa Apoyo | a | ||||||||||
| competentes. | de Segurid | a | d | ||||||||
| Pública | |||||||||||
| 2. | Elaboración de pla | n de trabaj | o. | Dirección Comun | a | l | 12 mese | ||||
| de Segurid | a | d | |||||||||
| Pública | |||||||||||
| 3, | Monitoreo de la | ejecución | de los acu | erdos de la | | | Dirección Comun | a | l | | | 12 mese | |
| mesa | de Segurid | a | d | ||||||||
| Pública | |||||||||||
| 1. | Detección de c | asos de | víctimas | de delitos | Dirección Comun | a | l | | | 12 mese | ||
| | | violentos. | de Segurid | a | d | |||||||
| | | Pública. | ||||||||||
| Programa Apoyo | a | ||||||||||
| | | Víctimas. | ||||||||||
| | | 2. | Derivación de caso | s al progr | ama Apoyo | a Victimas. | | | Dirección Comun | a | l | | | 12 mese |
| de Segurid | a | d | |||||||||
| Pública. | |||||||||||
| Víctimas. | |||||||||||
| 3. | Seguimiento y mon | itoreo de | la interve | nción de los | | | Dirección Comun | a | l | | | 12 mese | |
| | | casos derivados al | programa | Apoyo a V | íctimas. | de Segurid | a | d | ||||
| | | Pública. | ||||||||||
| | | Programa Apoyo | a | |||||||||
| Víctimas. | |||||||||||
| 1. | Elaboración de | materia | l para | campaña | Dirección | d | e | 6meses | |||
| comunicacional | Seguridad Pública | ||||||||||
| 2. | Visación de materi | al para la c | ampaña. | Dirección | d | e | | | 6 meses | |||
| Comunicaciones. | |||||||||||
| 3. | Planificación de | campaña | . (Ca | mpaña con | Dirección | d | e | | | 6 meses | ||
| focalización univer | sal) | Seguridad Pública | |||||||||
| 4. | Lanzamiento de | campaña | y distr | ibución del | Dirección | d | e | | | 6 meses | ||
| material, por me | dios digit | ales a tr | avés de las | Seguridad Pública. | |||||||
| plataformas del m | unicipio ( | Facebook e | Instagram) | | | Dirección | d | e | ||||
| y entrega prese | ncial de | folletería | en puntos | Comunicaciones. | |||||||
| críticos. | |||||||||||
| Dirección | d | e | 12 mese | ||||||||
| Seguridad Pública. | |||||||||||
| Dirección | d | e | |||||||||
| Integración. | |||||||||||
| Oficina Municipal | d | e |
Tabla 27 (página 29 (ocr) (texto) · 47 filas)
| — 4 | inserción Laboral. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Programa Apoyo | a | ||||||||
| Víctimas. | |||||||||
| Programa Lazos. | | | ||||||||
| | | 2. | Plan de acciones | de oferta de pre | vención y | Dirección | de | 12 meses | ||
| reinserción, identif | icación de casos, der | ivación de | Seguridad Pública. | ||||||
| casos. | Dirección | de | |||||||
| Integración. | |||||||||
| Oficina Municipal | de | ||||||||
| Inserción Laboral. | |||||||||
| Programa Apoyo | a | ||||||||
| Víctimas. | |||||||||
| 3. | Monitoreo de las | acciones en pre | vención y | de | 12 meses | ||||
| reinserción. | |||||||||
| Actividades | 1. | Detección de punto | s críticos | Dirección | de | | | 12 meses | ||
| Seguridad Pública. | |||||||||
| 2. | Elaboración de proy | ectos | Dirección | de | | | 12 meses | |||
| Seguridad Pública. | |||||||||
| 3, | Postulación a fondo | s concursables | Dirección | de | | | 12 meses | |||
| Seguridad Pública. | |||||||||
| 4. | Coordinación con d | irecciones de Aseo | y Ornato, | Dirección | de | | | 12 meses | ||
| Obras Municipales | y Operaciones, para | la limpieza | Seguridad Pública. | ||||||
| y retiro de material | en e! espacio público | . | DAO | ||||||
| DOM | |||||||||
| Operaciones. | |||||||||
| Comunicacional | para la import inc | la de | |||||||
| 1 | |||||||||
| Actividades | 1. | Elaboración de | material para | campaña | | | Dirección | de | 6 meses | |
| comunicacional | Seguridad Pública | ||||||||
| 2. | Visacion de material | para la campaña. | Dirección | de | | | 6 meses | |||
| Comunicaciones. | |||||||||
| 3. | Planificación de | campaña. (Cam | paña con | | | Dirección | de | 6 meses | ||
| focalización universa | l) | Seguridad Pública | |||||||
| 4. | Lanzamiento de | campaña y distri | bución del | Dirección | de | | | 6 meses | ||
| material, por medi | os digitales a trav | és de las | | | Seguridad Pública. | |||||
| plataformas del mun | icipio (Facebook e | instagram) | | | Dirección | de | ||||
| y entrega presenci | al de folletería en | el espacio | | | Comunicaciones. | |||||
| público. | |||||||||
| Actividades | 1. | Mesa de trabajo pú | blico-privada para m | aterias de | | | Dirección | de | | | 12 meses |
| seguridad. | Seguridad Pública. | ||||||||
| 2. | Desarrollo de pro | yectos o iniciativa | s público- | | | Dirección | de | | | 12 meses | |
| privadas en materia | de seguridad. | Seguridad Pública. | |||||||
| 3. | Seguimiento y mo | nitoreo de las a | cciones e | | | Dirección | de | 12 meses | ||
| iniciativas. | Seguridad Pública. | ||||||||
| Responsable | Plazos de | ||||||||
| ejecución | |||||||||
| | La c | omu | na de Huechuraba | disminuye su nivel | de delitos, | |||||
| s y violencias du | rante el período de | ejecución |
Tabla 28 (página 30 (ocr) (texto) · 41 filas)
| del p | lan. | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Propósito 2 | | Cont | ribui | r en la reducc | ión del nivel | de | violencia | ||||||
| intra | fami | liar contra la muj | er en la comuna, | com | etida por | |||||||
| homb | res | jóvenes y adultos. | ||||||||||
| Actividades | 1. | Levantamiento de | información en co | nju | nto con la | Dirección | de | | | 6 | meses | ||
| Oficina Integral d | e la Mujer, Géner | o y | Violencia | Seguridad Pública. | ||||||||
| Intrafamiliar. | ||||||||||||
| 2. | Elaboración de | material par | a | campaña. | Dirección | de | 6 | meses | ||||
| comunicacional | Seguridad Pública | |||||||||||
| 3. | Visación de conten | idos | Dirección | de | | | 6 | meses | |||||
| Comunicaciones, | ||||||||||||
| 4. | Planificación de | campaña. (C | am | paña con | Dirección | de | | | 6 | meses | |||
| focalización en muj | eres de la comuna | ) | Seguridad Pública. | |||||||||
| 5. | Lanzamiento de | campaña y dis | trib | ución del | | | Dirección | de | | | 6 | meses | ||
| material, por med | ios digitales a t | rav | és de las | | | Seguridad Pública. | |||||||
| plataformas del mu | nicipio (Facebook | e | Instagram) | | | Dirección | de | ||||||
| y entrega presenc | ial de folletería | en | el espacio | | | Comunicaciones. | |||||||
| público. | ||||||||||||
| Dirección | de | | | 6 | meses | ||||||||
| Seguridad Pública. | ||||||||||||
| Oficina Integral de | la | |||||||||||
| Mujer, Género | y | |||||||||||
| Violencia | ||||||||||||
| Intrafamiliar. | ||||||||||||
| 2. | Desarrollo de di | námicas y conten | id | os de los | Dirección | de | | | 6 | meses | |||
| talleres | Seguridad Pública. | |||||||||||
| Oficina Integral de | la | |||||||||||
| Mujer, Género | y | |||||||||||
| Violencia | ||||||||||||
| Intrafamiliar. | ||||||||||||
| 3. | Ejecución de taller | es | Dirección | de | | | 6 | meses | |||||
| Seguridad Pública. | ||||||||||||
| Oficina Integral de | la | |||||||||||
| Mujer, Género | y | |||||||||||
| Violencia | ||||||||||||
| Intrafamiliar. | ||||||||||||
| 4, | Monitoreo y evalua | ción de los talleres | Dirección | de | | | 6 | meses | |||||
| Seguridad Pública. | ||||||||||||
| Actividades | 1. | Coordinación y | articulación entre | la Oficina | ||||||||
| Integral de ta | Mujer, Género | y | Violencia | |||||||||
| Intrafamiliar, co | n el Minister | io | Público, | |||||||||
| Carabineros y Patr | ullaje Preventivo, | pa | ra revisión |
Tabla 29 (página 31 (ocr) (texto) · 45 filas)
| 2. | Elaboración de plan de | trabajo. | 4 Í | Dirección | de | 12 | meses | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seguridad Pública. | |||||||||
| 3. | Monitoreo y sistematiz | ación de la info | rmación. | Dirección | de | 12 | meses | ||
| Seguridad Pública. | |||||||||
| a | |||||||||
| g | |||||||||
| 1. | Coordinación con Ofi | cina Integral d | e la Mujer, | | | Dirección | de | | | 12 | meses |
| Género y Violencia | Intrafamiliar, D | irección de | Seguridad Pública. | ||||||
| Seguridad, Oficina de P | rotección de De | rechos. | Oficina Integral de | la | |||||
| Mujer, Género | y | ||||||||
| Violencia | |||||||||
| Intrafamiliar. | |||||||||
| Dirección | de | ||||||||
| Seguridad. | |||||||||
| Oficina | de | ||||||||
| Protección | de | ||||||||
| Derechos. | |||||||||
| 2. | Elaboración yfo revisió | n de protocolo | de acción, | Dirección | de | | | 12 | meses | |
| Seguridad Pública. | |||||||||
| Oficina Integral de | la | ||||||||
| Mujer, Género | y | ||||||||
| Violencia | |||||||||
| intrafamiliar. | |||||||||
| Oficina | de | ||||||||
| Protección | de | ||||||||
| Derechos. | |||||||||
| 3. | Derivaciones de casos a | la red municipa | l. | Oficina Integral de | la | 12 | meses | ||
| Mujer, Género | y | ||||||||
| Violencia | |||||||||
| intrafamiliar. | |||||||||
| 4. | Monitoreo de los | ingresos y | derivaciones | | | Dirección | de | 12 | meses | |
| asociados a la ejecució | n del plan de ar | ticulación. | Seguridad Pública. | ||||||
| 1. | Detección de necesida | des en materia | de Violencia | | | Dirección | de | | | 12 | meses |
| Intrafamiliar en AVS y C | omités. | Seguridad Públi | ca | ||||||
| Comunal. | |||||||||
| 2. | Planificación y elaborac | ión de acciones | preventivas | Dirección | de | 12 | meses | ||
| en materia de Violenc | ia Intrafamiliar | para AVS y | | | Seguridad Públi | ca | ||||
| Comités | Comunal. — Ofici | na | |||||||
| Integral de la Muje | r, | ||||||||
| Género y Violenc | ia | ||||||||
| o | Intrafamiliar. | ||||||||
| 3. | Ejecución de acciones | preventivas e | n temas de | | | Dirección | de | | | 12 | meses |
| Violencia Intrafamiliar | para AVS y Comi | tés. | Seguridad Públi | ca | |||||
| Comunal. Ofici | na | ||||||||
| Integral de la Muje | r, | ||||||||
| Género y Violenc | ia |
Tabla 30 (página 32 (ocr) (texto) · 43 filas)
| Intrafamiliar. | | | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4. | Monitoreo de l | a eje | cución de | acciones en AVS y | | | Dirección | de | | | 12 | meses | |
| Comités de Segu | rida | d. | Seguridad Pública. | ||||||||
| Actividades | 1. | Coordinación | de | Dirección | de Seguridad, | | | Dirección | de | 12 | meses | |
| Carabineros y O | ficin | a Integral | de la Mujer, Género | Seguridad. | |||||||
| y Violencia Intra | famil | iar. | O | e | |||||||
| 2. | Elaboración y/o | revi | sión de pro | tocolo de atención. | | | Dirección | de | 12 | meses | ||
| Seguridad. | |||||||||||
| 3. | Establecimiento | de r | utas de mo | nitoreo. | Oficina Integral de | la | 12 | meses | |||
| Mujer, Género | y | ||||||||||
| Violencia | |||||||||||
| Intrafamiliar, | |||||||||||
| 4, | Monitoreo de | la ej | ecución d | e rutas y acciones | | | Dirección | de | | | 12 | meses | |
| coordinadas | Seguridad. | ||||||||||
| Actividades | 1. Detección d | e ca | sos crítico | s en la comuna para | | | Oficina Integral de | la | | | 12 | meses | |
| la ejecución | del | proyecto. | Mujer, Género | y | |||||||
| Violencia | |||||||||||
| intrafamiliar. | |||||||||||
| 2. Elaboración | de | protocolo d | e acción. | Dirección | de | | | 12 | meses | |||
| Seguridad. Ofici | na | ||||||||||
| Integral de la Muje | r, | ||||||||||
| Género y Violenc | ia | ||||||||||
| intrafamiliar. | |||||||||||
| 3. Ente i | rmple | ega mentación | del sistema. | Dirección | de | | | 12 | meses | |||
| Seguridad. Ofici | na | ||||||||||
| Integral de la Muje | r, | ||||||||||
| Género y Violenc | ia | ||||||||||
| Intrafamiliar. | |||||||||||
| Actividades | 1. | Detección de c | asos | que requi | eran apoyo para la | | | Dirección | de | 12 | meses | |
| asistencia al pro | gra | ma de Viole | ncia Intrafamiliar. | Seguridad. | |||||||
| 2. | Visita de caso | s qu | e requie | ren apoyo para la | Oficina Integral de | la | | | 12 | meses | ||
| asistencia al pro | gra | ma de Viole | ncia Intrafamiliar. | Mujer, Género | y | ||||||
| Violencia | |||||||||||
| Intrafamiliar. | |||||||||||
| 3, | Ejecución de ac | cione | s para ap | oyar el proceso y la | | | Dirección | de | | | 12 | meses | |
| participación | en | el progr | ama de Violencia | | | Seguridad. | ||||||
| Intrafamiliar. | DIDECO. | ||||||||||
| 4, | Monitoreo de l | a ej | ecución de | l apoyo a mujeres | | | Dirección | de | 12 | meses | ||
| para el am | a de | Violencia | Intrafamiliar | Seguridad. | |||||||
| ón de | |||||||||||
| Actividades | 1. | Coordinación en | tre D | irección d | e Seguridad, Oficina | | | Dirección | de | | | 12 | meses |
| Integral de l | a M | ujer, Gé | nero y Violencia | | | Seguridad Pública, | ||||||
| Intrafamiliar y D | irecc | ión de Sal | ud para la detección | Dirección de Salud | . | ||||||
| de casos VIF | con | agresores | con problemas de | | | Oficina Integral de | la |
Tabla 31 (página 33 (ocr) (texto) · 41 filas)
| consumo de drogas | y alcohol. | M | ujer, Género | y. | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Violencia | | | |||||||
| o | 2 | Intrafamiliar. | o | |||||
| 2. | Derivación de victi | mario de VIF con p | roblemas de | | | Dirección | de | 12 meses | |
| consumo de drogas | y alcohol. | Seguridad Pública. | ||||||
| Dirección de Salud | ||||||||
| 3. | Monitoreo y seguim | iento de casos VIF | derivados a | Dirección | de | 12 meses | ||
| la Dirección de Salu | d. | _ | Seguridad Pública. | |||||
| ara | ||||||||
| 1. | Coordinación entre | Dirección de Segur | idad, Oficina | Dirección | de | | | 12 meses | |
| Municipal de Inserc | ión Laboral (OMIL) | , y la Oficina | Seguridad | |||||
| integral de la | Mujer, Género | y Violencia | | | Dirección | de | |||
| intrafamiliar para | la detección de c | asos VIF con | | | educación. | ||||
| dependencia econó | mica. | Oficina integral de | la | |||||
| Mujer, Género | y | |||||||
| Violencia | ||||||||
| Intrafamiliar. | ||||||||
| OMIL | ||||||||
| 2. | Derivación de c | asos VIF con | dependencia | Oficina Integral de | la | | | 12 meses | |
| económica al progr | ama Mujer Empren | de. | Mujer, Género | y | ||||
| Violencia | ||||||||
| Intrafamiliar. | ||||||||
| 3. | Monitoreo de caso | s derivados al prog | rama “Mujer | | | Dirección | de | | | 12 meses |
| Emprende”, | Seguridad. | |||||||
| Oficina Integral de | la | |||||||
| Mujer, Género | y | |||||||
| Violencia | ||||||||
| Intrafamiliar. | ||||||||
| OMIL. | ||||||||
| Descripció | n del objetivo | Responsable | Plazos de | |||||
| ejecución | ||||||||
| 1. | Detección de punt | os problemáticos | de venta y | | | Dirección | de | | | 12 meses |
| consumo de drogas | Seguridad Pública. | |||||||
| 2. | Focalización del pa | trullaje preventiv | o por medio | | | Dirección | de | 12 meses | |
| de instrumentos de | gestión. | Seguridad Pública. | ||||||
| Carabineros | de | |||||||
| Chile. | ||||||||
| 3. | Monitoreo de | las acciones de | patrullaje | Dirección | de | | | 12 meses | |
| preventivo. | Seguridad Pública. | |||||||
| 4. | Sistematización de | la información y | derivación al | | | Dirección | de | | | 12 meses |
| Programa Microtráf | ico O de la PDI. | | | Seguridad Pública. | |||||
| Coordinación ent | re Dirección de | Seguridad | Dirección | 6 meses |
Tabla 32 (página 34 (ocr) (texto) · 48 filas)
| Pública, oficina | de SENDA-OCP | y | programa | | | Seguridad Pública. | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Denuncia Seguro. | SENDA-OCP | ||||||||
| 2. | Elaboración y vis | ación de material p | ara | campaña | Dirección | de | | | 6 meses | |
| comunicacional | Seguridad Pública | | | |||||||
| SENDA-OCP | | | ||||||||
| 3. | Planificación de | campaña. (C | am | paña con | | | Dirección | de | 6meses | |
| focalización a hom | bres jóvenes y adul | tos | ). | | | Seguridad Pública | ||||
| | | SENDA-OCP | | | |||||||
| 4. | Lanzamiento de | campaña y dis | tri | bución del | Dirección | de | | | 6 meses | |
| material, por me | dios digitales a | trav | és de las | | | Seguridad Pública. | ||||
| plataformas del m | unicipio (Facebook | e | Instagram) | | | Dirección | de | |||
| Comunicaciones. | |||||||||
| SENDA-OCP. | |||||||||
| És 3M est | e tipo de | | ||||||||
| 1. | Levantamiento de | información y coo | rdi | nación con | | | Dirección | de | | | 6 meses |
| SENDA | Seguridad Pública. | ||||||||
| SENDA | |||||||||
| 2. | Elaboración y vis | ación de material p | ara | campaña | | | Dirección | de | | | 6 meses |
| comunicacional | Seguridad Pública | ||||||||
| o | : | SENDA | |||||||
| 3. | Planificación de | campaña. (C | am | paña con | | | Dirección | de | 6 meses | |
| focalización en jó | venes de la comuna) | Seguridad Pública. | |||||||
| 4. | Lanzamiento de | campaña y dis | tri | bución del | | | Dirección | de | | | 6 meses |
| material, por me | dios digitales a | trav | és de las | | | Seguridad Pública. | ||||
| plataformas del m | unicipio (Facebook | e | Instagram) | | | Dirección | de | |||
| y entrega p | resencial de f | olle | tería en | | | Comunicaciones. | ||||
| establecimientos | educacionales de la | co | muna. | ||||||
| 5. | Detección de est | ablecimientos educa | cio | nales para | | | Oficina Comunal | de | | | 12 mese |
| talleres de preven | ción. | Prevención. | |||||||
| SENDA | |||||||||
| 6. | Elaboración de ma | terial y ejecución | de | talleres en | | | Oficina Comunal | de | | | 12 mese |
| establecimientos | educacionales. | Prevención. | |||||||
| SENDA | |||||||||
| 7. | Detección de emp | resas privadas pa | ra | talleres de | Oficina Comunal | de | | | 12 mese | |
| prevención. | Prevención. | ||||||||
| SENDA | |||||||||
| 8. | Elaboración de ma | terial y ejecución | de | talleres en | | | Oficina Comunal | de | | | 12 mese |
| empresas. | Prevención. | ||||||||
| SENDA | |||||||||
| 9. | Detección de caso | s con problemática | de | consumo. | | | Dirección | de | | | 12 mese |
| Seguridad Pública. | |||||||||
| SENDA-OCP. | |||||||||
| 10. | Derivación de cas | os problemáticos. | SENDA-OCP., | 12 mese | |||||
| o | Dirección de Salud | . | |||||||
| 11. | Monitoreo de la d | erivación de casos. | Dirección | de | | | 12 mese | |||
| Seguridad Pública. | |||||||||
| ICIOr | |||||||||
| 1. | Detección de pun | tos críticos de con | su | mo y venta | |||||
| de drogas |
Tabla 33 (página 35 (ocr) (texto) · 44 filas)
| | | | SENDA | | | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| | 2. | Veixspiltoarsa toar iast.er | reno y aplica | ción de | marchas | SDeirgeucrciidóand | de | | | 12 meses |
| 3, | Elaboración de | proyectos situac | ionales. | Dirección | de | | | ||
| o | Seguridad. | a] | ||||||
| 4. | Postulación a | fondos para | la ejecuc | ión de | Dirección | de | 12meses | |
| proyectos situa | cionales. | Seguridad. | ||||||
| Dirección de Obr | as | |||||||
| Municipales. | ||||||||
| 5. | Coordinación c | on direcciones | de Aseo y | Ornato, | | Dirección Comun | al | 12 meses | |
| Obras Municipa | les y Operacion | es, para la | limpieza | | de Segurid | ad | |||
| y retiro de mate | ria! en el espaci | o público. | _ | Pública | ||||
| Constitución de | la mesa de trab | ajo. | Dirección | de | 12 meses | |||
| Seguridad. | ||||||||
| Ministerio Público. | ||||||||
| Carabineros. | ||||||||
| PDI. | ||||||||
| Alcalde. | ||||||||
| Elaboración de | plan de trabajo | Dirección | de | 12 meses | ||||
| Seguridad. | ||||||||
| Ministerio Público. | ||||||||
| Carabineros. | ||||||||
| PDI, | ||||||||
| Alcalde. | ||||||||
| Monitoreo de | las acciones co | mprometid | as en la | Dirección | de | 12 meses | ||
| mesa de trabajo | . | Seguridad. | ||||||
| Ministerio Público. | ||||||||
| Carabineros. | ||||||||
| PDI. | ||||||||
| Alcalde. | ||||||||
| 1. | Revisión de dia | gnóstico 2017-2 | 018 | Dirección | de | | | 8 meses | |
| Seguridad. | ||||||||
| SENDA. | ||||||||
| 2. | Elaboración de | metodología par | a diagnósti | co. | Dirección | de | 3 meses | |
| Seguridad. | ||||||||
| SENDA. | ||||||||
| 3. | Levantamiento | de informaci | ón y tra | bajo en. | Dirección | de | 8 meses | |
| terreno. | Seguridad. | |||||||
| SENDA. | ||||||||
| 4, | Elaboración in | forme de diagn | óstico com | unal en | | Dirección | de | | | 8 meses |
| materia de drog | as y alcohol. | Seguridad. | ||||||
| _| S | ENDA. | |||||||
| 1. | Revisión de med | iciones en la ma | teria. | 82 meses | ||||
| Seguridad. | ||||||||
| SENDA. | ||||||||
| 2. | Elaboración de | instrumento de | medición | Dirección | de | | | 8 meses |
Tabla 34 (página 36 (ocr) (texto) · 39 filas)
| - A | Seguridad. | | | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SENDA. | |||||||||
| Elaboración de | metodología para di | agnóstico. | Dirección | de | 2 m | eses | |||
| Seguridad, | |||||||||
| SENDA. | | | ||||||||
| Levantamiento | de información | y trabaj | o en | Dirección | de | | | 8 m | eses | |
| terreno. | Seguridad. | ||||||||
| SENDA. | | | ||||||||
| Elaboración in | forme de Encuesta | Comunal | sobre | Dirección | de | 8 m | eses | ||
| Consumo de dr | ogas y alcoho!. | Seguridad. | |||||||
| SENDA. | |||||||||
| Detección de n | ecesidades en mater | ia de Dr | ogas y | | | Dirección | de | | | 12 | meses |
| Alcohol en AVS | y Comités. | Seguridad. | |||||||
| SENDA-OCP. | |||||||||
| Planificación y | elaboración de accio | nes para | AVS y | | | Dirección | de | | | 12 | meses |
| Comités | Seguridad. | ||||||||
| SENDA-OCP. | |||||||||
| Ejecución de a | cciones en materia | preventiv | a para | | | Dirección | de | | | 12 | meses |
| AVS y Comités. | Seguridad. | ||||||||
| SENDA-OCP. | |||||||||
| Monitoreo de a | cciones ejecutadas | Dirección | de | | | 12 | meses | |||
| Seguridad Pública. | |||||||||
| Participación e | n mesa RED | Dirección | de | | | 12 | meses | |||
| Seguridad Comunal | . | ||||||||
| Oficina Comunal | de | ||||||||
| Prevención. | |||||||||
| SENDA. | |||||||||
| Planificación de | acciones comprome | tidas en | mesa | | | Dirección | de | 12 | meses | |
| RED. | Seguridad Comunal | . | |||||||
| Ejecución de | acciones compromet | idas en | mesa | | | Oficina Comunal | de | | | 12 | meses |
| RED. | Prevención. | ||||||||
| Monitoreo de a | cciones comprometi | das en la | mesa | | | Dirección | de | | | 12 | meses |
| RED. | Seguridad Pública. | ||||||||
| Descri | pción del objetivo | Responsable | |||||||
| Levantamiento | de datos del sector | priorizado | en el | | | Dirección | de | | | 12 | meses |
| plan y detecció | n de puntos críticos. | Seguridad. | |||||||
| Focalización d | el patrullaje prev | entivo | según | | | Dirección | de | | | 12 | meses |
| detección de p | untos críticos. | Seguridad. | |||||||
| Carabineros | de | ||||||||
| Chile. |
Tabla 35 (página 37 (ocr) (texto) · 32 filas)
| 3. | Monitoreo de las a | cciones real | izadas por el | Dirección | de | 12 mese | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Patrullaje Preventivo. | | | Seguridad. | |||||||
| Actividades | Conformación de | mesa de t | rabajo entre, | Dirección | de | | | 12 mese | ||
| Ministerio Público, | Dirección | de Seguridad, | | | Seguridad. | |||||
| Policías. | |||||||||
| Elaboración de Plan de | Trabajo | Dirección | de | 12 mese | |||||
| Seguridad. | |||||||||
| Ejecución y monitoreo | del plan de t | rabajo. | Dirección | de | | | 12 mese | |||
| Seguridad. | |||||||||
| Actividades | Identificación de cas | os para ser | derivados al | | | Dirección | de | | | 12 mese | |
| Programa. | Seguridad | Pública. | |||||||
| Derivación de casos al | programa. | Dirección | de | | | 12 mese | ||||
| Seguridad | Pública. | ||||||||
| Monitoreo de casos | y atención b | rindada por el | Dirección | de | | | 12 mese | |||
| programa. | |||||||||
| Conformación de p | lan de tra | bajo para la | Dirección | de | | | 12 mese | |||
| identificación y derivac | ión de casos. | Seguridad. | |||||||
| Derivación de casos a | unidades comp | etentes. | Dirección | de | | | 12 mese | |||
| Seguridad | |||||||||
| Monitoreo y seguimi | entos de la | s derivaciones | | | Dirección | de | | | 12 mese | ||
| realizadas. | Seguridad | Pública. | |||||||
| Elaboración de planes | de trabajo an | uales para AVS | | | Dirección | de | | | 12 mese | ||
| y Comités | Seguridad | Pública. | |||||||
| Ejecución de Planes de | trabajo | Dirección | de | | | 12 mese | ||||
| Seguridad | Pública. | ||||||||
| Monitoreo de la ejecuc | ión de plane | s de trabajo. | Dirección | de | | | 12 mese | |||
| Seguridad | Pública. | ||||||||
| Actividades | Identificación de nece | sidades de | fortalecimiento | Dirección | de | | | 6 meses | ||
| comunitario. | Seguridad | Pública. | |||||||
| Elaboración de pro | yectos de | prevención y | Dirección | de | 6meses | ||||
| activación comunitaria | , | Seguridad | Pública. | ||||||
| Postulación a fondos p | úblicos. | Dirección | de | | | 6 meses | ||||
| o | | | Seguridad | Pública. |
Tabla 36 (página 38 (ocr) (texto) · 35 filas)
| 4. | Monitoreo y evalu | ación de los proye | ctos. | D | irección | de | 6meses | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seguridad Pública. | ||||||||||
| Proy | ecto | s e iniciativas pa | ra requcir los ract | ore | ||||||
| 7 | itua | cion | ales. | |||||||
| Actividades | | | 1. | Detección de punt | os críticos | | | Dirección Comun | al | 12 mese | ||
| d | e Segurid | ad | ||||||||
| 2. | Elaboración de pr | oyectos | Dirección de Obr | as | | 1 | 2 mese | ||||
| Municipales | ||||||||||
| | | 3. | Postulación a fond | os. | Dirección de Obr | as | 12 mese | ||||
| | | Municipales | |||||||||
| 4, | Coordinación con | direcciones de A | seo y Ornato, | Dirección Comun | al | 12 mese | ||||
| Obras Municipale | s y Operaciones, p | ara la limpieza | | | de Segurid | ad | |||||
| y retiro de materia | l en el espacio púb | lico. | Pública | |||||||
| Identificación de | problemáticas de | infraestructura | | | Dirección Comun | al | | | 12 mese | |||
| y recuperación de | espacios públicos. | de Segurid | ad | |||||||
| Pública. | ||||||||||
| 2. | Elaboración de | proyectos de | prevención y | SECPLAN | 12 mese | |||||
| activación comunit | aria. | |||||||||
| 3. | Postulación a fond | os. | Dirección Comun | al | | | 12 mese | ||||
| de Segurid | ad | |||||||||
| Pública. | ||||||||||
| SECPLAN. | ||||||||||
| 4. | Monitoreo y evalu | ación de los proye | ctos. | Dirección Comun | al | | | 12 mese | |||
| de Segurid | ad | |||||||||
| Pública. | ||||||||||
| comunicar ional | pal E) | |||||||||
| Actividades | 1. | Elaboración y vis | ación de material | para campaña | Dirección | de | | | 6 meses | ||
| comunicacional | Seguridad Pública | |||||||||
| Dirección | de | |||||||||
| Comunicaciones. | ||||||||||
| 2. | Planificación de | campaña. ( | Campaña con | | | Dirección | de | | | 6 meses | ||
| focalización univer | sal) | Seguridad Pública | ||||||||
| 3. | Lanzamiento de | campaña y di | stribución del | Dirección | de | | | 6 meses | |||
| material, por me | dios digitales a | través de las | Seguridad Pública. | |||||||
| plataformas del m | unicipio (Faceboo | k e Instagram) | | | Dirección | de | |||||
| y entrega presenci | al de folletería. | Comunicaciones. |
Tabla 37 (página 39 (ocr) (texto) · 32 filas)
| Para simplifi | ca | r la matriz del punt | o 6, los indica | dores de cad | a n | i | vel de objeti | v | os serán inco | rporados en | la siguiente | matriz, la que | incluye la | descripció | n del | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| nivel de obje | ti | vos y el respectivo i | ndicador con s | us atributos | de | n | ombre, fórm | u | la de cálculo, | meta y fuen | te de inform | ación y notas. | ||||
| El presente | fo | rmato considera la | incorporación | de indicado | res | a | nivel de pr | op | ósito y compo | nentes, co | nsiderando q | ue no aplica l | a medició | n del objet | ivo a | |
| nive! de fin y | q | ue los indicadores | de actividades | se refieren | a la | c | onstatación | d | e la realizaci | ón de éstas. S | in perjuicio | de lo anterior, | el munici | pio podrá | llevar | |
| registro de l | as | actividades y su res | pectivo nivel d | e ejecución, | par | a | efectos del | c | ontrol de la g | estión del pl | an a nivel de | actividades?, | ||||
| T | abla | N*7: Matriz | d | e indicadores | del Plan | |||||||||||
| Descripción del | objetivo | Nombre | del | i | ndicador | Fuen | te de | |||||||||
| informaci | ón y notas | |||||||||||||||
| AN | y ” | Porcentaje | de | v | ariación de | | | ((Casos polici | ales de robo | con violenci | a o | CEAD | |||||
| | | Contribuir en la reduc | ción del nivel | e | : | AS | A | ||||||||||
| | | , : | casos polici | ales | relacionados | | | intimidación | ocurridos en | la comuna | de | SIED Territ | orial, | |||||
| | | de robo con violencia | o | z Ñ | a | E | |||||||||||
| EN | ¿dede E | al robo c | on | violencia O | | | Huechuraba el | año t/ Casos | policiales de | robo | STOP | | | |||||
| P | ropósito 1 | | | intimidación en la com | una, | Della | A | : | | | ||||||||
| | | : | intimidación | ocu | r | ridos en la | | | con violencia | o intimidació | n ocurridos e | n la | | | |||||
| | | cometido por hombre | s | z S | | | ||||||||||||
| : , | comuna de | Huec | huraba en el | | | comuna de Hu | echuraba el a | ño t-1) -1)*100 | |||||||||
| adolescentes y jóvene | s. | pe | | | |||||||||||||
| año t. | a, | EAS | | | |||||||||||||
| 1. Plan de vigilanc | ia policial y | | Porcentaje | de | informes de | | | (Informes real | izados en el | año t / Info | rmes | 80% | | Dirección | de | |||||
| municipal focalizado | en sectores y | | realizados s | obre | el plan de | | | programadas e | n año t) *100. | | | Seguridad | Pública | ||||||
| Componente | | | horarios de mayor rie | sgo. | | vigilancia pol | icial | y municipal | | | |||||||||
| 1 | s | en el año | t | , | según lo | |||||||||||
| | | planificado. | | | ||||||||||||||
| | | | | |||||||||||||||
| + | / i | |||||||||||||||
| 2. Sistema de | cámaras de | | Porcentaje d | e r | e | spuesta ante | | | (Número de c | asos por rob | o con violenc | ia o 80% | | Dirección | de | ||||
| | | televigilancia. | | | delitos de r | obo | c | on violencia | | | intimidación e | n que se utili | zaron las imág | enes | | | Seguridad | Pública | |||
| Componente | | | | | € intimidació | n en | el año t. | del sistema de | forma oport | una en el año | tf | | |||||||
| 2 | | | Número d | e robos c | on violencia | O. | | |||||||||||
| | | intimidación o | curridos en l | a comuna de | ntro | | ||||||||||||
| del radio de | observación | del sistema | de | |||||||||||||
| 3 Para efectos | d | e tal función el munici | pio extenderá la | presente ma | triz | h | asta del nivel | d | e actividades, | incorporando | un indicador | en cada una de | ellas. |
Tabla 38 (página 40 (ocr) (texto) · 38 filas)
| televigilancia | en el año t) *10 | 0 | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3, Comisión del | Delito. Mesa de | | | Porcentaje de eje | cución de | (Número de | mesas de Com | isión del Delito | 80% | Dirección | de | |||
| trabajo conform | ada a partir del | mesas de Comisión | del Delito | ejecutadas en | el año t / Núm | ero de mesas de | Seguridad | Pública | ||||||
| Consejo Comunal | de Seguridad y | en el año t, | según lo | Comisión del | Delito planific | adas en el año t) | ||||||||
| que abordará l | as temáticas del | planificado. | *100 | |||||||||||
| Componente | ||||||||||||||
| Plan Comunal | de Seguridad | |||||||||||||
| 3 | ||||||||||||||
| Pública. En el | la participarán: | |||||||||||||
| Policías, Minis | terio Público, | |||||||||||||
| Alcalde, Directo | r de Seguridad | |||||||||||||
| Pública. | ||||||||||||||
| Y | ||||||||||||||
| Componente | 4.Plan de a | rticulación del | Porcentaje de | atenciones | Número de | atenciones r | ealizadas por el | 80% | Dirección | de | ||||
| 4 | Programa de Apo | yo a Víctimas con | realizadas de de | rivaciones | | programa de | Apoyo a Víctim | as a derivaciones | Seguridad | Pública | |||||
| unidades técnicas | del municipio. | hechas por la Dir | ección de | | | hechas por la | Dirección de | Seguridad Pública | |||||||
| ¡| | Seguridad Pública e | n el año t, | en el año t | / Derivacione | s hechas por la | |||||||||
| según lo planificado | . | | | Dirección de | Seguridad Púb | lica en el año t) | |||||||||
| | | *100 | |||||||||||||
| 5.Campañas | comunicacionales | T | Porcentaje de | campañas | (Número de c | ampañas comun | icacionales para | 80% | Dirección | de | ||||
| para aumentar la | conciencia sobre | comunicacionales | para | aumentar la | conciencia s | obre robos con | Seguridad | Pública | ||||||
| robos con violenc | ia o intimidación | aumentar la concie | ncia sobre | violencia o in | timidación real | izadas en el año t | ||||||||
| Componente | ||||||||||||||
| en lugares especí | ficos y promover | robos con vio | lencia 0 | /f Número d | e campañas | comunicacionales | ||||||||
| 5 | ||||||||||||||
| conductas de aut | ocuidado. | intimidación realiz | adas en el | para aumenta | r la conciencia | sobre robos con | ||||||||
| | | añot, según lo plan | ificado. | violencia o i | ntimidación pr | ogramadas en el | |||||||||
| año t) “100 | ||||||||||||||
| Componente | 6 | . Mesa de t | rabajo para la | Porcentaje de eje | cución de | | | (Número de | mesas de | trabajo para la | | 80% | Dirección | de | ||
| 6 | | | articulación d | e la oferta | m | esas de trabajo | para la | articulación | de la ofert | a programática | Seguridad | Pública | |||
| | | programática mun | icipal y estatal | articulación de | la oferta | municipal y es | tatal para víct | imas y victimarios | |||||||
| para víctimas y vi | ctimarios de robo | programática mun | icipal y | de robo c | on violencia | o intimidación | ||||||||
| con violencia e in | timidación. | estatal para ví | ctimas y | realizadas en | el año t / Núm | ero de mesas de | ||||||||
| victimarios de | robo con | trabajo para | la articulaci | ón de la oferta | ||||||||||
| violencia o intimid | ación en el | programática | municipal y est | atal para víctimas | ||||||||||
| año t, según lo plani | ficado. | l | y victimarios | de robo | con violencia oO | |||||||||
| | | intimidación p | rogramadas en | el año t) *100 | |||||||||||
| Componente | 7. Proyectos e | iniciativas para | Porcentaje de proy | ectos para | | | (Número de | proyectos para | reducir factores | 80% | |||||
| 7 | | | reducir los fac | tores de riesgo | | | reducir factores | de riesgo | | | de riesgo situ | acionales postu | lados en el año t | | |
Tabla 39 (página 41 (ocr) (texto) · 38 filas)
| situacionales, | situacionales postu | lados en el | / Número de proy | ectos | para reduci | r factores | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| año t, según lo plan | ificado. | de riesgo situacion | ales | planificados | en el año | |||||||
| t) *100 | ||||||||||||
| 8. Campaña comunicac | ional para | | | Porcentaje de | campañas | (Número de campa | ñas | comunicacion | ales para | | 80% | |||
| la importancia de las de | nuncias en | comunicacionales | para la | la importancia de | las de | nuncias rea | lizadas en | |||||
| Componente | ||||||||||||
| temas de seguridad. | importancia de las | denuncias | el año t f/ | Núm | ero de | campañas | ||||||
| 8 | ||||||||||||
| en el año t, | según lo | comunicacionales | para | la importan | cia de las | |||||||
| planificado. | denuncias program | adas | en el año t) | *100 | ||||||||
| 9. Acciones en ma | tería de | | | Porcentaje de | acciones | (Número de accion | es re | alizadas con | entidades | | 80% | |||
| seguridad en coordin | ación con | realizadas con | entidades | privadas con foco | en Am | érico Vesp | ucio en el | |||||
| Componente | ||||||||||||
| entidades privadas con | foco en el | privadas con foca | en el eje | año t / Número de | acci | ones progra | madas con | |||||
| 9 | ||||||||||||
| eje Américo Vespucio. | Américo Vespucio | en el año t, | entidades privada | s co | n foco en | Américo | ||||||
| según lo planificado | . | Vespucio en el año | t) *1 | 00 | ||||||||
| Porcentaje de | victimarios | (Número de vict | imari | os aprehend | idos por | CEAD | ||||||
| Contribuir en la reducci | ón del nivel | aprehendidos resp | ecto a las | Violencia Intrafami | liar | contra la mu | jer en la | SIED Terri | ||||
| de violencia intrafamilia | r contra la | denuncias de | Violencia | comuna de Huech | uraba | el año t/ N | úmero de | STOP | ||||
| Propósito 2 | ||||||||||||
| mujer en la comuna, co | metida por | Intrafamiliar contr | a la mujer | denuncias de Viole | ncia | Intrafamiliar | contra la | |||||
| hombres jóvenes y adult | os. | en Huechuraba, | mujer en la comu | na d | e Huechura | ba el año | ||||||
| t)*100 | ||||||||||||
| 1. Campaña informativa | focalizada | Porcentaje de | campañas | (Número de campa | ñas | informativa | focalizada | 80% | ||||
| en mujeres, orient | ado a ij) | informativa focal | izada en | en mujeres, orie | ntado | a i)] prev | ención y | | |||||
| prevención y reconoci | miento de | mujeres, orienta | do a ¡) | reconocimiento d | e co | nductas de | violencia | | |||||
| conductas de | violencia | prevención y reco | nocimiento | intrafamiliar, +1) p | roced | imiento de | denuncia, | |||||
| intrafamiliar, 1) proced | imiento de | de conductas de | violencia | ii) servicios dispo | nible | s para la a | tención y | |||||
| denuncia, iii) servicios | disponibles | | | intrafamiliar, | it) | | | protección a vícti | mas y | iv) catálogo | de penas | |||
| Componente | para la atención y pr | otección a | procedimiento de | denuncia, | | | para agresores r | ealiz | adas en el | año t / | |||
| 1 | victimas y iv) catálogo | de penas | | | li) servicios dispon | ibles para | Número de campa | ñas | informativa | focalizada | |||
| para agresores. | la atención y pro | tección a | en mujeres, orie | ntado | a i) prev | ención y | ||||||
| víctimas y iv) ca | tálogo de | reconocimiento d | e co | nductas de | violencia | |||||||
| penas para agreso | res en el | intrafamiliar, 1) p | roced | imiento de | denuncia, | |||||||
| año t, según lo plan | ificado. | li) servicios dispo | nible | s para da a | tención y | |||||||
| protección a vícti | mas y | iv) catálogo | de penas | |||||||||
| para agresores pro | gram | adas en el añ | o t) *100 | |||||||||
| Componente | | 2. Talleres en temas d | e Violencia | Porcentaje de ta | lleres en | | | (Número de taller | es e | n temas de | Violencia | | 80% | | Dirección |
Tabla 40 (página 42 (ocr) (texto) · 40 filas)
| Intrafamiliar | focaliza | dos en | temas de | Violencia | Intrafamiliar reali | zados / Número | de talleres | T | | | Seguridad | Pública | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| mujeres y v | ecinos, | para la | Intrafamiliar realiza | dos el año | en temas de | Violencia | Intrafamiliar | | | |||||||
| | | transmisión de | infor | mación y | t, según lo planificad | o. | programados) *10 | 0 | ||||||||
| herramientas | técnic | as en | |||||||||||||
| | | prevención. | ||||||||||||||
| 3. Comisión del | Delito. | Mesa de | | | Porcentajes de m | esas de | (Número de mes | as de Comisión | del Delito | | 80% | Í | Dirección | de | |||
| trabajo confor | mada a | partir del | | | Comisión del Delito | realizadas | realizadas en el a | ño t / Número | de mesas de | Seguridad | Pública. | |||||
| Consejo Comun | al de | Seguridad | | | en el año t, | según lo | Comisión del Deli | to programadas | en el año t)] | |||||||
| Pública y qu | e abor | dará las | | | planificado. | *100 | ||||||||||
| Componente | |||||||||||||||
| temáticas del | Plan Co | munal de | |||||||||||||
| 3 | |||||||||||||||
| Seguridad Pú | blica. | En ella | | | | | |||||||||||
| participarán: P | olicías, | Ministerio | |||||||||||||
| | | |||||||||||||||
| Público, Alcald | e y Di | rector de | |||||||||||||
| Seguridad. | |||||||||||||||
| 4. Plan de artic | ulación d | e la oferta | + | | Porcentaje de aten | ciones en | (Número de at | enciones reali | zadas a | ro | | | Dirección | de | |||
| local en interv | ención | psicosocial | intervenciones psico | sociales a | intervenciones | psicosociales | a mujeres | Seguridad | Pública. | ||||||
| con mujeres ví | ctimas d | e violencia | mujeres víctimas de | violencia, | víctimas de violen | cia realizadas e | n el año t / | ||||||||
| Componente | |||||||||||||||
| | | para asegurar el | acceso | a atención | realizadas en el año | t, según | Número de der | ivaciones real | izadas para | |||||||
| 4 | |||||||||||||||
| || | por medio de la | gestión | de casos. | lo planificado. | intervenciones p | sicosociales | a mujeres | | | |||||||
| víctimas de viole | ncia realizadas | en el año t) | | | ||||||||||||
| | | *100 | EN | |||||||||||||
| 5. Articulación | entre | la Oficina | | | Porcentaje de | acciones | (Número de ac | ciones enfoca | das en eli | 80% | Dirección | de | ||||
| Integral de la | Mujer, | Género y | enfocadas en | el | fortalecimiento d | el capital y co | ntrol social | Seguridad | Pública. | ||||||
| Violencia Intra | familiar, | com la | fortalecimiento del | capital y | informal a nivel | barrial para p | romover ta | ||||||||
| | | metodología de | trabajo | territorial | control social inform | al a nivel | denuncia y aumen | tar las redes de | auxilio para | |||||||
| de la Direcci | ón de | Seguridad | barrial para pro | mover la | víctimas de Viole | ncia Intrafamilia | r realizadas | ||||||||
| Pública Comun | al de | Agendas | denuncia y aume | ntar las | | en el año t / Núm | ero de accione | s enfocadas | ||||||||
| Componente | |||||||||||||||
| Vecinales de Se | guridad | y Comités | redes de auxilio par | a víctimas | en el fortalecimi | ento del capita | l y control | ||||||||
| 5 | |||||||||||||||
| de Seguridad. T | rabajo e | nfocado al | de Violencia Intraf | amiliar en | social informal a | nivel barrial par | a promover | ||||||||
| fortalecimiento | del capit | al social y | el año t, según lo pla | nificado. | la denuncia y au | mentar las rede | s de auxilio | ||||||||
| | | control social | informal | a nivel | para víctimas | de Violencia | Intrafamiliar | |||||||||
| barrial, a fin | de pr | omover la | programadas en el | año t) *100 | |||||||||||
| denuncia y aum | entar la | s redes de | |||||||||||||
| | | auxilio y apoyo | para las v | íctimas de | | |
Tabla 41 (página 43 (ocr) (texto) · 44 filas)
| violencia intra | familiar. | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | t | ||||||||||||||
| 6. Plan de pa | trullaje | preventivo y | | | Porcentaje | de visitas | | | (Número de visitas | realizad | as a casos | 80% | Dirección | de | |||
| Componente | | | Carabineros | para mo | nitoreo de | realizadas | a casos | | | | judicializados de Viol | encia Intra | familiar en el | Seguridad Pública. | ||||
| 6 | casos VIF j | udicializ | ados en la | judicializados | en el año t, | ¡ | año t / Número de | visitas p | rogramadas a | ||||||
| comuna. | según lo planifi | cado. | casos judicializados en | el año t) * | 100 | ||||||||||
| 7.Proyecto de | “botone | s de pánico” | | | Porcentaje de | Botones de | (Número de botones | de pánico | entregados en | 80% | Dirección | de | ||||
| Componente | |||||||||||||||
| para vícti | mas de | Violencia | Pánico entregad | os en el año t, | el año t f Número | de boton | es de pánico | Seguridad Pública. | |||||||
| 7 | |||||||||||||||
| | | Intrafamiliar. | según lo planifi | cado. | planificados para el añ | o t) *100 | ||||||||||
| 8. Plan de ap | oyo para | el ingreso de | | | Porcentaje d | e acciones | (Número de acciones | realizadas | 4 como apoyo | 80% | Dirección | de | ||||
| mujeres al P | rograma | de Violencia | | | realizadas como | apoyo para el | para el ingreso al | Programa | de Violencia | Seguridad Pública. | ||||||
| Componente | Intrafamiliar. | Oficina I | ntegral de la | | | ingreso al | Programa de | Intrafamiliar en el año | t / Númer | o de acciones | Oficina Integral de | la | ||||
| 8 | Mujer, Gén | ero y | Violencia | Violencia Intra | familiar en el | programadas como a | poyo para | el ingreso al | Mujer, Género | y | |||||
| Intrafamiliar. | a | ño t, según lo p | lanificado. | Programa de Violenci | a Intrafami | liar en el año | Violencia | ||||||||
| t) *100 | | | Intrafamiliar. | |||||||||||||
| 9. Articulación de intervenc | de dispos ión para | itivos locales agresores, | Porcentaje de para agresores | atenciones enfocados al | | | (Número de atenc enfocados | iones rea al tra | + lizadas para tamiento del | 80% | Dirección Seguridad Pública. | de | ||||
| enfocados al t | ratamiento | del consumo | tratamiento del | consumo de | | | | agresores consumo de alcohol | y drogas | en el año t / | SENDA — OCP. | ||||||
| Componente | de alcohol y | drogas. | (Coordinación | ||||||||||||
| alcohol y droga | s en el año t, | Número de casos d | erivados | enfocados al | Oficina Integral de | la | |||||||||
| 9 | oficina SENDA | con Ofici | na Integral de | ||||||||||||
| Ñ | | según lo planifi | cado. | tratamiento del cons | umo de alc | ohol y drogas | Mujer, Género | y | ||||||||
| la Mujer, | género | y violencia | | | ||||||||||||
| | | enelañot)] *100 | Violencia | |||||||||||||
| intrafamiliar), | |||||||||||||||
| | | Intrafamiliar. | ||||||||||||||
| | | 10. Coordinaci | ón y gest | ión de oferta | | | Porcentaje de | capacitaciones | (Número de capac | itaciones | laborales y | 80% | Dirección | de | |||
| | | local educaci | onal y | capacitación | | | laborales y | educacionales | educacionales enfoca | das en muj | eres víctimas | Seguridad Pública. | |||||
| || | laboral para m | ujeres víc | timas de VIF. | ||||||||||||
| Componente | enfocadas a mu | jeres víctimas | de violencia intrafamil | iar en el a | ño t / Número | ocm. | |||||||||
| (Coordinación | con OMI | L, programa | |||||||||||||
| 10 | de violencia int | rafamiliar en el | de capacitaciones la | borales y | educacionales | OMIL. | |||||||||
| | | “Mujer Empren | de”). | |||||||||||||
| año t, según lo | planificado. | enfocadas en mujere | s víctimas | de violencia | |||||||||||
| intrafamiliar programa | das en el | año t) *100 | |||||||||||||
| Porcentaje de | variación de | ((Casos policiales de | Infracción | a la tey de | CEAD | ||||||||||
| Contribuir en | la reducc | ión del nivel | |||||||||||||
| casos policiales | relacionados a | drogas ocurridos | en la | comuna de | SIED Territorial. | ||||||||||
| de infraccion | es a la le | y de drogas | |||||||||||||
| Propósito 3 | infracción a la | ley de Drogas | Huechuraba el año | t/ Casos | policiales de | sTOP | |||||||||
| en la comu | na com | etidas por | |||||||||||||
| ocurridos en l | a comuna de | Infracción a la ley de | Drogas o | curridos en la | |||||||||||
| hombres jóve | nes y adu | ltos, | |||||||||||||
| Huechuraba. | comuna de Huechurab | a el año t- | 1) -1)*100 |
Tabla 42 (página 44 (ocr) (texto) · 40 filas)
| 1. Plan de patr | ullaje pre | ventivo que | Porcentaje de | focalizaciones | (Número de f | ocalizaciones r | ealizadas en | 80% | Dirección | de | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| refuerce la | vigilancia | de los | realizadas e | n sectores | sectores afectad | os por la infracc | ión a la ley de | Seguridad Pública. | |||||||
| Componente | | | sectores af | ectados | por esta | afectados por i | nfracción a la | drogas en el año | t / Número de | focalizaciones | ||||||
| 1 | problemática, | con fo | co en la | ley de drogas | en el año t, | programadas en | sectores afec | tados por la | |||||||
| detección | del co | nsumo y | según lo planific | ado. | infracción a la le | y de drogas en e | l año t) *100 | ||||||||
| | | microtráfico d | e drogas. | |||||||||||||
| 2. Acciones | de d | ifusión y | | | Porcentaje de | acciones de | (Número de | acciones de | difusión del | | 80% | | Dirección | de | | | |||
| | | promoción de | l program | a Denuncia | difusión del | programa | programa Denun | cia Seguro y otr | os, realizadas | Seguridad Pública. | ||||||
| Componente | |||||||||||||||
| Seguro y otros | . | Denuncia Seguro | y otros en el | en el año t / Nú | mero de accion | es de difusión | |||||||||
| 2 | |||||||||||||||
| año t, según lo p | lanificado. | del programa | Denuncia Segu | ro y otros, | |||||||||||
| programadas en | el año t) *100 | ||||||||||||||
| 1 | 3. Plan de | trabajo | entre la | Porcentaje d | e acciones | (Número de | acciones re | alizadas en | 80% ¡ | Dirección | de | ||||
| | | Dirección de | Seguridad | Pública y la | realizadas en p | revención del | prevención del c | onsumo de drog | as en el año t | Seguridad Pública. | | | |||||
| oficina de S | ENDA-OCP | , para el | consumo de dro | gas en el año | / Número de | acciones pro | gramadas en | SENDA-OCP | | | ||||||
| Componente | | | desarrollo de | campaña | s y talleres | t, según lo planif | icado. | prevención del c | onsumo de dro | gas en el año | ||||||
| 3 | de prevenció | n del co | nsumo de | | | | t) *100 | ||||||||||
| drogas y, der | ivación de | casos que | |||||||||||||
| registran | este | tipo de | |||||||||||||
| | | problemática. | ||||||||||||||
| + | |||||||||||||||
| 4, Proyectos | e inicia | tivas para | Porcentaje de | proyectos e | | | (Número de p | royectos e in | iciativas para | | 80% | Dirección | de | ||||
| r | educir los | factores | de riesgo | iniciativas pa | ra reducir | | | reducir factore | s de riesgo | situacionales | Seguridad Pública. | |||||
| Componente | |||||||||||||||
| situacionales. | factores d | e riesgo | postulados en el | año t f Número | de proyectos | ||||||||||
| 4 | |||||||||||||||
| situacionales po | stulados en el | e iniciativas par | a reducir facto | res de riesgo | |||||||||||
| año t, según lo p | lanificado. | situacionales pla | nificados en el a | ño t) *100 | |||||||||||
| | | 5. Comisión | del Delito | . Mesa de | Porcentaje de | mesas de | (Número de me | sas de Comisi | ón del Delito | 80% | Dirección | de | | | |||
| trabajo conf | ormada a | partir del | Comisión d | el Delito | | | conformadas en | el año t / Núm | ero de mesas | Seguridad Pública. | ||||||
| Consejo Com | unal de | Seguridad | conformadas e | n el año t, | | | de Comisión del | Delito programa | das en el año | |||||||
| Pública y | que abo | rdará las | según lo planific | ado. | 4 | ) *100. | |||||||||
| Componente | |||||||||||||||
| temáticas de | l Plan C | omunal de | |||||||||||||
| 5 | |||||||||||||||
| Seguridad | Pública. | En ella | |||||||||||||
| participarán: | Policías, | Ministerio | |||||||||||||
| Público, Alca | lde y D | irector de | | |||||||||||||
| Seguridad. | | | ||||||||||||||
| Componente | 6 | . Actualizac | ión del | diagnóstico | | | Porcentaje de e | jecución de la | | | (Actualización d | el diagnóstico | comunal en | | 80% ' | Dirección | de |
Tabla 43 (página 45 (ocr) (texto) · 38 filas)
| ' | comunal en | materia d | e drogas y | actualización del | diagnóstico | materia de d | rogas y alcohol reali | zado para el | Seguridad Pública. | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| | | alcoho! 2017- | 2018. | comunal en | materia de | | | año t f Actual | ización del diagnóst | ico comunal | |||||
| drogas y alcohol, | en el año t, | | | en materia d | e drogas y alcohol | programado | ||||||||
| | | según lo planifica | do. | | | para el año t) | *100 | ||||||||
| 7 | . Elaboraci | ón y ej | ecución de | Porcentaje de e | jecución de | | | (Encuesta Co | munal sobre consum | o de Drogas | 80% ¡ | Dirección | de | |
| | | Encuesta Com | unal sobr | e Consumo | Encuesta Comu | nal sobre | | | y Alcohol re | alizada en el año t | / Encuesta | Seguridad Pública. | |||
| Componente | |||||||||||||
| de Drogas y A | lcohol. | Consumo de Dro | gas y Alcohol | Comunal sob | re consumo de drog | as y alcohol | SENDA-OCP | ||||||
| 7 | |||||||||||||
| en el año t, | según lo! | programadas | en el año t) *100 | ||||||||||
| | | planificado. | ||||||||||||
| 8. Coordinaci | ón de la | oficina de | Porcentaje de | acciones | | | (Número de | acciones ejecutadas | por SENDA | 80% | | Dirección | de | ||
| SENDA en la | s mesas | territoriales | ejecutadas por | SENDA por | | por medio de | las AVS y Comités d | e Seguridad | | | Seguridad Pública. | ||||
| Componente | |||||||||||||
| según metodo | logía de | la Agendas | medio de las AV | S y Comités | en el año | t / Número d | e acciones | SENDA-OCP | |||||
| 8 | |||||||||||||
| Vecinal de Se | guridad y | los Comités | de Seguridad e | n el año t, | programadas | por SENDA por medi | o de las AVS | ||||||
| | | de seguridad | pública. | según lo planifica | do. | | | y Comités de | Seguridad en el año t | ) *100 Ñ | |||||
| | | 9.Mesa de | trabajo | RED que | Porcentaje d | e mesas | (Número de | mesas realizadas en | el año t / | 80% | | Dirección | de | ||
| coordina in | tersector | ialmente a | realizadas en el | año t, según | Número de m | esas programadas | en el año t) | Seguridad Pública. | |||||
| Componente | |||||||||||||
| diferentes | unidades | técnicas | lo planificado. | *100 | SENDA-OCP | ||||||||
| 9 | |||||||||||||
| municipales | en la t | emática de | |||||||||||
| drogas. | |||||||||||||
| Porcentaje de v | ariación de | ((Casos polic | iales de Infracción | a la ley de | CEAD | ||||||||
| casos policiales | relacionados | armas y drog | as, homicidios, lesi | ones graves, | SIED Territorial. | ||||||||
| a: Infracción a la | ley de armas | violencia intr | afamiliar, hallazgo | de vehículo, | STOP | ||||||||
| y drogas, homicid | ios, lesiones | orden de | aprehensión, vuln | eración de | |||||||||
| graves, violencia | intrafamiliar, | derechos y r | obo con violencia e | intimidación | |||||||||
| hallazgo de vehí | culo, orden | ocurridos en | las Unidades Vecinal | es 1, 4, 5, 6, | |||||||||
| Contribuir en | la reducci | ón del nivel | de aprehensión, | vulneración | 7 y 8 de la c | omuna de Huechura | ba el año t/ | ||||||
| ropósito 4 | de actividad c | riminal y | violencia en | de derechos y | robo con | Casos policial | es de Infracción a la | ley de armas | |||||
| el sector orie | nte de la c | omuna. | violencia e | intimidación, | y drogas, | homicidios, lesion | es graves, | ||||||
| ocurridos en l | as Unidades | violencia intr | afamiliar, hallazgo | de vehículo, | |||||||||
| Vecinales 1, 4, 5, | 6, 7 y 3 de la | orden de | aprehensión, vuln | eración de | |||||||||
| comuna de Huech | uraba. | derechos y r | obo con violencia e | intimidación | |||||||||
| ocurridos en | las Unidades Vecinal | es 1, 4, 5, 6, | |||||||||||
| 7 y 8 de la co | muna de Huechuraba | en el año t- |
Tabla 44 (página 46 (ocr) (texto) · 37 filas)
| 1, Plan patrullaje prev | entivo entre | | | Porcentaje | de | focalizaciones | | | (Número d | e focalizaciones de | patrullaje | 80% | Dirección | de | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| adolescentes (incluye | ndo casos de | ||||||||||||||
| el Municipio y | Carabineros, | de — patrul | laje | preventivo | preventivo | realizadas en se | ctores que | Seguridad | Pública. | ||||||
| altamente visible en | los sectores | realizadas | en | sectores gue | concentran | el problema durante | el año t / | ||||||||
| Componente | |||||||||||||||
| que concentran el prob | lema. | concentran | e | l problema | Número d | e focalizaciones de | patrullaje | ||||||||
| 1 | |||||||||||||||
| durante el | año | t, según lo | preventivo | programadas en se | ctores que | ||||||||||
| planificado. | concentran | el problema durant | e el año t) | ||||||||||||
| *100 | |||||||||||||||
| | | 2. Comisión del Delit | o. Mesa de | Porcentaje | de | mesas de | (Número d | e mesas de Comisión | del Delito | 20% | Dirección | de | ||||
| trabajo conformada | a partir del | | | Comisión | d | el Delito | ejecutadas | en el año t / Número | de mesas de | Seguridad | Pública. | |||||
| Consejo Comunal de | Seguridad | | | Ejecutadas | en el | año t, según | | | Comisión de | l Delito programadas | en el año t) | ||||||
| Pública y que ab | ordará las | lo planificad | o. | *100 | |||||||||||
| temáticas del Plan | Comunal de | ||||||||||||||
| Seguridad Pública. | En ella | ||||||||||||||
| Componente | participarán: Policías, | Ministerio | |||||||||||||
| 2 | Público, Alcalde y | Director de | | |||||||||||||
| Seguridad, con fo | co en el: | ||||||||||||||
| seguimiento de m | edidas de | ||||||||||||||
| protección para víctim | as y testigos, | ||||||||||||||
| especialmente niños | , niñas y | ||||||||||||||
| VIF y vulneraciones). | |||||||||||||||
| 3. Articulación con el | Programa de | 1 | | Porcentaje | de | atenciones | (Número d | e atenciones realiz | adas por el | 80% | Dirección | de | ||||
| Apoyo a Víctimas. | | | realizadas p | or el | Programa de | Programa | Apoyo a Víctimas | de casos | Seguridad | Pública. | ||||||
| Componente | | | Apoyo a V | ícti | mas de casos | derivados | por la Dirección de | Seguridad | ||||||||
| 3 | | | derivados p | or la | Dirección de | | | Pública en e | l año t f Número de | derivaciones | |||||||
| Seguridad P | úbli | ca en el año t, | realizadas | por la Dirección de | Seguridad | ||||||||||
| según lo pla | nific | ado. | | | Pública al P | rograma Apoyo a Vícti | mas) *100 | |||||||||
| | | 4. Plan de ident | ificación y | T | Porcentaje | de | atenciones | | | (Número d | e atenciones realiz | adas por el | 80% | Dirección | de | ||
| derivación de adol | escentes y | | | realizadas | por | el programa | programa L | azos y la Oficina Local | de la Niñez | Seguridad | Pública. | |||||
| jóvenes infractores, e | n programas | Lazos y la | Ofici | na Local de ta | | | derivados d | e la Dirección de Segur | idad Pública | |||||||
| Componente | |||||||||||||||
| de inserción social, co | n la finalidad | Niñez de | rivad | os de la | en el año | t / Número de | derivaciones | ||||||||
| 4 | |||||||||||||||
| de interrumpir práctic | as y carreras | Dirección | de | Seguridad | | | realizadas | por la Dirección de | Seguridad | |||||||
| delictuales, en articul | ación con el | Pública en | el añ | o t, según lo | Pública al p | rograma Lazos y a la | Oficina Local | ||||||||
| | | Programa Lazos | de la | | | planificado. | | | de la Niñez | en el año tj) *100 |
Tabla 45 (página 47 (ocr) (texto) · 39 filas)
| Subsecretaría de P | revención del | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Delito y con la Ofic | ina Local de la | ||||||||||||
| Niñez. | |||||||||||||
| 5.Realización y ejecu | ción de Planes | Porcentaje de | ejecución de | (Número de accio | nes e | je | cutadas de | los planes | 80% | Dirección | de | ||
| de trabajo para Age | ndas Vecinales | Planes de Traba | jo para AVS y | de trabajo de las | AVS | y C | omités de | Seguridad | Seguridad | Pública. | |||
| de Seguridad y d | e Comités de | Comités de | Seguridad | ubicados en las U | nidad | es | Vecinales | 1, 4, 5, 6, | |||||
| Componente | Seguridad Pública u | bicados en las | ubicados en | las Unidades | 7 y 8 en el año | t / | N | úmero de | acciones | ||||
| 5 | Unidades Vecinales | 1, 4, 5, 6, 7 y 8. | Vecinales 1, 4, | 5, 6 y 7, en el | planificadas de l | os pl | ane | s de traba | jo de las | ||||
| año t, según lo | planificado. | AVS y Comités d | e Seg | ur | idad ubicad | os en las | |||||||
| Unidades Vecinal | es 1, | 4, | 5, 6 y 7 en | el año t) | |||||||||
| *100 | |||||||||||||
| 6 Proyecto(s) d | e prevención | Porcentaje d | e proyectos | (Número de p | royec | to | s postula | dos que | | 80% | Dirección | de | ||
| comunitaria que | promuevan el | postulados que | promuevan el | promuevan el f | ortal | ec | imiento de | l capital | Seguridad | Pública. | |||
| fortalecimiento del | Capital social y | fortalecimiento | del capital | social y la coprod | ucci | ón | de segurid | ad en las | |||||
| la coproducción de s | eguridad. | social y la co | producción de | Unidades Vecinale | s 1, | 4, | 5, 6 y 7 en | el año t / | |||||
| Componente | |||||||||||||
| seguridad en | las Unidades | Número de pr | oyect | os | programa | dos que | |||||||
| 6 | |||||||||||||
| Vecinales 1, 4, | 5, 6 y 7 en el | promuevan el | forta | lec | imiento de | l capital | |||||||
| | | año t, según lo | planificado. | social y la coprod | ucci | ón | de segurid | ad en las | ||||||
| Unidades Vecinale | s 1, | 4, | 5,6 y 7 en | el año t) | |||||||||
| | | *100 | ||||||||||||
| 7 Proyectos e i | niciativas para | Porcentaje d | e proyectos | (Número de p | royec | tos | postula | dos para | | 80% | Dirección | de | ||
| reducir los factor | es de riesgo ¡| | postulados | para reducir | reducir factores d | e rie | sgo | situaciona | les en las | Seguridad | Pública. | |||
| situacionales. | factores | de riesgo | Unidades Vecinale | s 1, | 4, | 5, 6 y 7 en | el año t / | ||||||
| Componente | |||||||||||||
| situacionales e | n las Unidades | Número de pro | yecto | s | programa | dos para | |||||||
| 7 | |||||||||||||
| Vecinales 1,4 | ,5,6y7 enel | reducir factores d | e rie | sgo | situaciona | les en las | |||||||
| año t, según lo | planificado. | Unidades Vecinal | es 1, | 4, | 5,6 y 7 en | el año t) | |||||||
| *100 | |||||||||||||
| Porcentaje d | e proyectos | (Número de | proye | cto | s postul | ados de | 30% | Dirección | de | ||||
| postulados de | infraestructura | infraestructura p | úblic | a | y recuper | ación de | Seguridad | Pública. | |||||
| 8. Proyectos de | infraestructura | pública y rec | uperación de | espacios en las Un | idad | es | Vecinales 1 | , 4, 5, 6 y | SECPLAN | ||||
| Componente | |||||||||||||
| pública y recu | peración de | espacios en | las Unidades | 7 en el año t | / | Nú | mero de | proyectos | |||||
| 8 | |||||||||||||
| espacios. | Vecinales 1, 4, | 5,6 y 7 en el | programados de | inf | rae | structura | pública y | ||||||
| año t, según lo | planificado. | recuperación de | espa | ci | os en las | Unidades | |||||||
| Vecinales 1, 4,5, | 6y 7 | en | el año t) * | 100 |
Tabla 46 (página 48 (ocr) (texto) · 8 filas)
| 9. Campaña comunicacional pa | ra | | Porcentaje de | campañas | (Número | de campañas | ejecutadas | para |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| prevenir delitos, conductas | de | | ejecutadas para | prevenir | prevenir | delitos, conducta | s de ri | esgo y |
| riesgo y generar coproducción | de | delitos, conductas d | e riesgo y | generar c | oproducción de | seguridad | en las |
| seguridad. | | | generar coproduc | ción de | Unidades | Vecinales 1, 4, 5, | 6 y 7 en el | año t / |
| | | seguridad en las | Unidades | Número | de campañas p | rogramadas | para | |
| | | Vecinales 1,4, 5,6 | y 7 en el | prevenir | delitos, conduct | as de ri | esgo y | |
| | | año t, según lo plani | ficado. | generar c | oproducción de | seguridad | en las | |
| Unidades | Vecinales 1, 4, 5, | 6 y 7 en el | año t) | ||||
| *100 |