Enlace
Actos y resoluciones con efectos sobre terceros / Plan Comunal de Seguridad Pública · pdf · documento original ↗
Tabla 1 (página 1 (ocr) (texto) · 21 filas)
| SANCIONA ACUER | DO DEL | ||
|---|---|---|---|
| CONCEJO MUNICIP | AL QUE | ||
| AUTORIZA LA ACTUALI | ZACIÓN DEL | ||
| PLAN COMUNAL DE | SEGURIDAD | ||
| PÚBLICA COMUN | A DE | ||
| HUECHURABA 2021-2025 | . | ||
| HUECHURABA, 09.10.202 | 4. | ||
| LA ALCALDÍA DECRETÓ HOY: | |||
| VISTOS Y TENIENDO PR | ESENTE: El | ||
| Oficio Ord. N*974 de fecha 12.0 | 9.2024, de Alca | ldía; el Acuerdo N*100 ad | optado por el |
| Concejo en su Sesión Ordinari | a N*37 de fec | ha 09.10.2024; el Certific | ado de fecha |
| 09.10.2024, del Secretario Munic | ipal (S); lo d | ispuesto en la Ley N*18.6 | 95, Orgánica |
| Constitucional de Municipalidade | s y en uso de l | as facultades que ésta conf | iere. |
| DECRETO | EXENTO N*01/31 | 41 / 2024.- | |
| SANCIÓNASE el acuerdo | del Concejo | ||
| Municipal que autoriza la act | ualización del | PLAN COMUNAL DE | SEGURIDAD |
| PUBLICA COMUNA DE HUECH | URABA 2021- | 2025. : | |
| PLAN COMU | NAL DE | SEGURIDAD | |
| PÚBLIC | A | ||
| COMUNA | DE HUE | CHURABA | |
| 2 | 021 -202 | 5 | |
| Actual | ización Julio, | 2024 |
Tabla 2 (página 2 (ocr) (texto) · 41 filas)
| 1.1 Naturaleza | y función del | plan | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| El Plan Comuna | l de Segurid | ad Pública | es un instrume | nto | de planificación y g | estión, que |
| hace efectivas | las competen | cias en mat | eria de segur | ida | d pública que la Le | y N*20.965 |
| confiere a los m | unicipios. | |||||
| En el plan se | presentan | los proble | mas prioritario | s d | e la comuna en | materia de |
| seguridad, y las | respectivas | estrategias | para abordarlo | s. | ||
| El Plan Comuna | l de Seguri | dad Pública | (PCSP) estab | lec | e la hoja de ruta del | municipio, |
| las institucione | s y la comun | idad local, | y concentra l | os | esfuerzos y recurs | os de tales |
| actores, integ | rados en el | Consejo C | omunal de Se | gu | ridad Pública (CCS | P), en la |
| ejecución de a | ctividades p | lanificadas | y orientadas | a l | a eficacia en el ám | bito de la |
| prevención y co | ntrol del delit | o, las incivi | lidades, las vio | len | cias y la insegurida | d vinculada |
| a problemas d | e seguridad. | En la me | dida en que | el | plan se basa en | adecuados |
| antecedentes | diagnósticos | sobre sus | problemas | de | seguridad, existe | n mayores |
| probabilidades | de que la est | rategia sea | eficaz en resol | ver | estas problemática | s. |
| El buen dise | ño del plan | no se li | mita a la ad | ecu | ada identificación, | selección, |
| cuantificación | y caracteriz | ación de l | os problemas | de | seguridad que | éste busca |
| intervenir, sino | que tambié | n considera | los criterios | de | coherencia y consi | stencia del |
| plan, es decir, | la medida en | que la estr | ategia da una | efi | caz respuesta a los | problemas |
| seleccionados | y la medida e | n que el ins | trumento plani | fica | su efectiva ejecuci | ón. |
| El plan es un | instrumento d | e planificac | ión y gestión | qu | e debe ser elabora | do con una |
| vigencia de cua | tro años*, lo | que implic | a que las acti | vid | ades que se propon | gan deben |
| formularse en t | al marco temp | oral. | ||||
| 1.2 Gestión loc | al en segurid | ad | ||||
| El Plan Comun | al de Seguri | dad Pública | en tanto inst | ru | mento se inserta si | empre en el |
| marco de una | estructura o | rgánica mu | nicipal dada, | co | n un determinado | equipo y/o |
| encargado de | seguridad y | un modelo | de gestión es | pec | ífico en este ámbit | o. En este |
| sentido, existe | n una serie | de accione | s regulares qu | e | desarrollan el muni | cipio y las |
| distintas instit | uciones que c | omponen el | Consejo Comu | na | l de Seguridad Públ | ica que no |
| serán necesar | iamente part | e formal de | l Plan Comun | al | de Seguridad Públ | ica. Estas |
| acciones pasar | án a formar | parte del pl | an únicamente | en | la medida en que | constituyan |
| una solución e | ficaz a una | causa ident | ificada de un | pro | blema de segurida | d que haya |
| sido priorizada | en el marco d | el plan. | ||||
| Por lo tanto, el | Plan Comun | al de Segur | idad Pública, | no | representa todas l | as acciones |
| que realiza la | Dirección de | Seguridad | Comunal, sin | o q | ue es una hoja de | ruta y de |
| acción frente a | problemátic | as priorizad | as por la meto | do | logía que permiten | establecer |
| esfuerzos para | contribuir en | la reducció | n de determina | da | s problemáticas de | seguridad. |
| A continuación, | se definen a | lgunos elem | entos de la ge | sti | ón municipal en seg | uridad que |
| constituyen el m | arco dentro | del cual se | diseña y ejecu | ta | un Plan Comunal de | Seguridad |
| Pública: | ||||||
| 1 En el caso de qu | e una o más act | ividades deba | n ajustarse debid | o al | avance de la ejecución | del plan o los |
| aprendizajes que | se desprenden | del mismo, é | stas se podrán aj | usta | r, con carácter de act | ualización del |
| plan. |
Tabla 3 (página 3 (ocr) (texto) · 44 filas)
| a) | El liderazgo local | de los alcaldes | y d | e los equi | pos municipales de | seguridad es |
|---|---|---|---|---|---|---|
| fundamental para | promover la c | ons | trucción d | e una visión inte | gral sobre la | |
| seguridad. El lide | razgo es fundame | nta | l para situ | ar el Plan Comunal | de Seguridad | |
| como un instrum | ento clave, que | art | icule las a | cciones de diferent | es actores al | |
| interior del munic | ipio, potencian | do | un diseño | de componentes | y actividades | |
| coherente y que i | ncorpore las acti | vid | ades de otr | as dependencias de | l municipio. | |
| b) | La estructura or | gánica institucio | nal: | Si bien | no existe un mode | lo único de |
| organización de | la estructura m | uni | cipal en | el ámbito de la | seguridad, la | |
| experiencia inter | nacional en la | mat | eria señal | a que la consolida | ción de una | |
| política local efic | az de prevención | de | l delito a | nivel local está pre | cedida por la | |
| conformación de | un área especial | iza | da en este | ámbito (departamen | to, dirección, | |
| etc.), pues la pre | vención del delit | o es | un ámbito | disciplinar específ | ico que exige | |
| determinados con | ocimientos y co | mpe | tencias. E | llo permite consolid | ar una forma | |
| de intervención | sistemática en | el | territorio | comunal y que p | ermita darle | |
| sustentabilidad a | la intervención. E | l l | iderazgo de | la autoridad local y | de su equipo | |
| será fundamental | para potenciar e | sta | área espec | ializada. | ||
| El equipo munici | pal de seguridad | : E | l equipo | técnico de prevenc | ión del delito | |
| variará en su co | mposición y ta | mañ | o en func | ión de los tipos d | e municipios | |
| (tamaño, compleji | dad, nivel de rec | urs | os, etc.), d | e sus necesidades y | en particular | |
| del tipo de fact | ores de riesgos | y | las propu | estas de interven | ción que se | |
| desprenden de lo | s mismos. Es rel | eva | nte promov | er la conformación | de un equipo | |
| multidisciplinario, | con agentes esp | eci | alizados pa | ra coordinar de bu | ena forma las | |
| distintas áreas pr | ogramáticas vinc | ula | das con el | plan. | ||
| d) | Intersectorialidad | y transversal | iza | ción del | enfoque de se | guridad: La |
| intersectorialidad | y la transversali | zac | ión del enf | oque de seguridad | al interior del | |
| municipio son for | mas de abordar | los | problemas | de seguridad que | se basan en | |
| una visión de est | os fenómenos qu | e e | ntiende qu | e son dinámicos y | multicausales | |
| y que, por ende, | requieren moviliz | ar | a diversos | actores para dar so | lución a tales | |
| problemas. | ||||||
| La transversalizac | ión del enfoque | de | seguridad | al interior del munici | pio se asocia | |
| específicamente a | que actores en | otr | as áreas te | máticas del municip | io incorporen | |
| criterios de seguri | dad en sus funci | one | s de diseñ | o y ejecución. | ||
| Por su parte, el t | rabajo intersecto | rial | en sentid | o amplio debe artic | ular múltiples | |
| niveles: las instit | uciones públicas | qu | e tienen di | stintos niveles deci | sionales y de | |
| responsabilidad, | instituciones de | la | sociedad | civil, organizacione | s privadas y | |
| comunitarias en s | u amplio espectro | . | ||||
| Los equipos muni | cipales de seg | uri | dad se pue | den coordinar act | ivamente con | |
| diversos actores | tanto al interior | c | omo al ext | erior del municipio | , lo que les | |
| permitirá abordar | de forma regular | ám | bitos tale | s como prevención | de conductas | |
| infractoras de niñ | os, niñas o adole | sce | ntes, prev | ención de deserción | escolar y de | |
| reinserción de esc | olares desertore | s, | prevención | y rehabilitación del | consumo de | |
| drogas, fortalecim | iento de la conv | ive | ncia comun | itaria, mejoramien | to urbano en | |
| barrios vulnerable | s, prevención d | e la | violencia | intrafamiliar y viole | ncia contra la | |
| mujer, proyectos | de prevención d | e | delitos de | mayor relevancia e | n la comuna, | |
| entre otras temáti | cas relevantes. |
Tabla 4 (página 4 (ocr) (texto) · 49 filas)
| En rela | ción a la int | ersectorialidad, c | abe destacar que | el plan comun | al no es un | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| plan qu | e recoge e | xclusivamente ac | tividades ejecuta | das por el mun | icipio, sino | |
| que es | un plan cuy | o ámbito de acció | n es la comuna y | el conjunto d | e los actores | |
| pertinen | tes que eje | rcen funciones en | la misma. | |||
| e) | La pro | moción de | la participaci | ón ciudadana: | Uno de los | elementos |
| fundame | ntales de u | na política local d | e prevención del | delito se basa | en el trabajo | |
| sistemát | ico que lo | s profesionales d | el equipo de seg | uridad llevan | a cabo con | |
| vecinos( | as) de los | distintos territo | rios comunales. | El objetivo es | acercar el | |
| conjunt | o de la ofert | a local a los terri | torios, generar co | nfianzas y co | mprometer a | |
| las dist | intas comuni | dades en el trab | ajo preventivo. Es | ta es una nec | esidad para | |
| identific | ar y caract | erizar de buena | forma problem | as de seguri | dad a nivel | |
| territoria | l, así como | sus factores de | riesgo, pero tamb | ién para pode | r trabajar en | |
| estrateg | ias de int | ervención en con | junto con la co | munidad. La | participación | |
| ciudada | na implica q | ue vecinos(as) p | ueden tener un ro | l relevante de | sde el punto | |
| de vista | de la vigila | ncia natural de lo | s espacios comuni | tarios, en la | detección de | |
| problem | as específi | cos de seguridad | y en la vinculaci | ón con institu | ciones claves | |
| cuando | se requiera | reportar un probl | ema de seguridad | en los territori | os. | |
| Al igual | que la inte | rsectorialidad, la | promoción de la | participación c | iudadana es | |
| una de | las dimensi | ones más desta | cadas por la evid | encia internaci | onal para el | |
| desarrol | lo de una | política local de | prevención del | delito que s | ea eficaz y | |
| sustent | able en el ti | empo. | ||||
| f) | Rendici | ón de cuen | tas y difusión | de las iniciativas | de seguridad | : Son muy |
| relevant | es las acc | iones que apun | ten a la transp | arencia de l | as acciones | |
| realizad | as en esta | materia, a mostra | r activamente a | la ciudadanía | las acciones | |
| contemp | ladas en el | plan y su nivel de | ejecución. | |||
| 1.3 Ori | entación | del Plan C | omunal de Seguri | dad Pública | ||
| El Pla | n Comun | al de Seg | uridad Pública n | o puede tratar a | l mismo tiem | po todos los |
| proble | mas de | seguridad | identificados en | el territorio comu | nal. Los rec | ursos, tanto |
| human | os com | o financier | os disponibles n | o son suficientes | para dar co | bertura a la |
| magnit | ud de t | odos los pro | blemas, por esta | razón siempre s | erá recomenda | ble abordar |
| un núm | ero aco | tado de pro | blemas, focalizan | do las intervencio | nes?. | |
| Los pr | oblemas | de segurid | ad deben ser lo m | ás específicos p | osibles y estar | asociados a |
| la ocur | rencia | de delitos, | incivilidades, viol | encias, insegurid | ad (en conjunt | o con otros |
| proble | mas) u | otros probl | emas de segurida | d pública de rele | vancia local (te | rritorios que |
| concen | tran pr | oblemas de | seguridad, víct | imas o infractor | es recurrentes | de perfiles |
| específ | icos, etc | .). | ||||
| En el m | arco de | l diseño de | un Plan Comunal | de Seguridad Pú | blica, la infor | mación sobre |
| proble | mas de | seguridad c | umple una funció | n clave para orie | ntar la toma d | e decisiones |
| enfoca | das a | la acción. | En este marco, | las prioridades | del Plan de | Seguridad |
| corres | ponden | a aquellos | problemas cuya | disminución cons | tituyen los pr | opósitos del |
| plan?. | ||||||
| El dise | ño del | plan puede | basarse en un an | álisis sobre prob | lemas prioritar | ios (también |
| llamad | os “prio | ridades”) de | sarrollado por la | Subsecretaría d | e Prevención | del Delito e |
| 2“Es pos | ible que s | u estrategia d | e prevención tenga é | xito sólo si se concen | tra en una cantid | ad pequeña de |
| problem | as maneja | bles” (Banco | Mundial, Guía Didáct | ica para Municipios, | 2003). | |
| 3 Que el | plan se | oriente a la s | olución de problema | s de seguridad no im | plica necesariam | ente que a) el |
| plan de | ba ser e | valuado por | indicadores sobre la | variación del regis | tro administrativ | o (estadísticas |
| policiale | s) o que | b) sus propósi | tos sean la erradica | ción de problemas d | e seguridad. Sin | perjuicio de lo |
| anterior | , esta de | finición si imp | lica que los propós | itos del plan serán | la solución (parc | ial o total) de |
| problem | as de seg | uridad y no la | intervención de sus | causas o la ejecución | de actividades. |
Tabla 5 (página 5 (ocr) (texto) · 39 filas)
| informado a los | municip | ios por medio | de un Informe | Estadís | tico Delictu | al C | omunal. Los |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| criterios consi | derados | por la Subs | ecretaría de | Preve | nción del | Del | ito para el |
| ordenamiento | de las p | rioridades com | unales son: | la grav | edad del ti | po d | e delito, su |
| frecuencia rela | tiva (po | rcentaje de c | asos sobre e | l total | de casos | de | la comuna), |
| tendencia (aum | ento o | disminución) y | la comparaci | ón de s | u tasa con | un | estándar de |
| referencia. Se | sugiere | a los municipi | os incorporar | como p | rioridades | del | plan los tres |
| problemas de s | eguridad | que presenta | n mayor puntaj | e en tal | análisis. | ||
| Por otra parte, | se han | desarrollado | metodologías | compl | ementarias | par | a identificar |
| problemas de s | eguridad | desde enfoq | ues diferentes, | donde | es posible | ident | ificar ciertos |
| territorios que | concentr | an una serie | de delitos que | puede | n ser ente | ndid | os como un |
| problema de s | eguridad | , o desde p | oblaciones vul | nerable | s o perfile | s d | e infractores |
| recurrentes, en | tre otros. | La Subsecret | aría podrá pr | esentar | o informar | a lo | s municipios |
| sobre problema | s priorit | arios definidos | en función de | tales u | otras metod | olog | ías, para su |
| consideración e | n el mar | co del diseño | del plan. | ||||
| Uno de los a | spectos | fundamentale | s del present | e form | ato de Pl | an | Comunal de |
| Seguridad Púb | lica es | que el eq | uipo municipa | l de | seguridad | pue | da integrar |
| antecedentes d | e identif | icación de pro | blemas de seg | uridad | y de caract | eriz | ación de los |
| mismos. El niv | el local t | iene un vasto | conocimiento | de los p | roblemas d | e se | guridad que |
| afectan a su po | blación, | incorporando | los factores d | e riesgo | delictuales | má | s relevantes |
| que explican | la ocurr | encia o conc | entración de | tales | problemas | en | territorios o |
| comunidades p | articulare | s. | |||||
| 2. VISIÓN | LOCAL | SOBRE LA GE | STIÓN EN SE | GURID | AD | ||
| La gestión de l | a Municip | alidad de Hue | churaba, lider | ada por | el Alcalde | Carl | os Cuadrado |
| Prats, viene tr | abajando | fuertemente | en garantizar l | os dere | chos funda | men | tales de los |
| vecinos y vecin | as de la | comuna, a part | ir de la implem | entació | n de políti | cas d | e mediano y |
| largo plazo, de | sarrollan | do importante | s proyectos en | los ámb | itos: cultur | al, | educacional, |
| social, infraest | ructura y | equipamiento | urbano y depor | tivo, co | n el objeto | de t | ransformar a |
| Huechuraba en | una co | muna más eq | uitativa, más | segura, | que entre | gue | desarrollo y |
| nuevas oportun | idades a | sus habitantes | . | ||||
| El 09 de abril | del año | 2018 se creó | la Dirección d | e Segur | idad Públic | a C | omunal, que |
| coordina, ejecu | ta, super | visa y evalúa | el Plan Comun | al de | Seguridad | Públ | ica, y define |
| las acciones p | ara que | el Consejo C | omunal de Se | guridad | Pública se | a u | na instancia |
| asesora de inic | iativas q | ue aporten a la | seguridad púb | lica de | la comuna. | ||
| Esta dirección | tiene por | objeto operac | ionalizar las i | niciativa | s y proyect | os e | n los temas |
| de prevención | social, si | tuacional, cult | ura preventiva, | seguri | dad humana | , p | romoción de |
| derechos, entre | otros. | ||||||
| En este contex | to nació | la Estrategia | Huechuraba S | egura, | iniciativa m | ultis | ectorial que |
| tiene por objet | ivo apoy | ar, fomentar, | integrar e im | plement | ar medidas | de | prevención |
| social y situaci | onal en m | ateria de seg | uridad y desarr | ollo vec | inal, con el | fin | de aportar a |
| la calidad de vi | da de los | vecinos y vec | inas de la comu | na. |
Tabla 6 (página 6 (ocr) (texto) · 41 filas)
| Esta Estrate | gia va en | la línea de los p | royec | tos contem | plados en el Pl | an Comunal de |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Seguridad P | ública, y | su foco está pu | esto | en promov | er iniciativas q | ue fomenten el |
| desarrollo te | cnológico, | la participación c | iudad | ana, la com | unicación y cul | tura preventiva. |
| El trabajo de | la Direcc | ión de Seguridad | Públ | ica Comuna | l se coordina d | esde 4 grandes |
| áreas de trab | ajo: | |||||
| % Área de S | eguridad | Humana: Apoya | con r | ecursos te | cnológicos para | la información y |
| registro de i | mágenes, | además de recu | rso h | umano terri | torial, para resp | aldo del trabajo |
| de las policí | as (Carabi | neros y PDI), los | proc | esos judici | ales (Ministerio P | úblico) y apoyo |
| en tiempo r | eal a los | requerimientos d | e ate | nción y de | asistencia a la | comunidad en |
| situación de | emergenci | a. | ||||
| <% Área de P | revención | Social: Define p | artici | pativamente | los soportes co | munitarios para |
| prevenir el de | lito, la vi | olencia en los bar | rios y | en las com | unidades educa | tivas; mediante |
| la implement | ación de | planes, programa | s y p | royectos so | ciales, que perm | ita coordinar el |
| despliegue | y los recu | rsos municipale | s y d | e gestión | multisectorial a | decuados, para |
| aportar en la | recuperac | ión de los espac | ios pú | blicos, el f | ortalecimiento d | el tejido social y |
| comunitario, | entre otra | s iniciativas. | ||||
| % Área de P | romoción | de Derechos: De | sarrol | la e imple | menta iniciativas | para aportar al |
| resguardo d | e la cali | dad de vida de | los ni | ños, niñas | y jóvenes vul | nerados en sus |
| derechos fu | ndamental | es, que han s | ido a | fectados | por su Respons | abilidad Penal |
| Adolescente | (RPA); ad | emás, implement | a ini | ciativas de | reinserción socia | l para hombres |
| y mujeres d | e la com | una de Huechur | aba, | que han | tenido privació | n de libertad y |
| requieren d | e apoyo | social para reins | ertar | se en la s | ociedad. Desd | e esta área se |
| coordinan co | nvenios s | uscritos con Gend | armer | ía, SENDA | , Programa Laz | os, entre otros. |
| % Área de | Cultura | Preventiva: Imp | lemen | ta planes | de comunicaci | ón, difusión y |
| promoción d | e cultura p | reventiva, dotand | o de | contenido, | generando conc | iencia, cercanía |
| y compromi | so de la | ciudadanía co | n los | temas d | e seguridad. B | usca promover |
| ciudadanos | responsab | les y conscient | es, q | ue conoz | can la Estrateg | ia Huechuraba |
| Segura y la | adopten c | omo propia, relev | en su | s ejes y énf | asis, y se anim | en a participar e |
| involucrarse. | Además, | trabaja en la ge | stión | de datos y | el análisis del | comportamiento |
| delictivo en l | a comuna. | |||||
| 3. IDEN | TIFICACI | ÓN Y JUSTIFIC | ACIÓ | N DE PR | OBLEMAS GE | NERALES DE |
| SEGU | RIDAD P | RIORIZADOS A | NIVEL | COMUNA | L | |
| A continuaci | ón, se pre | senta una tabla q | ue re | fleja los pu | ntajes obtenidos | por cada delito |
| e incivilidad | aplicando | los criterios de p | rioriz | ación seña | lados anteriorme | nte. A partir de |
| la Tabla N*1 | se obtien | en las primeras tr | es pr | opuestas de | prioridades par | a la comuna. |
| El análisis se | realiza só | lo para aquellos | tipos | de delitos | e incivilidades qu | e concentran al |
| menos un 1 | % del total | comunal de casos | *. | |||
| Tabla N*1. | Problemas de Segur | idad P | riorizados y P | untaje según Criter | io | |
| Grupo | Delictual | Gravedad | Fr | ecuencia | Comparación. Te | ndencia Puntaje |
| 4 Entre el tota | l comunal | de casos no se cons | ideran | las agrupac | iones otros hechos | y faltas, ni robos |
| frustrados. La | razón para n | o considerar delitos | o inciv | ilidades que | concentran menos | del 1% de los casos |
| es evitar que r | esulten prior | izados problemas de | segur | idad de muy | baja frecuencia rela | tiva. |
Tabla 7 (página 7 (ocr) (texto) · 48 filas)
| (puntaj | e) | Relati | va | de Tasas | (puntaje) F | inal | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (puntaj | e) | (puntaje) | ||||||
| Robo con violencia o int | imidación | 80 | 90 | 100 | 80 | 86 | ||
| Violencia intrafami | liar | 60 | 80 | 20 | 20 | 58 | ||
| Robo de objeto de o | desde | |||||||
| vehículo | 40 | 70 | 100 | 20 | 57 | |||
| Infracción a la ley de | drogas | 80 | 30 | 20 | 60 | 55 | ||
| Desordenes | 40 | 50 | 100 | 100 | 55 | |||
| Robo en lugar habi | tado | 80 | 30 | 20 | 40 | 54 | ||
| Robo de vehículo moto | rizado | 60 | 40 | 60 | 40 | 53 | ||
| Lesiones menos graves, | graves O | |||||||
| gravísimas | 80 | 20 | 20 | 60 | 52 | |||
| Abusos sexuales y otro | s delitos | |||||||
| sexuales | 80 | 20 | 20 | 60 | 52 | |||
| Lesiones leves | 60 | 60 | 20 | 20 | 52 | |||
| Robo por sorpre | sa | 60 | 40 | 60 | 20 | 52 | ||
| Amenazas | 40 | 80 | 40 | 40 | 52 | |||
| Hurtos | 40 | 80 | 40 | 20 | 51 | |||
| Robo en lugar no ha | bitado | 60 | 50 | 20 | 40 | 50 | ||
| Daños | 40 | 70 | 20 | 40 | 46 | |||
| Ebriedad y Consumo de | alcohol | |||||||
| en la vía públic | a | 40 | 30 | 20 | 40 | 34 | ||
| Receptación | 20 | 30 | 80 | 60 | 34 | |||
| Fu | ente: Info | rme Estadístic | o Delictual Comunal | 2020. | ||||
| Antecedentes cuali | tativos y | otros a | nte | cedente | s aport | ados por e | l formulador l | ocal: |
| (En el presente apar | tado, pod | rán inco | rpo | rar antec | edentes | cualitativo | s y otras fuent | es de |
| información disponib | les a niv | el local | que | permita | n justific | ar el camb | io en alguna d | e las |
| prioridades de la T | abla N*1 | o la i | ncor | poración | de una | nueva p | rioridad (dentr | o del |
| catálogo de delitos e | incivilid | ades pro | pues | tos por | la metod | ología de | priorización). | |
| En atención a lo | s antec | edentes | pr | esentado | s en | este punt | o, las priori | dades |
| consideradas para e | l plan co | munal so | n: i) | Robo c | on viole | ncia o inti | midación, ii) viol | encia |
| intrafamiliar e; ¡¡i) inf | racción a | la ley d | e dr | ogas. | ||||
| El robo con violen | cia o int | imidaci | ón e | s un del | ito que | genera co | nsecuencias gr | aves |
| en la víctima y la c | omunidad | . En el | cas | o de la | comuna | de Huech | uraba, para el | año |
| 2020 se registraron | 736 caso | s, que | repr | esentan | el 16,6 | % del total | de casos polic | iales |
| de los delitos cons | iderados | para l | a co | muna y | un 30, | 7% de lo | s delitos de m | ayor |
| connotación social | también | dentro | de | la comun | a, sie | ndo el que | mayor frecu | encia |
| presentaba. | ||||||||
| Para el año 2023, | ya con | el Pla | n C | omunal | de Segu | ridad en | su tercer añ | o de |
| implementación, est | e delito | registró | sólo | 650 ca | sos, lo | que implic | a un leve aum | ento |
| respecto a los regis | trado en | 2022, pe | ro | una redu | cción de | un 11,7% | respecto a la | línea |
| base de 2020. Lo | anterior e | s impor | tant | e, ya qu | e aún | no se lleg | a a los niveles | que |
| existían durante los | años 20 | 19 y 20 | 20, | que cor | respond | en a los a | ños que empe | zó la |
| pandemia por COVI | D 19. Lo | s casos | por | Robo co | n Violen | cia o Intim | idación* regist | rados |
| el año 2023 represe | ntaron el | 22,5% | de l | os 2.892 | casos p | oliciales p | or delitos de m | ayor |
| connotación social d | e la comu | na. | ||||||
| S Para efectos de compa | ración co | n los dato | s de | años ante | riores, se | consideran | en conjunto Robo | s con |
| Violencia o Intimidación | y Robo de | Vehículos | por | Sorpresa, | Violencia | o Intimidaci | ón, los que comen | zaron |
| a registrarse por separa | do recién a | partir del | año | 2021. |
Tabla 8 (página 8 (ocr) (texto) · 47 filas)
| Tabla N?2. Frecuen | cias de Del | itos de | Mayor Conno | tación Soc | ial 2016-2023. | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DMCS x Delito - | Frecuencia | s 2 | 016 | 2017 | | 2018 | 201 | 9 E 202 | 1 2022 || | ||
| GRUPO DELICTU | AL/ DELITO. | |||||||
| Delitos de mayor co | nnotación s | ocial | 3 | | .795 | 3.638 3 | .653 | 3.7 | 87 | 2.392 |2.0 | 30 2.628 | | ||
| Homicid | ios | 2 8 | 5 4 | 5 3 | ] 7 | 40,0% | ||
| Hurto | s | 1 | .340 1.405 | 1.435 1.1 | 60 539 46 | 0 487 745 | 38,2% | |
| Lesiones | leves | 290 243 | 272 28 | 7 207 20 | 7 235 265 | 28,0% | ||
| Lesiones menos gr | aves, graves | O | 79 62 | 55 80 | 60 61 | 67 58 | 3,3% | |
| gravísi | mas | |||||||
| Otros robos c | on fuerza | 19 35 | 27 32 | 16 28 | Niza 99 | 518,8% | ||
| Robo con viol | enci o intimidac | iaón | 516 578 | 603 76 | 2 736 46 | 4 636 650 | -11,7% | |
| Robo de objetos de | o desde veh | ículo | 656 464 | 579 67 | 0 349 41 | 0 544 456 | 30,7% | |
| Robo de vehículo | motorizad | o | 246 252 | LOGIA | 101 10 | 8 156 149 | 47,5% | |
| Robo en lugar | habitado | 172 135 | 1311195 | 71 54 | 112 85 | 19,7% | ||
| Robo en lugar n | o habitado | 266 237 | 188 26 | 3 173 13 | 5 169 145 | -16,2% | ||
| Robo por s | orpresa | 195 4 205 | 176 19 | 3 121 83 | 117 213 | 76,0% | ||
| Violaci | ones | 14 14 | 16 29 | 14 4 67 | 4 28 20 | 42,9% | ||
| Fuente: Subsecreta | ría de Pre | vención | del Delito. | |||||
| La violencia i | ntrafamili | ar es | un delito t | ransvers | al a nivel n | acional, el cua | l tiene | un |
| impacto muy | significat | ivo s | obre sus | distintos | tipos de | víctimas, las | que s | on |
| principalmente | mujeres. | Const | ituye un | delito q | ue afecta f | uertemente la | segurid | ad |
| ciudadana debi | do a su “ | influen | cia en el de | sarrollo | de conducta | s violentas, así | como p | or |
| los tipos pena | les que | invol | ucra (lesio | nes de | todo tipo, | violaciones, ho | micidios | )” |
| (Dammert y Zúñ | iga, 200 | 7, p.2 | 7). En cuan | to a la | comuna de | Huechuraba, e | n 2020 | se |
| registraron 492 | casos, q | ue rep | resenta un | 11,1% | del total de | casos policiales | . Su ta | sa |
| para el año 202 | 0 fue de | 437,2 | casos cada | 100 mil | habitantes. | |||
| En el año 2023 | se regis | traron | 629 casos, | en su m | ayoría corr | espondientes a | Violenc | ia |
| Intrafamiliar a M | ujer, rep | resent | ando un 63 | ,9% del t | otal de caso | s. | ||
| En cuanto a la | tendencia | de lo | s últimos añ | os, la vi | olencia intr | afamiliar ha dis | minuido | un |
| 9,1% comparan | do el añ | o 2015 | con el añ | o 2023, | sin embargo | se observa un | aumen | to |
| de un 27,8% en | tre los a | ños 20 | 20 y 2023. | A modo | de hipótesi | s, se puede pl | antear q | ue |
| este aumento s | e relacio | na con | las accion | es impl | ementadas p | ara mejorar la | capacid | ad |
| de reporte de l | as potenc | iales | víctimas, l | a capaci | dad de resp | uesta de la Di | rección | de |
| Seguridad y el | fomento | de la | denuncia, l | o que as | ociaría el a | umento registr | ado a u | na |
| reducción de la | cifra negr | a de e | ste delito. | |||||
| Tabla N93. Frecuen | cias de del | itos de | Violencia Intr | afamiliar 2 | 015-2023. | |||
| GRUPO DELICTUA | L / DELITO | A | A | |||||
| L 692 | | 627 | 639 | | 593 | 60 | 3 | | |||||
| Violencia intrafamili | ar a adulto | |||||||
| mayor | ||||||||
| Violencia intrafa | miliar a | 11 | 73,4% | |||||
| 102 | 98 106 | 92 9 | 1 64 90 | 104 1 | ||||
| hombre | ||||||||
| Violencia intrafamili | ar a mujer | 523 | 469 461 | 447 44 | 8 356 45 | 2 481 402 | 12,9% | |
| Violencia intrafamil | iar a niño | 54 | 37 49 | 37 2 | 5 15 ZÉ | 24 23 | 53,3% | |
| Violencia intrafam | iliar no | 0 | 1 6 | 6 1 | 5 8 63 | 46 65 | 712,5% | |
| clasificado | ||||||||
| Fuente: Subsecreta | ría de Pre | vención | del Delito. |
Tabla 9 (página 9 (ocr) (texto) · 45 filas)
| Complementando | lo anter | ior, cabe | destacar | que según los dat | os de la Ofi | cina Comunal |
|---|---|---|---|---|---|---|
| de la Mujer, duran | te el a | ño anterio | r se aten | dieron 283 mujer | es con un t | otal de 1.045 |
| atenciones psicoso | ciojurí | dicas, de | las cuales | se realizaron 151 | derivacion | es de casos a |
| la red institucional | local y | extra-com | unal. Tam | bién mencionar q | ue a través | del convenio |
| de cooperación c | on la | Fiscalía C | entro No | rte, se permitió | notificar so | bre medidas |
| cautelares a 67 mu | jeres d | e la comu | na. . | |||
| Además de lo ant | erior, e | s importa | nte señal | ar que el Centro | de la Mujer | Huechuraba |
| comienza su func | ionamie | nto en el | mes de | abril de 2022. Has | ta diciemb | re del mismo |
| año, atendió a 196 | mujer | es, de las | cuales 11 | 9 accedieron a la | intervenció | n psico-socio- |
| jurídica especializ | ada en | violencia | de géner | o en contexto de | pareja o e | x pareja que |
| ofrece el programa | . El tot | al de aten | ciones re | alizadas en el peri | odo sumó 4 | 66 atenciones |
| individuales. Por o | tra part | e, se real | izaron 60 | representaciones j | urídicas a l | as mujeres en |
| intervención (patr | ocinios | o querel | las). Est | as atenciones ha | n sido rea | lizadas para |
| mujeres tanto de l | a comu | na de Hue | churaba | y de Conchalí. | ||
| Por último menci | onar q | ue desde | la Direc | ción de Segurida | d Pública | Comunal, en |
| conjunto con la O | ficina | Comunal | de la Muj | er, se han entre | gado 70 bo | tones SOS a |
| víctimas de viole | ncia i | ntrafamiliar | para q | ue las víctimas s | e sientan | protegidas y |
| presionen el botón | si se s | ienten am | enazadas | y así brindarles el | apoyo corr | espondiente. |
| Las infracciones a | la ley | de droga | s son un | tipo de problema | de segurida | d que genera |
| fuerte impacto en | la perc | epción de | insegurid | ad de vecinos y ve | cinas, relac | ionado con la |
| presencia de otros | probl | emas de s | eguridad | (delincuencia organ | izada, deli | tos asociados |
| al uso de armas, e | tc.), po | r lo que h | a sido cla | sificado en un nive | l alto de gr | avedad. Para |
| el año 2023 se reg | istraron | , en la co | muna, un | total de 76 casos | policiales, u | n 55,1% más |
| que el año 2020, | siendo | un delito | que ha te | nido un aumento | considerabl | e durante los |
| últimos años. | ||||||
| Según la Encuest | a Comu | nal de Pe | rcepción | de Seguridad (EC | PS) en su | versión 2023, |
| las problemáticas | de con | sumo de | drogas, y | venta de drogas, | son consid | eradas dentro |
| de los temas que | más af | ectan a la | comuna, | desde la perspecti | va de los ve | cinos. A nivel |
| comunal un 82,8% | consi | dera que e | l consum | o de alcohol o dro | gas en espa | cios públicos |
| es grave o muy g | rave, m | ientras q | ue un 72 | ,5% indica que la | venta de d | rogas en sus |
| barrios es frecuent | e o mu | y frecuent | e. | |||
| Este tipo de probl | emática | s tiende a | ser más | preocupante para v | ecinos del | sector oriente |
| de la comuna, des | tacand | o las Uni | dades Vec | inales 5 y 8 en O | riente Nort | e y 9 y 12 en |
| Oriente Sur, conci | tando m | ás del 90 | % de aten | ción en todas ellas | . | |
| A su vez, dentro d | e las m | edidas pa | ra mejora | r la seguridad en | la comuna, | el caso de la |
| prevención de dro | gas y a | lcohol es | una de la | s principales prior | idades, con | un 40,9% en |
| las preferencias de | los ve | cinos. | ||||
| Para la priorizació | n de la | s problemá | ticas de | seguridad en la co | nstrucción | de este plan, |
| realizada en el añ | o 2021, | se consid | eró priori | zar el delito de infr | acción a la | ley de drogas |
| por sobre el robo | de obj | eto de o d | esde veh | ículo, por dos pri | ncipales raz | ones: por un |
| lado, el tema de | droga | s era pri | oritario p | ara los vecinos | según los | antecedentes |
| expuestos por la | ECPS- | 2020 y l | a informa | ción emanada de | l Consejo | Comunal de |
| Seguridad Pública | , y, por | otro lado | , los dato | s que dan cuenta | del robo d | e objeto de o |
| desde vehículo, i | ndicab | an que se | concent | raba principalmen | te en secto | res privados |
| como es el Mall | Plaza | Norte, y | la zona | de Ciudad Empre | sarial, co | mplicando la |
| intervención por pa | rte del | municipio. |
Tabla 10 (página 10 (ocr) (texto) · 28 filas)
| No obstante lo anterior, | durante los ú | ltimos | años se ha | registrado alzas | en los casos por |
|---|---|---|---|---|---|
| Robo de Objetos de o | desde Vehícul | os co | n una pequ | eña disminución | en el año 2023, |
| pasando a ser el tercer | delito de mayo | r con | centración d | e la comuna. | |
| Si bien se mantiene e | l patrón de | conce | ntración de | este delito en | torno a Ciudad |
| Empresarial, el Mall Pl | aza Norte, E | spaci | o Riesco y | Complejo Industr | ial el Rosal, la |
| cantidad de casos regi | strados y su r | eleva | ncia a nivel | regional, hacen | necesario tomar |
| como desafío el implem | entar estrate | gias | público-priva | das para la prev | ención de estos |
| delitos. | |||||
| 4. PROPUESTAS | DE IDEN | TIFI | CACIÓN Y | CARACTERI | ZACIÓN DE |
| PROBLEMAS E | SPECÍFICOS | DE | SEGURIDAD | , DE CAUSAS | COMUNMENTE |
| VINCULADAS | A ESTOS | PRO | BLEMAS | Y DE COMP | ONENTES DE |
| INTERVENCIÓN | |||||
| El Plan Comunal de S | eguridad Públ | ica o | rienta su in | tervención a res | olver problemas |
| específicos, abordable | s por una p | olític | a pública. | La identificación | de problemas |
| específicos requiere co | nocer, entre | otras | variables, c | ómo estos prob | lemas generales |
| varían según el espaci | o, el tiempo | y las | personas q | ue los cometen | o los sufren, su |
| estacionalidad, prevalen | cia, anteced | entes | cualitativos | relevantes y otr | os antecedentes |
| complementarios. Para | conseguir | esta | información | se puede acce | der a distintas |
| fuentes, ya sea inform | ación secunda | ria a | portada por | los Sistemas S | IED-SPD, otras |
| fuentes de información | primaria o sec | undar | ia y/o la lite | ratura disponible. | |
| Cada problema específi | co de segurid | ad es | tá asociado | a un propósito, y | cada propósito, |
| a su vez, está asociado | a una propu | esta | de estrategi | a de intervención | que se articula |
| en componentes. | |||||
| El propósito de interven | ción es la dis | minuc | ión de un p | roblema específi | co de seguridad, |
| las propuestas de com | ponentes co | rresp | onden a la | intervención de | las principales |
| causas potenciales de | tal problema. | Para | el conocimi | ento de estas c | ausas, se debe |
| considerar la evidencia | en la materia | y las | característic | as que el proble | ma de seguridad |
| pudiera asumir en el | respectivo te | rritori | o, las que | se sintetizan en | los siguientes |
| cuadros: |
Tabla 11 (página 11 (ocr) (texto) · 46 filas)
| Tabla N?2: | Identificación y | Caracterización de | Problemas Específic | os de Seguridad y | sus Causas y Componente | s | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (Problema | General de Seguri | dad Priorizado: Robo | con violencia o in | timidación) | |||||||||
| Otros (desglose e | specífico de | ||||||||||||
| Problema | Causas o Factores de | Riesgo | |||||||||||
| Caracteri | zación de | un delito, propo | rción entre | Componentes a Parti | r del | Problema | |||||||
| Específico $ | Victimas y V | ictimarios | Comúnmente Vincul | ados al | |||||||||
| ropósito para el | denuncias y de caracterización | tenciones, temporal y | Problema -Específ | ico de | Específico de Segu | rida | d y sus | ||||||
| Plan Comunal | Seguridad | Causas | |||||||||||
| otros anteceden | tes que se | ||||||||||||
| estimen perti | nentes). | ||||||||||||
| oblema | Para el año | 2023, este | delito se | Para el añ | o 2023 se | En el caso del robo | con violencia | -Déficit en accio | nes de | 1. Plan de vigilancia pol | icial | y municipal | |
| pecífico d | e | concentró en | las unidades | vecinales | registraron un | total de 690 | o intimidación, la | gran mayoría | vigilancia y control | en el | focalizado en sectore | s y h | orarios de |
| guridad | TO 22NiZO | víctimas, la ma | yoría de las | de los casos | policiales | espacio público. | mayor riesgo. | ||||||
| Es posible ap | reciar una | importante | cuales son | de sexo | corresponden a | denuncias | |||||||
| o nivel de rob | o | concentración | de casos | en la | masculino de | entre 18 y 44 | (96%). | Zi Sistema de | cám | aras de | |||
| 1 violencia | O | Autopista | Vespucio | Norte, | años. | televigilancia. | |||||||
| midación en | la | principalmente | entre Pedro | Fontova y | En relación | con los | Entre los casos | policiales por | -Déficit en la aten | ción de | | 3. Plan de articulación | del P | rograma de |
| nuna, cometid | o | San Martín | , destac | ando la | victimarios, par | a el año 2023 | robo con violencia | e intimidación | víctimas de Robo con | Violencia | | Apoyo a Víctimas | con | unidades |
| r hombre | s | concentración | en torno al | Mall Plaza | se registraron | únicamente | es importante d | estacar que | e Intimidación. | técnicas del municipio. | |||
| olescentes | y | Norte, ademá | s del entor | no de la | 45, los cuales | son hombres | existe un alto p | orcentaje de | |||||
| enes. | pasarela que | conecta a l | a comuna | (100%). | casos que corresp | onden a robo | |||||||
| -Conductas de riesg | o en el | 4. Campañas comuni | cacio | nales para | |||||||||
| con Metro Ves | pucio Norte | Dentro de | este grupo | de vehículo mot | orizado por | ||||||||
| espacio público. | aumentar la conciencia | sobr | e robos con | ||||||||||
| opósito | Un segundo e | je relevante | es Pedro | (hombres) es | importante | sorpresa, vio | lencia 0) | ||||||
| violencia o intimidació | n y o | tros delitos | |||||||||||
| Fontova entre | El Sauce y E | l Carmen. | destacar la pa | rticipación de | intimidación (19,1% | ). | |||||||
| ntribuir en reduc | ir | una important | e cantidad de | violentos en lugares | esp | ecíficos y | |||||||
| promover conductas de | auto | cuidado. | |||||||||||
| nivel de robo co | n | Finalmente es | importante re | levar para | menores de ed | ad entre 14 y | Desde el punto de | vista de los | |||||
| lencia | O | este delito la c | oncentración | de casos | 17 años (40%) | y de jóvenes | meses del año, | se puede | |||||
| -Baja coordinación de | la oferta | 5. Comisión técnica pa | ra la | articulación | |||||||||
| midación en | la | policiales en | el eje Recol | eta entre | entre 18-29 añ | os (40%). | apreciar una alta | concentración | |||||
| pública para NNA en | riesgo de | de la oferta local para | NNA | en situación | |||||||||
| muna, cometid | o | Santa Clara y | Jorge Inostro | za. | Lo anterior | implica una | de casos policial | es entre los | |||||
| iniciar carreras delictua | les. | de vulnerabilidad y exp | uesto | s a factores | |||||||||
| r hombre | s | reducción en l | a edad de los | meses de se | ptiembre a | ||||||||
| de riesgo con foco | en | prevención, | |||||||||||
| olescentes | y | infractores res | pecto a años | diciembre de 2023 | (38%). | ||||||||
| detección de casos | co | mplejos y | |||||||||||
| 'enes. | anteriores. | ||||||||||||
| derivación a intervenció | n. | ||||||||||||
| Asimismo, entre l | os meses de | ||||||||||||
| julio y agosto del | año 2023 se | ||||||||||||
| registró la menor | cantidad de | ||||||||||||
| casos (13,1%), | lo que | ||||||||||||
| posiblemente se | deba a la |
Tabla 12 (página 12 (ocr) (texto) · 30 filas)
| estacionalidad | de invier | no. |
|---|---|---|
| Al revisar los | años pre | vios a la |
| pandemia (201 | 8, 2017, | 2016) se |
| aprecia que e | l último | trimestre |
| del año en ge | neral des | taca por |
| una importante | concent | ración de |
| casos por rob | o con vi | olencia o |
| intimidación, | tendenc | ia que |
| comenzó a r | eestable | cerse en |
| los años 2021, | 2022 y | 2023. |
| En relación c | on los dí | as de la |
| semana, se | aprecia | que los |
| sábados y do | mingos | hay una |
| mayor concent | ración | de casos |
| policiales, aun | que de fo | rma leve. |
| Desde el pun | to vista | de los |
| horarios desta | ca el hora | rio entre |
| 20:00 y 23:59 | horas y d | e 04:00 a |
| 07:59 horas | por pres | entar la |
| mayor concent | ración de | casos. |
| Por otro lado, | en la | Encuesta |
| Comunal de | Percep | ción de |
| Seguridad (E | CPS 20 | 23), se |
| observa que | los nivel | es de no |
| denuncia de | los de | litos en |
| general es | de 52 | 9%, sin |
| embargo, par | a los de | litos de |
| robo con viole | ncia a pe | rsonas o |
| de vehículos, | sólo el 2 | 2,5% de |
| los delitos | no | fueron |
| denunciados. |
Tabla 13 (página 13 (ocr) (texto) · 29 filas)
| Condiciones d | e riesgo en el |
|---|---|
| espacio públi | co tales como |
| presencia de | obstaculizadoras |
| visuales que | dificultan la |
| vigilancia nat | ural, espacios |
| públicos con b | ajos niveles de |
| iluminación | y falta de |
| mantención d | e lugares de |
| tránsito peatona | l entre otros. |
| Para el delito | de Robo con |
| Violencia e | Intimidación, |
| identificamos | los siguientes |
| puntos críticos: | |
| Américo Ve | spucio, entre |
| Recoleta y | Pedro Aguirre |
| Cerda: Puntos | de riesgo en |
| paraderos d | e locomoción |
| colectiva y | pasarelas que |
| conectan con | Metro Vespucio |
| Norte y calle Sa | nta Clara. |
| Recinto Mall | Plaza Norte, |
| delitos ocurrido | s en el entorno y |
| al interior de lo | cales y espacios |
| comunes. | |
| Américo Vespu | cio con Pedro |
| Fontova: Bom | ba Copec, baja |
| vigilancia na | tural, avenida |
| amplia como | límite natural, |
| existencia de | cámara de |
| televigilancia. |
Tabla 14 (página 14 (ocr) (texto) · 16 filas)
| Américo Vespucio | con El Salto | |||
|---|---|---|---|---|
| Cámara sólo en V | espucio con | |||
| el Salto. | ||||
| -Bajo nivel de de | nuncias en | 7. Campaña com | unicacio | nal para |
| y Espacio Riesco: | Centro de | |||
| eventos como polo | de atracción | |||
| de víctimas atrac | tivas. Zona | |||
| con baja vigilan | cia natural. | |||
| delitos por par | te de la | importancia de las | denunci | as en te |
| comunidad. Perspec | tiva de que | de seguridad. | ||
| “no sirve de nada” ( | 45,2%). | |||
| Bajo nivel de | coordinación | |||
| público-privada | para la | 8. Acciones en ma | teria de | seguridad |
| reducción del deli | to de Robo | coordinación con | entidad | es priva |
| con Violencia e in | timidación y | con foco en el eje | Américo | Vespucio. |
| Robo de Objetos de | Vehículo | |||
| Fuente: Elabora | ción propia con d | atos de Sistemas SI | ED-SPD y | ECPS 2023. |
Tabla 15 (página 15 (ocr) (texto) · 36 filas)
| Tabla N? | 3: | Identificación y Car | acterizaci | ón | de Problemas E | specíficos | de Seguridad | y | sus Causas y Compo | nentes | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (Proble | ma General | d | e Seguridad Pri | orizado: V | iolencia Intrafa | m | iliar) | ||||||||||
| Otros (desglo | se espec | ífico de un | |||||||||||||||
| Causas o Factor | es de Riesgo | ||||||||||||||||
| Caracterizaci | ón de | delito, p | roporció | n entre | |||||||||||||
| Comúnmente V | inculados al | Componentes | a Partir del | Problema | |||||||||||||
| Caracterización | Territorial/Espacial. | Víctimas y Vict | imarios | denuncia | s y deten | ciones, | |||||||||||
| ropósito | para el | carac | Problema Esp | ecífico de | Específico de S | eguridad y | sus Causas | ||||||||||
| Plan Com | unal | terizaci | ón tempo | ral y otros | Seguri | dad | |||||||||||
| antecedent | es que s | e estimen | |||||||||||||||
| per | tinentes) | . | |||||||||||||||
| oblema | Los casos aso | ciados a violencia | | | Para el año 2 | 023 se | Del total de ca | sos polic | iales para el | -Desconocimiento | por parte de | 1. Campaña in | formativa fo | calizada en | ||||
| pecífico | de | intrafamiliar, afec | tan principalmente a | | | registraron un tota | l de 690 | periodo consi | derado, | la mayoría | la víctima, del | procedimiento | mujeres, orient | ado a i) p | revención y | |||
| guridad | mujeres y ocurr | en principalmente en | | | víctimas. La gran | mayoría | | | corresponden | a denunc | ias (87%). | judicial de denun | cia, medidas | reconocimiento d | e conductas | de violencia | |||
| domicilios particul | ares. | de éstas son | mujeres | de protección y | servicios de | | intrafamiliar, ii | ) procedim | iento de | |||||||||
| (0) nive | l de | (75,5%). Para est | e grupo, | Cabe dest | acar | que en | | | apoyo y asistencia | . | denuncia, iii) serv | icios disponi | bles para la | |||||
| lencia int | rafamiliar | Al analizar la dist | ribución espacial de | | | los tramos etar | ios que | | | comparación | al año | 2022, hubo | atención y prot | ección a ví | ctimas y iv) | ||||
| atra la mu | jer en la | este problema los | casos policiales de | | | concentran una | mayor | una disminuci | ón en la | cantidad de | | | -Desconfianza hac | ia el sistema | | | catálogo de pena | s para agres | ores. | |
| muna, | cometida | 2023 se concentr | aron en las UV 3, 1, | | | cantidad de víct | imas son | | | casos de un | 8,6%, de | stacando la | | | de justicia. | |||||
| r hombres | jóvenes | 6,8, 4 y 10. | los que van entre | los 30- | | | disminución | de VIF | a mujer | 2. Talleres en | temas de | Violencia | ||||||
| ¡dultos. | 44 años (36,2%) | y entre | : | (16,4%) y VIF | a adulto | mayor, con | Intrafamiliar foc | alizados en | mujeres y | ||||||||
| En cuanto a | los requerimientos | | | los 45-64 años (2 | 8,2%). | una disminuci | ón de un | 15,2%. Y se | vecinos, para | la transm | isión de | |||||||
| opósito | recibidos por | la Dirección de | evidencia un | aumento | en la VIF a | información y he | rramientas t | écnicas en | |||||||||
| Seguridad, se | registraron 251 | | | En relación c | on los | hombre en un | 6,7%. | prevención. | ||||||||||
| ntribuir e | n reducir | requerimientos e | n 2023, los que se | | | victimarios, en | su gran | |||||||||||
| nivel de | violencia | concentraron en | las UV 3, 23, 1, 9, | | | mayoría son | hombres | Al mirar el com | portamie | nto de este | ||||||||
| “afamiliar | contra la | 20, 24 y 10. | (76,3%). Para est | e grupo, | fenómeno seg | ún los me | ses del año | | | -Limitada oferta | especializada | ' | 3. Plan de articu | lación de la | oferta local | |||
| ijer en la | comuna, | : | los tramos etar | ios que | | | 2023, se | observ | a menor | En intervención | psicosocial a | en intervención | psicosocial | con mujeres | ||||
| netida | por | concentran una | mayor | concentración | de c | asos entre | Mujeres víctimas | de violencia | víctimas de viol | encia para | asegurar el | ||||||
| mbres jó | venes y | proporción son e | ntre los | octubre y | noviembr | e (13,2%), | | | intrafamiliar. | acceso a atenc | ión por me | dio de la | ||||||
| ultos. | 30-44 años (45%). | observándose | la | mayor | gestión de casos. | ||||||||||||
| concentración | entre | agosto y | |||||||||||||||
| septiembre ( | 19,4%), | marcándose | |||||||||||||||
| una tendencia | al alza e | n el número | -Bajo nivel de ca | pital social y | | | 4. Articulación en | tre la Oficin | a Integral de | |||||||||
| de casos a lo | largo del | año. | control social inf | ormal en las | la Mujer, Género | y Violencia | Intrafamiliar, | ||||||||||
| comunidades, lo | que limita la | con la metodolo | gía de traba | jo territorial | |||||||||||||
| Respecto a lo | s días de | la semana, | | | capacidad de r | espuesta de | Je la Dirección | de Seguri | dad Pública |
Tabla 16 (página 16 (ocr) (texto) · 30 filas)
| destaca una mayor | concentración | vecinos y comunidad | es. | Comunal de | Agendas Veci | nales | de | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| el sábado y domingo. | En cuanto a | Seguridad y | Comités de | Segurid | ad. | |||||
| los horarios de ocur | rencia, existe | Trabajo enfoca | do al fortaleci | miento | del | |||||
| una mayor concentr | ación en los | capital social y | control social | informa | l a | |||||
| -Aislamiento socia | l de | las | ||||||||
| horarios de tarde noc | he, entre las | nivel barrial, | a fin de pr | omover | la | |||||
| 20:00 y l | víctimas. | |||||||||
| as 23:59 hora | s. | denuncia y aum | entar las redes | de aux | ilio | |||||
| y apoyo para | las víctimas d | e violen | cia | |||||||
| -Bajo nivel de den | uncia | s p | or | |||||||
| intrafamiliar. | ||||||||||
| | | Casos de VIF. | |||||||||
| -Bajo nivel de mo | nitor | eo | de | 5. Plan de | patrullaje pre | ventivo | y | |||
| casos judicializados | VIF | en | la | Carabineros pa | ra monitoreo de | casos | VIF | |||
| comuna por | parte | de | judicializados e | n la comuna. | ||||||
| Carabineros | ||||||||||
| 6. Proyecto de | “botones de pá | nico” p | ara | |||||||
| víctimas de Viol | encia Intrafamili | ar. | ||||||||
| -Alto nivel de de | serci | ón | de | 7. Plan de ap | oyo para el | ingreso | de | |||
| mujeres ligadas al C | entro | de | la | mujeres al | Programa de | Violen | cia | |||
| Mujer. | Intrafamiliar. | |||||||||
| - Consumo problemáti | co de | alco | hol | 8. Articulación | de dispositivo | s loca | les | |||
| y drogas por parte de | agreso | res. | intervención pa | ra agresores, | enfoca | dos | ||||
| tratamiento del | consumo de al | cohol y | dro: | |||||||
| | | (Coordinación ofi | cina SENDA con | Oficina | Inte | ||||||
| d | e la Mujer, géne | ro y violencia intr | afamiliar) | . | ||||||
| | | -Dependencia económ | ica | de | las | 9. Coordinación | y gestión d | e ofert | a li | ||
| | | víctimas. | | | educacional y ca | pacitación labora | l para | muje | ||||
| | | víctimas de VI | F. (Coordinació | n con | Ol | ||||||
| | | programa “Mujer | Emprende”). | ||||||||
| ación propia con datos | de Sistemas SIED | - | SPD, ECPS 2023 y Ofici | na Int | egral | de la | Mujer, Género y | Violencia Intrafa | miliar. |
Tabla 17 (página 17 (ocr) (texto) · 38 filas)
| T | abla N*4: Identificación y | Caracterización de Probl | emas Específicos | de Seguridad y s | us Causas | y C | omponentes | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (Problem | a General de Seguridad P | riorizado: Infrac | ciones a la ley de | drogas) | |||||||||||
| Otros (desglose esp | ecífico de | ||||||||||||||
| Problema | Caracterización de | ||||||||||||||
| un delito, proporci | ón entre | Causas o F | actores | de | Riesgo | ||||||||||
| Específico | € | Caracter | ización | Víctimas y | denuncias y deten | ciones, | Componen | tes a Partir d | el Problema | Específic | |||||
| opósito pa | ra | el | Territorial | /Espacial | Victimarios | Comúnme | nte Vinc | ula | dos al | de Seguridad | y sus Causas | ||||
| caracterización tempo | ral y otros | Problema Esp | ecífico | de | Seguridad | ||||||||||
| Plan Comun | al | ||||||||||||||
| antecedentes que s | e estimen | ||||||||||||||
| pertinentes) | . | ||||||||||||||
| oblema | Los casos p | oliciales por | Del total de | -Es importante desta | car que en | pr | esencia | po | licial en | 1. Plan de | patrullaje prev | entivo municip | al y poli | ||
| pecífico | de | infracciones a la | ley de drogas | victimarios | una gran proporción | los casos | que refuerc | e la vigilancia | de los sector | es afecta: | |||||
| guridad | ocurren en su | mayoría en vía | registrados, la gran | policiales corresp | onden a | por esta pr | oblemática, con | foco en la d | etección | ||||||
| pública. | mayoría corresponde | detenciones (89,1%). | consumo y | microtráfico de | drogas. | ||||||||||
| O nivel | de | a hombres (77,9%) | |||||||||||||
| “acciones | a | la | La mayor conc | entración de | mayormente de entre | -Entre las infracciones | a la ley de | -Bajo nivel d | e infor | mac | ión sobre | 2. Acciones | de difusión y | promoción d | el progra |
| : de drogas | en | la | casos se obser | va en la zona | 18-29 años (56,6%). | drogas, la mayor c | antidad de | infracciones a l | a ley de d | rog | as. | Denuncia S | eguro. | ||
| muna comet | id | as | entre La Med | ialuna, Los | casos corresponden a | microtráfico | |||||||||
| r hom | br | es | Helechos, Jorge | Inostroza, y | de sustancias (73,9%). | -Naturalización | del cons | um | o de drogas | 3. Plan de | trabajo entre l | a Dirección d | e Seguri | ||
| 'enes y adul | tos | . | Pablo Neruda | (UV 6). | en la vía pública | . | Pública y | la oficina de | SENDA-OC | P, para | |||||
| Asimismo, hay | una segunda | Desde el punto de vist | a de los días | desarrollo d | e campañas y | talleres de pr | evención | ||||||||
| opósito | concentración re | levante en la | de la semana, destac | an los días | -Falta de coord | inación | en | información | consumo d | e drogas y, | derivación de | casos | |||
| unidad vecinal 3. | lunes a jueves. | entre unidades | técnicas. | registran es | te tipo de probl | emática. | |||||||||
| ntribuir | en | ||||||||||||||
| lucir el niv | el | de | Respecto a los | requerimientos | Asimismo, los horario | s de mayor | -Concentración | de pro | ble | mas en las | 4. Proyecto | s e iniciativas p | ara reducir lo | s factores | |
| “acciones | a | la | recibidos por la | Dirección de | ocurrencia se encuentr | an entre las | UV 5, 8, 9 y 12. | riesgo situa | cionales. | ||||||
| Seguridad, | éstos se | ||||||||||||||
| * de drogas | en | la | 12:00 a 15:59 horas. | Presencia de | factore | s | de riesgo | ||||||||
| nuna come | tid | as | concentran en | las unidades | físicos: presenc | ia de sit | ios | eriazos con | |||||||
| r hom | br | es | vecinales 25, 10 | y 20. | No obstante lo anterior | , los casos | bajo nivel de | ilumina | ción | (vial y/o | |||||
| eenes y adul | tos | . | policiales están repre | sentados en | peatonal) y ex | istencia | de | obstáculos | |||||||
| La Gta Encuest | a Comunal de | gran parte por | detenciones | visuales y de t | ránsito q | ue | dificultan la | ||||||||
| Percepción d | e Seguridad | (89,1%), por lo | que estos | vigilancia natura | l. | ||||||||||
| indica que | las unidades | resultados (días y | horarios de | Para el delito d | e Infracc | ión | a la ley de | ||||||||
| vecinales don | de más se | mayor ocurrencia) p | ueden dar | drogas, identi | ficamos | los | siguientes | ||||||||
| percibe venta de | drogas en los | cuenta de la gestión p | olicial y no | puntos críticos: | |||||||||||
| barrios, son la | 5, 8, 9 y 12 | necesariamente de la | ocurrencia | Jorge Inostroz | a con F | ies | ta Chilena | ||||||||
| (más del 3 | 0% de los | misma del fenómeno. | (UV6): Exceso | de árbole | s y | follaje que |
Tabla 18 (página 18 (ocr) (texto) · 23 filas)
| encuestados). | impiden una buena | iluminaci | ón. | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fiesta Chilena c | on La | Medialuna | ||||||
| En cuanto a | la percep | ción de | (UV6): Exceso de á | rboles y | follaje que | |||
| Consumo de | Alcohol y | Drogas | impiden una buena | iluminaci | ón. | |||
| en la vía | pública | como | Pargua con Los | Avellano | s (UV3): | |||
| problema gra | ve, desta | can las | Plaza que permit | e el co | nsumo de | |||
| UV 6, 1 y 5 | (Más del | 40% de | alcohol y drogas. | |||||
| los encuestado | s). | Pedro Aguirre Cer | da con D | el Pincoy | ||||
| (UV3): Cancha y | área ver | de donde | ||||||
| Respecto a | consu | mo de | existe consumo de | alcohol y | drogas. | |||
| drogas dec | larado | en la | Presencia de pun | tos de | venta de | |||
| encuesta d | e salud | 2022, | drogas denunciado | s por veci | nos. | |||
| destacan las | UV 12, | 1 y 3, | ||||||
| destacando | el consu | mo de | Déficit de infor | mación | sobre la | 5. Actualización del | diagnóstico comunal en | mat: |
| marihuana y | en menor | medida, | problemática de dr | ogas en la | comuna. | de drogas y alcohol | 2017-2018. | |
| Tusi, pasta ba | se y coca | ína. | 6. Elaboración y e | jecución de Encuesta | Coml | |||
| sobre Consumo de | Drogas y Alcohol. | |||||||
| Falta de coordinaci | ón en ter | reno de la | 7. Coordinación de | la oficina de SENDA-OC | P en | |||
| oferta pública e | n segur | idad en | mesas territoriales | según metodología de | Com | |||
| materias de preve | nción de | drogas y | de Seguridad Públic | a. | ||||
| alcohol. | ||||||||
| 8. Mesa de t | rabajo [RED que | coorc | ||||||
| intersectorialmente | a diferentes unidades | técni | ||||||
| municipales en la te | mática de drogas. |
Tabla 19 (página 19 (ocr) (texto) · 20 filas)
| 1. IDEN | TIFICAC | IÓN Y CARA | CTERIZAC | IÓN DE N | UEVOS | PROBLEMAS | Y SUS | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CAU | SAS Y C | OMPONENTES | |||||||
| Existen prob | lemas d | e seguridad que | pueden se | r relevados | en este ap | artado en func | ión de la | ||
| incorporació | n de enfo | ques y el uso d | e metodolog | ías compleme | ntarias d | e priorización. | |||
| Por ejemplo, | pudiera | definirse como | un problema | de segurida | d la existe | ncia de ciertos | t | erritorios | |
| que concent | ran una s | erie de delitos o | incivilidade | s. A su vez | pueden de | finirse problem | as desde | ||
| poblaciones | vulnerabl | es o perfiles de | infractores | recurrentes, | entre otros | . | |||
| Figura | N*1: Sect | or con alta conce | ntración de | le | ncia en la Comun | a | ? | ||
| B—ar riro eRe sidKe—n c—i apl o | S e | ú | |||||||
| k | |||||||||
| 0.0 0.10.20.3:040. | 5km__ | ||||||||
| a, e Py ho El | As E | ||||||||
| E | l sector de | terminad | o por el períme | tro repres | enta a las U | nidades | Vecinales N' 1 | , 3, 4, | |
| 5 | , 6, 7 y 8 de | l sector | oriente de la c | omuna de | Huechuraba | . | |||
| * | El análisis se | realizó en | base a casos poli | ciales obteni | dos del Centr | o de Estudi | os y Análisis del | Delito de | |
| l | a SPD, sobre | polígonos | definidos a part | ir de una ba | se de datos | producida | a través del con | venio de | |
| c | olaboración e | ntre la S | PD y el Centro | de Investiga | ción Territori | al de la U | niversidad Adolf | o Ibáñez | |
| ( | contiene info | rmación d | e caracterización | agregada par | a cada uno d | e los 5.144 | sectores). En bas | e a estas | |
| d | os bases de d | atos se co | nstruyen índices | de criticidad | para cada tip | o de probl | ema analizado. El | polígono | |
| n | o guarda rela | ción con | divisiones admini | strativas loc | ales o con la | definición | de barrios existe | nte en la | |
| c | omuna. Esta d | elimitaci | ón es por tanto un | a propuesta | analítica que | puede ser a | justada por el mu | n | icipio. |
Tabla 20 (página 20 (ocr) (texto) · 32 filas)
| Causa | s o Factores de R | iesgo | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Problema 8 | Propósito p | ara el Plan | Componente | s a Partir | del Problema Es | pecífico de | |||||||
| Caracter | ización | Comúnmen | te Vinculados al | Problema | |||||||||
| Seguridad | y sus Causas | ||||||||||||
| Espe | cífico de Seguri | dad | |||||||||||
| Problema Esp | ecífico de | Seguridad | El sector analiz | ado prese | nta, para | el año 2023, | -Déficit en acc | iones de vigilanci | a y control en | 1. Plan patrull | aje prevent | ivo entre el Munic | ipio y |
| un total de | 2207 | delitos | seleccionados | el espacio públ | ico. | Carabineros, | altamente | visible en los sec | tores que | ||||
| Alto nivel d | e actividad | criminal y | asociados a a | ctividad | criminal | y violencia, | concentran el | problema. | |||||
| violencia en | el sector o | riente de la | correspondiente | a aprox | imadamen | te, un 33,0% | |||||||
| comuna. | |||||||||||||
| de estos delitos | en la com | una. | |||||||||||
| Propósito | La actividad cri | minal y v | iolencia e | n este sector | -Necesidad | de apoyo y | reparación | 2. Articulación | con el Pro | grama de Apoyo | a Víctimas, | ||
| puede destaca | rse los | siguient | es tipos de | psicológica y | legal para víctim | as de delitos | para el tratami | ento legal | y/o psicológico d | e víctimas. | |||
| Contribuir en | reducir e | l nivel de | problemas: | violentos | |||||||||
| actividad crim | inal y viol | encia en el. | |||||||||||
| sector oriente | de la comun | a. | 1. Amenazas: 37 | 3 casos. | |||||||||
| 2. Violencia Intra | familiar | a mujer: 2 | 02 casos. | ||||||||||
| 3. Orden de apre | hensión: | 176 caso | s | -Déficits en | dimensiones soci | ales de los | 3. Plan de ide | ntificación | y derivación de | adolescentes | |||
| 4. Infracciones a | la ley | de armas | y drogas: 78 | agresores. | y jóvenes infr | actores, en | situación de vul | nerabilidad y | |||||
| casos. | riesgo de inf | racción de | ley, en articula | ción con los | |||||||||
| 5. Robo con viol | encia o i | ntimidació | n: 67 casos. | Programas Tr | iple P y | MST de la Subs | ecretaría de | ||||||
| 6. Delitos sex | uales | (Abusos | Sexuales y | -Asociación c | on pares antisocia | les por parte | Prevención de | l Delito y | con la Oficina | Local de la | |||
| Violaciones): 23 | casos. | Niñez. | |||||||||||
| de victimario | s (jóvenes en c | ondición de | |||||||||||
| vulnerabilidad | social). | ||||||||||||
| Cabe destacar | que se | registra | un aumento | ||||||||||
| significativo de | casos en | 2023 p | ara esta zona | ||||||||||
| respecto a los añ | os anter | iores. | -Déficit de cap | ital social en las | comunidades | Realización y | ejecución | de Planes de | trabajo para | ||||
| afectadas por | el problema. | Agendas Veci | nales de | Seguridad y de | Comités de | ||||||||
| En cuanto al | lugar | de ocurr | encia, estos | Seguridad Púb | lica. | ||||||||
| problemas ocurr | en en u | n 43,1% | en domicilios | ||||||||||
| -Bajos niveles | de coproducción | de seguridad. | |||||||||||
| 7 A modo gene | ral, se reco | mienda que cie | rtos componente | s de la e | strategia | de intervención | propuesta se a | rticulen con el Pr | ograma Barrios | Prioritarios de | la SPD. |
Tabla 21 (página 21 (ocr) (texto) · 29 filas)
| particulares y u | n 46,4% | en la vía | pública. El | Proyecto(s) de prevención comun | itaria qu | e | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 25,8% de los de | litos que | ocurren en | domicilios | promuevan el fortalecimiento de | l Capital s | ocial y la | ||||
| particulares cor | responde | a casos d | e violencia | coproducción de seguridad. (Co | ordinació | n con | ||||
| intrafamiliar. | Barrios Prioritarios). | |||||||||
| -Presencia | de factores | de ries | go físicos: | 7. Proyectos e iniciativas para | reducir lo | s factores de | ||||
| espacios púb | licos sin m | antención, | presencia | |||||||
| Los delitos | analizado | s se | concentran | riesgo situacionales. | ||||||
| de sitios eria | zos con baj | o nivel de | iluminación | |||||||
| especialmente | los lunes | (16,4%), | domingo | |||||||
| (vial y/o peat | onal) y exi | stencia de | obstáculos | 8. Proyectos de infraestructura | pública y | recuperación | ||||
| (15,3%) y martes | (15%) y | en horarios | de 16:00 a | |||||||
| visuales y | de tránsit | o que di | ficultan la | de espacios públicos. | ||||||
| 19:59 horas (25, | 6%). | |||||||||
| vigilancia natu | ral. | |||||||||
| En el períme | tro se ub | icaron los | siguientes | | |||||||
| El 18,5% de | estos ca | sos corre | sponden a | puntos crítico | s: | |||||
| detenciones y el | 81,5% a d | enuncias. | Jorge Inostr | oza con Fi | esta Chilen | a: Exceso | ||||
| de árboles y | follaje que | impiden | una buena | |||||||
| iluminación. | ||||||||||
| Parque las m | oras: Pro | blemas co | n el cierre | |||||||
| perimetral al | parque las | moras. | ||||||||
| Calle uno c | on Las P | etunias: | Plaza que | |||||||
| permite el co | nsumo de a | lcohol y dr | ogas. | |||||||
| Pedro Aguirr | e Cerda co | n Del Pinco | y: Cancha | |||||||
| y área verd | e donde | existe co | nsumo de | |||||||
| alcohol y dro | gas. | |||||||||
| -Bajos nivele | s de conoc | imiento d | e la oferta | 9. Campaña comunicacional | para prev | enir delitos, | ||||
| pública en se | guridad. | conductas de riesgo y gene | rar copr | oducción de | ||||||
| seguridad. | ||||||||||
| Fuent | e: Elabor | ación propia. |
Tabla 22 (página 22 (ocr) (texto) · 57 filas)
| 2. MATR | IZ | DE PLANIFIC | ACIÓN | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| La integració | n | de propósitos, | component | es y | su co | m | plementa | ci | ón con | las | activ | idad | |
| necesarias pa | ra | la producción | de cada uno | de los | compo | n | entes co | nst | ituye la m | atriz | del | plan | |
| es el instrum | ent | o orientador d | e la impleme | ntació | n de l | a | política | de | segurida | d pú | blica | en | |
| comuna. El p | lan | está constitu | ido por el c | onjunto | de l | as | matrice | s d | e planifi | cació | n de | cad | |
| propósito, ori | ent | ado a la interv | ención de un | problem | a espe | c | ífico de | seg | uridad e | n la c | omun | a. | |
| La integració | n | de propósitos | , component | es y | su co | m | plementa | ci | ón con | las | activ | idad | |
| necesarias pa | ra | la producción | de cada uno | de los | compo | n | entes co | nst | ituye la m | atriz | del | plan | |
| es el instrum | ent | o orientador d | e la impleme | ntació | n de l | a | política | de | segurida | d pú | blica | en | |
| comuna. El | pla | n está constitu | ido por el c | onjunto | de l | as | matrice | s d | e planifi | cació | n de | cad | |
| propósito, ori | ent | ado a la interv | ención de un | proble | ma espe | c | ífico de | seg | uridad e | n la c | omun | a. | |
| Plazo | s de | ||||||||||||
| Descripci | ón del objetiv | o | Resp | ons | able | ||||||||
| ejecu | ción | ||||||||||||
| Fi | n La | com | una de Huechu | raba disminuy | e su ni | vel de | |||||||
| delit | os, | incivilidades y v | iolencias dura | nte el p | eríodo | ||||||||
| de e | jec | ución del plan. | |||||||||||
| Prop | ósito 1 | Cont | rib | uir en la reduc | ción del nivel | de rob | o con | |||||||
| viol | enci | a o intimidación | en la comuna, | cometi | do por | ||||||||
| hom | bre | s adolescentes | y jóvenes. | ||||||||||
| Compo | nente 1 Plan | de | vigilancia polici | al y municipal | focaliz | ado en | |||||||
| sect | ore | s y horarios de | mayor riesgo. | ||||||||||
| Activ | idades | 1. | Realización d | e Encuesta | Comuna | l de | | | Dirección | Comunal | Segu | ndo | ||
| Percepción d | e Seguridad | 2024, | para | | | de | S | eguridad | | Se | mestr | e 20 | |||
| profundizar en | problemáticas | de segu | ridad, | | | Pública. | ||||||||
| factores de rie | sgo y factores | protect | ores y | ||||||||||
| focalizar accion | es en consecu | encia. | |||||||||||
| 2. | Análisis mensua | l para detecc | ión de p | untos | | | Dirección | Comunal | Cada | mes | ||||
| y horarios crít | icos en comisi | ón de d | elitos, | | | de | S | eguridad | duran | te la | ||||
| en coordinación | con informac | ión entr | egada | | | Pública. | vig | encia | del P | |||||
| por sesión STO | P de Carabine | ros. | Carabiner | os | de Chile. | Comu | nal | ||||||
| 3. | Acuerdo entre | Dirección d | e Segu | ridad | | | Dirección | Comunal | Cada | mes | ||||
| Pública y 54% | Comisaría de | Huech | uraba | | | de Seguri | dad | Pública | duran | te la | ||||
| para focalizaci | ón de patrulla | je prev | entivo | vig | encia | del P | |||||||
| mixto (Patrulla | je Preventivo | en co | njunto | Comu | nal | ||||||||
| con Carabiner | os) integran | do pun | tos y | ||||||||||
| horarios crítico | s en el secto | r de Am | érico | ||||||||||
| Vespucio, y ot | ras zonas de | concent | ración | ||||||||||
| de delitos de la | comuna. | ||||||||||||
| 4. | Ejecución de pa | trullaje Mixto. | Dirección | Comunal | Cada | mes | |||||||
| de | S | eguridad | duran | te la | |||||||||
| Pública. | vig | encia | del P | ||||||||||
| Carabiner | os | de Chile. | Comu | nal | |||||||||
| 5. | Monitoreo mens | ual del patrull | aje prev | entivo | | | Dirección | Comunal | Cada | mes | ||||
| y modalidad mix | ta. | de Seguri | dad | Pública | duran | te la | |||||||
| vig | encia | del P | |||||||||||
| Comu | nal | ||||||||||||
| 6. | Elaboración d | e informe s | emestra | l de | | | Dirección | Comunal | | Mes | 1 y | 7 | |||
| análisis de labo | r y resultados | del pat | rullaje | de Seguri | dad | Pública | cad | a año | dur | ||||
| preventivo. | la | vigen | cia | ||||||||||
| Pla | n Com | unal | |||||||||||
| Compo | nente 2 Sis | tem | a de cámaras de | televigilancia | |||||||||
| Activ | idades | Le | Monitoreo 2 | 4/7 del | sistema | de | Dirección | Comunal | Lab | or | |||
| televigilancia | municipal, con | énfas | is en | de Seguri | dad | Pública | perma | nent | |||||
| focos de co | ncentración d | e deli | tos y | duran | te la | ||||||||
| problemas de s | eguridad que | coincid | en con | vig | encia | del P | |||||||
| puntos de cá | mara en hora | rio diu | rno y | C | omuna | l, c | |||||||
| nocturno | a | ctuali | zaci |
Tabla 23 (página 23 (ocr) (texto) · 61 filas)
| 2. | Coordinación con las | policías | y el Patrullaje | | | Dirección Comun | al | Labor | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Preventivo en situaci | ones de f | lagrancia. | de Seguridad Públi | ca | permanent | e | ||||
| durante l | a | |||||||||
| vigencia del | Plan | |||||||||
| Comunal | ||||||||||
| 3. | Ejecución de protoco | lo de re | spuesta a las | | | Dirección Comun | al | Labor | |||
| solicitudes de imáge | nes tant | o de sujetos, | | | de Seguridad Públi | ca | permanent | e | |||
| policías y Ministerio P | úblico. | durante l | a | |||||||
| vigencia del | Plan | |||||||||
| Comunal | ||||||||||
| 4. | Análisis semestral d | e delitos | y problemas | | | Dirección Comun | al | Mes 1 y 7 | de | ||
| de seguridad en el | espacio | público, para | | | de Seguridad Públi | ca | | | cada año dur | ante | ||
| actualizar cartera | de p | royectos de | la vigencia | del | ||||||
| ampliación del sistem | a de tele | vigilancia | Plan Comun | al | ||||||
| 5. | Elaboración de proye | cto para | actualización | | | Dirección Comun | al | Segundo | |||
| y mejoramiento d | e red | de cámaras | | | de Seguridad Públi | ca | Semestre 2 | 024 | |||
| municipales | ||||||||||
| 6. | Puesta en Marcha de | Red de | Televigilancia | | | Dirección Comun | al | | | Primer Seme | stre | |
| y Resguardo comuni | tario, b | asada en la | | | de Seguridad Públi | ca | 2024 | ||||
| articulación de Com | ités d | e Seguridad | ||||||||
| equipados con cámar | as comun | itarias. | ||||||||
| Componente 3 | Plan | de | articulación del Pr | ograma | de Apoyo a | ||||||
| Víct | imas | con Unidades técnic | as del mu | nicipio. | ||||||
| Actividades | 1. | Detección de casos | de vícti | mas de delitos | | | Dirección Comun | al | | | Labor | |
| violentos. | de Segurid | ad | | | permanente | ||||||
| Pública. | durante | la | ||||||||
| Programa Apoyo | a | |vigencia del | Plan | |||||||
| Víctimas. | Comunal | |||||||||
| 2. | Derivación de casos | al progr | ama Apoyo a | | | Dirección Comun | al | | | Labor | ||
| Víctimas. | de Segurid | ad | | | permanente | ||||||
| Pública. | durante | la | ||||||||
| Programa Apoyo | aj | | | vigencia del | Plan | ||||||
| Víctimas. | Comunal | |||||||||
| 3. | Seguimiento y monito | reo de l | a intervención | | | Dirección Comun | al | | | Labor | ||
| de los casos derivad | os al pro | grama Apoyo | | | de Segurid | ad | | | permanente | |||
| a Víctimas. | Pública. | durante | la | |||||||
| Programa Apoyo | a | | vigencia del | Plan | |||||||
| Víctimas. | Comunal | |||||||||
| Componente 4 | Cam | pañ | as comunicacionale | s para | aumentar la | ||||||
| conc | ienc | ia sobre robos con v | iolencia | o intimidación | ||||||
| y ot | ros | delitos violentos en | lugares | específicos y | ||||||
| pro | move | r conductas de autoc | uidado. | |||||||
| Actividades | 1. | Análisis de necesi | dades d | e campañas | | | Dirección | de | | | Mes 1 de | cada |
| comunicacionales, | consider | ando delitos | | | Seguridad Pública | año durant | e la | ||||
| priorizados, emergen | tes e hit | os relevantes | vigencia del | plan | ||||||
| del año. | ||||||||||
| 1. | Planificación de | agenda | anual de | | | Dirección | de | | | Mes 2 de | cada | |
| campañas a realizar. | Comunicaciones. | año durant | e la | |||||||
| 2: | vigencia del p | lan | ||||||||
| 3. | Diseño y Visación | de mat | eriales para | | | Dirección | de | | | Mes 3 a 11 | de | |
| campañas. | Seguridad Pública | cada año dur | ante | |||||||
| la vigencia | del | |||||||||
| plan | ||||||||||
| 4. | Lanzamiento de cam | pañas | y distribución | | | Dirección | de | | | Mes 4 a 1 | 2 de | |
| del material, por med | ios digi | tales a través | | | Seguridad Pública. | cada año dur | ante | ||||
| de las plataformas di | gitales de | l municipio y | | | Dirección | de | | | la vigencia | del | ||
| entrega presencial d | e folleter | ía en puntos | Comunicaciones. | plan. | ||||||
| críticos. | ||||||||||
| Componente 5 Com | isió | n técnica para la art | iculación | de la oferta | ||||||
| local | pa | ra NNA en situació | n de vul | nerabilidad y | ||||||
| exp | uest | os a factores de | riesgo | con foco en | ||||||
| prev | enci | ón, detección de | casos | complejos y |
Tabla 24 (página 24 (ocr) (texto) · 60 filas)
| Actividades | 1. | Conformación de Comisión | Técnica y | | | Dirección | de | | | Primer s | emestre |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| plan | |||||||||
| diagnóstico de situación de | NNA en la | | | Seguridad Pública. | 2023 | |||||
| comuna. | Dirección | de | |||||||
| Integración. | |||||||||
| Oficina Municipal | de | ||||||||
| Inserción Laboral. | |||||||||
| Programa Apoyo | a | ||||||||
| Víctimas. | |||||||||
| Programa Lazos. | |||||||||
| 2. | Catastro de oferta pública y | privada local | | | Dirección | de | | | Primer s | emestre | |
| para NNA en situación de vuln | erabilidad | Seguridad Pública. | 2023 | ||||||
| Dirección | de | ||||||||
| Integración. | |||||||||
| Oficina Municipal | de | ||||||||
| Inserción Laboral. | |||||||||
| Programa Apoyo | a | ||||||||
| Víctimas. | |||||||||
| Programa Lazos. | |||||||||
| 3. | Charlas y atenciones a padre | s en materias | | | Dirección | de | | | Cada | mes | |
| de parentalidad positiva, en | el marco del | | | Seguridad Pública. | durante | la | ||||
| programa Triple P. | Dirección | de | | | vigencia d | el Plan | ||||
| Integración. | Comunal | ||||||||
| Oficina Municipal | de | ||||||||
| Inserción Laboral. | |||||||||
| Programa Apoyo | a | ||||||||
| Víctimas. | |||||||||
| Programa Triple P | |||||||||
| 4. | Monitoreo y evaluación de las | acciones en | | | Dirección | de | | | Junio | a | |
| prevención y reinserción. | Seguridad Pública. | Diciembre | 2023 | ||||||
| Componente 6 | Proy | ect | os e iniciativas para reducir lo | s factores de | ||||||
| ries | go s | ituacionales. | |||||||
| Actividades | 1. | Análisis de información pa | ra identificar | | | Dirección | de | Mes 1 de | cada | |
| necesidades prioritarias de | prevención | Seguridad Pública. | año dura | nte la | |||||
| situacional. | vigencia d | el plan. | |||||||
| 2. | Elaboración de cartera de proy | ectos anual | | | Dirección | de | | | Mes 2 y | 3 de | |
| Seguridad Pública. | cada año | durante | |||||||
| la vigenc | ia del | ||||||||
| plan. | |||||||||
| 3. | Postulación a fondos concursa | bles | Dirección | de | | | Mes 3 a | 10 de | ||
| Seguridad Pública. | cada año | durante | |||||||
| la vigenc | ia del | ||||||||
| plan segú | n oferta | ||||||||
| de fondos | |||||||||
| 4. | Coordinación con direcciones | de Aseo y | | | Dirección | de | | | Mes 2 a | 12 de | |
| Ornato, Obras Municipales y | Operaciones, | Seguridad Pública. | cada año | durante | |||||
| la mantención y mejoramiento | de espacios | DAO | la vigenc | ia del | |||||
| públicos focalizados | DOM | plan | |||||||
| Operaciones. | |||||||||
| Componente 7 | Cam | pañ | a Comunicacional para la im | portancia de | ||||||
| las | denu | ncias en temas de seguridad. | |||||||
| Actividades | 1. | Análisis de necesidades d | e campañas | | | Dirección | de | | | Mes 1 d | e cada |
| comunicacionales, consideran | do zonas con | Seguridad Pública | año dura | nte la | |||||
| mayor cifra negra e hitos r | elevantes del | vigencia de | l plan | ||||||
| año. | |||||||||
| 2. | Planificación de agenda | anual de l | | | Dirección | de | | | Mes 2 d | e cada | |
| campañas a realizar. | Comunicaciones. | año dura | nte la | ||||||
| vigencia de | l plan | ||||||||
| 3. | Diseño y Visación de mat | eriales para | | | Dirección | de | | | Mes 3 a | 11 de | |
| campañas. | Seguridad Pública | cada año | durante | ||||||
| la vigenc | ia del |
Tabla 25 (página 25 (ocr) (texto) · 60 filas)
| 4. | Lanzamiento de c | ampañas y | distribución | Dirección | de | Mes 4 a | 12 | de | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| del material, por m | edios digit | ales a través | Seguridad Pública. | cada año d | ura | nte | |||||||
| de las plataformas | del municipi | o (Facebook | Dirección | de | la vigenci | a | del | ||||||
| e Instagram) y | entrega pr | esencial de | Comunicaciones. | plan | |||||||||
| folletería en puntos | críticos. | ||||||||||||
| Componente | 8 | Acc | ione | s en materia de se | guridad en | coordinación | |||||||
| con | ent | idades privadas co | n foco en el | eje Américo | |||||||||
| Ves | puci | o y Ciudad Empresa | rial | ||||||||||
| Actividades | 1. | Diagnóstico de pro | blemas de s | eguridad Eje | | | Dirección | de | | | Febrero 202 | 3 | |||
| Américo Vespucio / | Ciudad Emp | resarial | Seguridad Pública. | ||||||||||
| 2. | Catastro de actor | es privado | s relevantes | | | Dirección | de | | | Marzo 2023 | |||||
| Eje Américo | Vespucio | / Ciudad | | | Seguridad Pública. | |||||||||
| : | Empresarial | ||||||||||||
| 3. | Gestiones para con | stituir mes | a de trabajo | | | Dirección | de | | | Mayo 2023 | |||||
| público-privada | para ma | terias de | | | Seguridad Pública. | |||||||||
| seguridad. | |||||||||||||
| 4. | Desarrollo de ca | rtera de | proyectos oO | | | Dirección | de | | | Julio | a | ||||
| iniciativas público- | privadas en | materia de | | | Seguridad Pública. | Septiembre | 20 | 23 | ||||||
| seguridad. | |||||||||||||
| 5. | Monitoreo y Evalu | ación de la | s acciones e | | | Dirección | de | | | Septiembre | a | ||||
| iniciativas im plemen | tadas. | | | Seguridad Pública. | Diciembre 2 | 02 | 3 | |||||||
| Descripción d | el objetivo | Responsable | Plazos | de | |||||||||
| ejecuci | ón | ||||||||||||
| Fin | La | com | una de Huechurab | a disminuy | e su nivel de | ||||||||
| delit | os, | incivilidades y viole | ncias duran | te el período | |||||||||
| de e | jecu | ción del plan. | |||||||||||
| Propósito 2 | | | Cont | ribu | ir en la reducción | del nivel | de violencia | |||||||
| intr | afami | liar contra la mujer | en la comun | a, cometida | |||||||||
| por | hom | bres jóvenes y adul | tos. | ||||||||||
| Componente | 1 | Cam | pañ | a informativa f | ocalizada e | n mujeres, | |||||||
| orie | ntad | o a ¡) prevenció | n y recono | cimiento de | |||||||||
| con | duct | as de violenc | ia intraf | amiliar, 11) | |||||||||
| pro | cedi | miento de den | uncia, ¡li | ) servicios | |||||||||
| disp | onib | les para la atenció | n y protecci | ón a víctimas | |||||||||
| y ¡v) | cat | álogo de penas par | a agresores. | ||||||||||
| Actividades | 1. | Análisis de nece | sidades de | campañas | Dirección | de | Mes 1 de | ca | da | ||||
| comunicacionales, | consideran | do zonas con | Seguridad Pública | año duran | te | la | |||||||
| mayor incidencia | de VIF, | cifra negra, | vigencia del | pl | an | ||||||||
| factores de riesgo | e hitos re | levantes del | |||||||||||
| año. | |||||||||||||
| 2. | Planificación de | agenda | anual de | Dirección | de | Mes 2 de | ca | da | |||||
| campañas a realiza | r. | Comunicaciones. | año duran | te | la | ||||||||
| vigencia del | pl | an | |||||||||||
| 3. | Diseño y Visació | n de mate | riales para | Dirección | de | Mes 3 a | 11 | de | |||||
| campañas. | Seguridad Pública | cada año d | ura | nte | |||||||||
| la vigenci | a | del | |||||||||||
| plan | |||||||||||||
| 4. | Lanzamiento de c | ampañas y | distribución | | | Dirección | de | | | Mes 4 a | 12 | de | |||
| del material, por m | edios digit | ales a través | | | Seguridad Pública. | cada año d | ura | nte | ||||||
| de las plataformas | digitales del | municipio. | Dirección | de | |la vigenci | a | del | ||||||
| Comunicaciones. | plan | ||||||||||||
| 5. | Talleres de difu | sión y pr | omoción de | | | Dirección | de | | | Mes 1 de | ca | da | |||
| denuncia de VIF | y oferta | pública para | Seguridad Pública. | año duran | te | la | |||||||
| víctimas | Programa de Apo | yo | | | vigencia del | pl | an | |||||||
| Jurídico | |||||||||||||
| Oficina Comunal | de | ||||||||||||
| Prevención | |||||||||||||
| Component | e 2 | | Tall | eres | en temas de | Violencia | Intrafamiliar | |||||||
| foca | liza | dos en mujeres | y vecino | s, para la | |||||||||
| tran | smis | ión de información | y herramien | tas técnicas | |||||||||
| en p | reve | nción. |
Tabla 26 (página 26 (ocr) (texto) · 64 filas)
| 1. | Análisis de inf | ormación del | año anterior | | | Dirección | de | | | Mes 1 | de cad | a | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| para focalizar s | ectores donde | realizar los | | | Seguridad Públic | a. | año dur | ante | la | |||
| talleres, y las n | ecesidades es | pecíficas de | | | Oficina Integral | de | la | | | vigencia | del plan | ||
| cada uno. | Mujer, Género | y | |||||||||
| Violencia | |||||||||||
| Intrafamiliar. | |||||||||||
| 2. | Detección de n | ecesidades de | cada sector | | | Dirección | de | | | Mes 2 | y 3 d | e | |
| focalizado, pa | ra orientar | temas y | | | Seguridad Públic | a. | cada año | durant | e | |||
| contenidos. | Oficina Integral | de | la | | | la vigen | cia d | el | ||||
| Mujer, Género | y | | plan | |||||||||
| Violencia | |||||||||||
| Intrafamiliar. | |||||||||||
| 3. | Difusión de talle | res | Dirección | de | | | Mes 4 | de cad | a | |||
| Seguridad Públic | a. | año dur | ante | la | |||||||
| Oficina Integral | de | la | | | vigencia d | el plan | ||||||
| Mujer, Género | y | ||||||||||
| Violencia | |||||||||||
| Intrafamiliar. | |||||||||||
| 4. | Ejecución de tal | leres | Dirección | de | | | Mes 5 a | 10 d | e | |||
| Seguridad Públic | a. | cada año | durant | e | |||||||
| Oficina Integral | de | la | | | la vigen | cia d | el | |||||
| Mujer, Género | y | | plan | |||||||||
| Violencia | |||||||||||
| Intrafamiliar. | |||||||||||
| 5. | Presentación de | resultados de | talleres | Dirección | de | | | Mes 6 a | de cad | a | ||
| Seguridad Públic | a. | año dur | ante | la | |||||||
| Oficina de la Muj | er | vigencia d | el plan | ||||||||
| Plan d | e articulación | de la ofert | a local en | ||||||||
| interven | ción psicosocial | con mujeres | víctimas de | ||||||||
| violenci | a para asegurar | el acceso a | atención por | ||||||||
| medio d | e la gestión de c | asos. | |||||||||
| 1. | Coordinación c | on Oficina In | tegral de la | | | Dirección | de | | | Primer | semestr | e | |
| Mujer, Género | y Violencia | Intrafamiliar, | | | Seguridad Públic | a. | 2024 | |||||
| Dirección de | Seguridad, | Oficina de | | | Oficina Integral | de | la | |||||
| Protección de D | erechos. | Mujer, Género | y | ||||||||
| Violencia | |||||||||||
| Intrafamiliar. | |||||||||||
| Dirección | de | ||||||||||
| Seguridad. | |||||||||||
| Oficina de Prote | cci | ón | |||||||||
| de Derechos. | |||||||||||
| 2. | Elaboración y/o | revisión de | protocolo de | | | Dirección | de | | | Primer | semestr | e | |
| acción. | Seguridad Públic | a. | 2024 | ||||||||
| Oficina Integral | de | la | |||||||||
| Mujer, Género | y | ||||||||||
| Violencia | |||||||||||
| Intrafamiliar. | |||||||||||
| Oficina de Prote | cci | ón | |||||||||
| de Derechos. | |||||||||||
| 3. | Derivaciones de | casos a la red | municipal. | Oficina Integral | de | la | | | Cada | me | s | |
| Mujer, Género | y | | durante | la | ||||||||
| Violencia | vigencia | del Pla | n | ||||||||
| Intrafamiliar. | Comunal | ||||||||||
| 4. | Monitoreo de l | os ingresos y | derivaciones | | | Dirección | de | | | Cada | me | s | |
| asociados a l | a ejecución d | el plan de | | | Seguridad Públic | a. | durante | la | ||||
| articulación. | vigencia | del Pla | n | ||||||||
| Comunal | |||||||||||
| Articula | ción entre Ofic | ina Integral d | e la Mujer, | ||||||||
| Género | y Violencia Intra | familiar, con la | metodología | ||||||||
| de traba | jo territorial de | la Dirección d | e Seguridad | ||||||||
| Pública | Comunal de | Comités de | Seguridad. | ||||||||
| Trabajo | enfocado al | fortalecimiento | del capital | ||||||||
| social y | control social i | nformal a nivel | barrial, a fin | ||||||||
| de prom | over la denunci | a y aumentar | las redes de | ||||||||
| auxilio | y apoyo para | las víctimas | de violencia |
Tabla 27 (página 27 (ocr) (texto) · 59 filas)
| Actividades | 1. | Detección y | focalización de | necesidades | | | Dirección | de | | | Cada | mes | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Intrafamiliar. | |||||||||||
| Entrega d | e dispositivos | Violencia | plan | ||||||||
| en materia d | e Violencia Int | rafamiliar en | | | Seguridad | Pública | | | durante | la | |||
| AVS y Comités | . | Comunal. | vigencia del | Plan | |||||||
| Comunal | |||||||||||
| 2. | Planificación | y elaboración | de acciones | | | Dirección | de | | | Primer seme | stre | ||
| preventivas | en materia d | e Violencia | | | Seguridad | Pública | | | 2023 | ||||
| Intrafamiliar p | ara Comités d | e Seguridad | | | Comunal. | Oficina | ||||||
| focalizados | Integral de | la Mujer, | |||||||||
| Género y | Violencia | ||||||||||
| Intrafamiliar. | |||||||||||
| 3. | Ejecución de t | alleres en temas | de Violencia | | | Dirección | de | | | Primer seme | stre | ||
| Intrafamiliar pa | ra Comités de S | eguridad. | Seguridad | Pública | | | 2023 | |||||
| Comunal. | Oficina | ||||||||||
| Integral de | la Mujer, | ||||||||||
| Género y | Violencia | ||||||||||
| Intrafamiliar. | |||||||||||
| 4. | Monitoreo de | la ejecución de | acciones en | | | Dirección | de | | | Primer seme | stre | ||
| AVS y Comité | s de Seguridad. | Seguridad Pú | blica. | 2023 | |||||||
| Componente | 5 Plan | de | Patrullaje Pr | eventivo y Cara | bineros para | ||||||
| mon | itor | eo de casos | VIF judiciali | zados en la | |||||||
| com | una | ||||||||||
| Actividades | 1. | Coordinación | de Dirección d | e Seguridad, | | | Dirección | de | | | Primer seme | stre | |
| Carabineros y | Oficina Integral | de la Mujer, | | | Seguridad. | de cada | año | |||||
| Género y Viol | encia Intrafamiliar | . | mientras dur | a el | |||||||
| plan | |||||||||||
| 2. | Revisión de pr | otocolo de atenc | ión. | Dirección | de | | | Primer seme | stre | |||
| Seguridad. | de cada | año | |||||||||
| mientras dur | a el | ||||||||||
| plan | |||||||||||
| 3. | Actualización | trimestral de | rutas de | | | Oficina Integ | ral de la | | | Primer seme | stre | ||
| monitoreo. | Mujer, Gé | nero y | j| | de cada | año | ||||||
| Violencia | mientras dur | a el | |||||||||
| Intrafamiliar. | plan | ||||||||||
| 4. | Monitoreo de | la ejecución | de rutas y | | | Dirección | de | | | Primer seme | stre | ||
| acciones coor | dinadas | Seguridad. | de cada | año | |||||||
| mientras dur | a el | ||||||||||
| plan | |||||||||||
| Componente | 6 | Proyecto de | “Botones de P | ánico” para | |||||||
| víctimas de Vi | olencia Intrafamil | iar | |||||||||
| Actividades | 1. Detección | de casos crí | ticos en la | Oficina Integ | ral de la | Cada | mes | ||||
| comuna p | ara la ejecución | del proyecto. | | | Mujer, Gé | nero y | | | mientras dur | a el | |||
| 2. Elaboració | n Revisión y | actualización | | | Dirección | de | | | Primer seme | stre | |||
| de protoco | lo de acción. | Seguridad. | Oficina | | | 2022 | ||||||
| Integral de | la Mujer, | ||||||||||
| Género y | Violencia | ||||||||||
| Intrafamiliar. | |||||||||||
| 3. Entrega e | implementación | Monitoreo y | | | Dirección | de | | | Primer seme | stre | |||
| mantenció | n del sistema. | Seguridad. | Oficina | | | 2022 | ||||||
| Integral de | la Mujer, | ||||||||||
| Género y | Violencia | ||||||||||
| Intrafamiliar. | |||||||||||
| 4. Moni | toreo y Evaluación del | proyecto. | Dirección | de | | | Cada | mes | ||||
| Seguridad Pú | blica. | mientras dur | a el | ||||||||
| proyecto. | |||||||||||
| Reportes | |||||||||||
| Trimestrales | |||||||||||
| Componente | 7 Plan | d | e Apoyo par | a ingreso de | mujeres al | ||||||
| pro | gram | a de Violencia | Intrafamiliar |
Tabla 28 (página 28 (ocr) (texto) · 58 filas)
| Actividades | 1. | Detección de cas | os que requ | ieran apoyo | | | Dirección | de | | | Cada | mes | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| para la asistencia | al Derivaci | ón de casos | | | Seguridad. | mientras dur | a el | ||||||
| programa de Viole | ncia Intrafami | liar. | proyecto. | |||||||||
| 2. | Visita de casos | que requi | eren apoyo | | | Oficina Integral | de | la | | | Cada | mes | ||
| Monitoreo de ca | sos priorita | rios para la | | | Mujer, Género | y | | | mientras dur | a el | ||||
| asistencia al p | rograma d | e Violencia | | | Violencia | proyecto. | |||||||
| Intrafamiliar. | Intrafamiliar. | |||||||||||
| Dirección | de | |||||||||||
| Seguridad | ||||||||||||
| 3. | Ejecución de ac | ciones para | apoyar el | | | Dirección | de | | | Cada | mes | |||
| proceso y la parti | cipación en | el programa | | | Seguridad. | mientras dur | a el | ||||||
| de Violencia Intrafa | miliar. | DIDECO. | proyecto. | |||||||||
| 4. | Monitoreo de la | ejecución d | el apoyo a | | | Dirección | de | | | Cada | mes | |||
| mujeres para el | programa | de Violencia | | | Seguridad. | mientras dur | a el | ||||||
| Intrafamiliar. | proyecto. | |||||||||||
| Componente | 8 | Arti | cula | ción de dispositivo | s locales de | intervención | |||||||
| para | a | gresores, enfocad | os al tra | tamiento del | ||||||||
| con | sum | o de alcohol y drog | as. | : | ||||||||
| Actividades | 1. | Coordinación e | ntre Dir | ección de | | | Dirección | de | | | Primer seme | stre | ||
| Seguridad, Oficin | a Integral d | e la Mujer, | | | Seguridad Públic | a. | 2023. | ||||||
| Género y Violencia | Intrafamilia | r y Dirección | | | Dirección de Sal | ud. | |||||||
| de Salud para la | detección d | e casos VIF | | | Oficina Integral | de | la | ||||||
| con agresores con | problemas | de consumo | | | Mujer, Género | y | |||||||
| de drogas y alcohol | . | Violencia | ||||||||||
| Intrafamiliar. | ||||||||||||
| Componente | 9 | Coor | din | ación y gestión | de ofert | a local de | |||||||
| capa | cita | ción laboral para m | ujeres víct | imas de VIF | ||||||||
| Actividades | 1. | Coordinación e | ntre Dir | ección de | | | Dirección | de | | | Primer seme | stre | ||
| Seguridad, Oficina | Municipal | de Inserción | | | Seguridad | 2023 | |||||||
| Laboral (OMIL), y | la Oficina I | ntegral de la | | | Oficina Integral | de | la | ||||||
| Mujer, Género y Vi | olencia Intr | afamiliar para | | | Mujer, Género | y | |||||||
| la detección de cas | os VIF con | dependencia | | | Violencia | ||||||||
| económica. | Intrafamiliar. | |||||||||||
| OMIL | ||||||||||||
| 2. | Derivación de cas | os VIF con | dependencia | | | Oficina Integral | de | la | | | Cada | mes | ||
| económica al prog | rama Mujer | Emprende. | Mujer, Género | y | | | mientras dur | a el | |||||
| Violencia | plan, en caso | que | ||||||||||
| Intrafamiliar. | se registre c | asos | ||||||||||
| para | ser | |||||||||||
| derivados. | ||||||||||||
| 3. | Monitoreo de caso | s derivados | al programa | | | Dirección | de | | | Cada | mes | |||
| “Mujer Emprende”. | Seguridad. | mientras dur | a el | |||||||||
| Oficina Integral | de | la | | | plan, en caso | que | |||||||
| Mujer, Género | y | | | se registre c | asos | ||||||||
| Violencia | para | ser | ||||||||||
| Intrafamiliar. | derivados. | |||||||||||
| OMIL. | ||||||||||||
| Responsabl | e | Plazos de | ||||||||||
| ejecución | ||||||||||||
| Fin | La | comu | na de Huechurab | a dismi | nuye su nivel de | |||||||
| delit | os, | incivilidades y viol | encias duran | te el período | ||||||||
| de e | jecu | ción del plan. | OS | |||||||||
| Propósito 3 | | Cont | ribu | ir en la reducción | del nivel de | infracciones | |||||||
| a la | ley | de drogas en la | comuna co | metidas por | ||||||||
| hom | bres | jóvenes y adultos. | ||||||||||
| Componente | 1 Plan | de | patrullaje prevent | ivo municip | al y policial | |||||||
| que | refu | erce la vigilancia d | e los sector | es afectados | ||||||||
| por | esta | problemática, con | foco en la d | etección del | ||||||||
| con | sum | o y microtráfico de | drogas. |
Tabla 29 (página 29 (ocr) (texto) · 64 filas)
| Actividades | 1. | Detección de puntos pr | oblemáticos de | | | Dirección | de | | | Cada | me | s |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| venta y consumo de droga | s | Seguridad Pública. | mientras | dura | el | |||||
| plan. | ||||||||||
| 2. | Focalización del patrullaje | preventivo por | | | Dirección | de | | | Cada | me | s | |
| medio de instrumentos de | gestión. | Seguridad Pública. | mientras | dura | el | |||||
| Carabineros de Chil | e. | | | plan. | |||||||
| 3. | Monitoreo de las accion | es de patrullaje | | | Dirección | de | | | Cada | me | s | |
| preventivo. | Seguridad Pública. | mientras | dura | el | ||||||
| plan. | ||||||||||
| 4. | Sistematización de la | información y | | | Dirección | de | | | Cada | me | s | |
| derivación a entidades pert | inentes. | Seguridad Pública. | mientras | dura | el | |||||
| SENDA-OCP | plan. | |||||||||
| PDI | ||||||||||
| Fiscalía | ||||||||||
| Componente 2 | Acc | ione | s de difusión y promoció | n del programa | |||||||
| Den | unci | a Seguro. : | ||||||||
| Actividades | 1. | Coordinación entre Direcci | ón de Seguridad | | | Dirección | de | | | Cada | me | s |
| Pública, oficina de | SENDA-OCP y | | | Seguridad Pública. | mientras | dura | el | ||||
| programa Denuncia Seguro | . | SENDA-OCP | plan. | |||||||
| 2. | Elaboración y visación d | e material para | | | Dirección | de | | | Cada | me | s | |
| campaña comunicacional | Seguridad Pública | mientras | dura | el | ||||||
| SENDA-OCP | plan. | |||||||||
| 3. | Planificación y focalización | de campaña. | Dirección | de | | | Cada | me | s | ||
| Seguridad Pública | mientras | dura | el | |||||||
| SENDA-OCP | plan. | |||||||||
| 4. | Campañas y distribución | de material por | | | Dirección | de | | | Cada | me | s | |
| medios digitales a t | ravés de las | | | Seguridad Pública. | mientras | dura | el | ||||
| plataformas digitales del mu | nicipio. | Dirección | de | | | plan. | |||||
| Comunicaciones. | ||||||||||
| SENDA-OCP. | ||||||||||
| Componente 3 | Plan | de | trabajo entre la Direcció | n de Seguridad | |||||||
| Públ | ica | y la oficina de SENDA | -OCP, para el | |||||||
| desa | rrol | lo de campañas y tallere | s de prevención | |||||||
| del | con | sumo de drogas y, derivaci | ón de casos que | |||||||
| regi | stra | n este tipo de problemática. | ||||||||
| Actividades | 1. | Levantamiento de | información y | | | Dirección | de | | | Cada | me | s |
| coordinación con SENDA | Seguridad Pública. | mientras | dura | el | ||||||
| SENDA | plan. | |||||||||
| 2. | Elaboración y visación d | e material para | | | Dirección | de | | | Cada | me | s | |
| campaña comunicacional | Seguridad Pública | mientras | dura | el | ||||||
| SENDA | plan. | |||||||||
| 3. | Planificación y focalización | de campaña. | Dirección | de | | | Inicio de | cad | a | ||
| Seguridad Pública. | año | mientr | as | |||||||
| dura el pla | n. | |||||||||
| 4. | Lanzamiento de camy | paña distribución del | | | Dirección | de | | | Primer s | emestr | e | |
| material, por medios digit | ales a través de | | | Seguridad Pública. | 2023 | ||||||
| las plataformas digitales de | l municipio. | Dirección | de | |||||||
| Comunicaciones. | ||||||||||
| 5. | Detección de | establecimientos | | | Oficina Comunal | de | | | Inicio de | cad | a | |
| educacionales para talleres | de prevención. | | | Prevención. | año | mientr | as | ||||
| SENDA | dura el pla | n. | ||||||||
| 6. | Elaboración de material | y ejecución de | | | Oficina Comunal | de | | | Inicio de | cad | a | |
| talleres en establecimiento | s educacionales. | | | Prevención. | año | mientr | as | ||||
| SENDA | dura el pla | n. | ||||||||
| 7. | Implementación de iniciat | iva Embajadores | | | Oficina Comunal | de | | | Segundo | |||
| de la Prevención, innovaci | ón en integración | | | Prevención. | semestre | 2024 | |||||
| curricular para el abordaje | de la percepción | | | SENDA | |||||||
| de riesgo. | ||||||||||
| 8. | Realización de Recreos | Preventivos con | | | Oficina Comunal | de | | | Cada | me | s | |
| actividades de sensibiliz | ación sobre el | | | Prevención. | mientras | dura | el | ||||
| consumo de drogas en | establecimientos | | | SENDA | plan en | perio | do | ||||
| educacionales | escolar | |||||||||
| 9. | Detección de empresas | privadas para | | | Oficina Comunal | de | | | Inicio de | cad | a | |
| talleres de prevención. | Prevención. | año | mientr | as | ||||||
| SENDA | dura el pla | n. |
Tabla 30 (página 30 (ocr) (texto) · 61 filas)
| 10. | Revisión y ajus | te de material | y ejecución | Oficina Comunal | de | Primer s | emestr | e | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| de talleres en e | mpresas. | Prevención. | 2023 | ||||||||||
| SENDA | |||||||||||||
| 11. | Acciones Prev | entivas con | Funcionarios | | | Oficina Comunal | de | | | 2024 | |||||
| Municipales - | Sensibilizaci | ón mediante | | | Prevención. | |||||||||
| Anteojos Simul | adores de efect | o de drogas. | | | SENDA | |||||||||
| 12. | Detección de | casos con pro | blemática de | | | Dirección | de | | | Cada | me | s | |||
| consumo. | Seguridad Pública. | mientras | dura | el | |||||||||
| SENDA-OCP. | plan. | ||||||||||||
| 13. | Derivación de | al menos | 20 casos | | | SENDA-OCP. | Cada | añ | o | |||||
| problemáticos, | contactados p | or demanda | | | Dirección de Salud. | mientras | dura | el | ||||||
| espontánea. | plan. | ||||||||||||
| 14. | Monitoreo de la | derivación de | casos. | Dirección | de | | | Cada | me | s | ||||
| Seguridad Pública. | mientras | dura | el | ||||||||||
| SENDA-OCP. | plan. | ||||||||||||
| Componente | 4 | | Proy | ect | os e iniciativas | para reducir lo | s factores de | |||||||
| ries | go s | ituacionales. | |||||||||||
| Actividades | 1. | Detección de p | untos críticos d | e consumo y | | | Dirección | de | | | Cada | me | s | ||
| venta de droga | s | Seguridad | mientras | dura | el | ||||||||
| SENDA | plan. | ||||||||||||
| 2. | Visitas a terre | no y aplicación | de marchas | | | Dirección | de | | | Cada | me | s | |||
| exploratorias. | Seguridad | mientras | dura | el | |||||||||
| plan. | |||||||||||||
| 3. | Elaboración de | propuestas | de proyectos | | | Dirección | de | | | Inicio de | cad | a | |||
| situacionales. | Seguridad. | año | mientra | s | |||||||||
| dura el pla | n. | ||||||||||||
| 4. | Presentación y | justificación d | e proyectos | | | Dirección | de | | | Inicio de | cad | a | |||
| situacionales | a SECPLAN, | para su | | | Seguridad. | año | mientra | s | ||||||
| postulación. | Dirección de Obr | as | | | dura el pla | n. | ||||||||
| Municipales. | |||||||||||||
| 5. | Coordinación c | on direcciones | de Aseo y | | | Dirección Comun | al | | | Cada | me | s | |||
| Ornato, Obras | Municipales y | Operaciones, | de Seguridad Públi | ca | mientras | dura | el | ||||||
| para acordar | un listado | de puntos | Dirección de Aseo | y | plan. | ||||||||
| prioritarios par | a la limpieza | y retiro de | Ornato | ||||||||||
| material en el e | spacio público. | Dirección de Obras | |||||||||||
| Dirección | de | ||||||||||||
| Operaciones. | |||||||||||||
| Componente | 5 | | Actu | aliz | ación del diagn | óstico comuna | l en materia | |||||||
| de d | ro | gas y alcohol 201 | 7-2018. | ||||||||||
| Actividades | 1. | Revisión de dia | gnóstico 2017- | 2018 | Dirección | de | | | Primer s | emestr | e | |||
| Seguridad. | 2024 | ||||||||||||
| SENDA. | |||||||||||||
| 2. | Elaboración | de metodol | ogía para | | | Dirección | de | | | Primer s | emestr | e | |||
| diagnóstico. | Seguridad. | 2024 | |||||||||||
| SENDA. | |||||||||||||
| 3. | Levantamiento | de información | y trabajo en | | | Dirección | de | | | Primer s | emestr | e | |||
| terreno. | Seguridad. | 2024 | |||||||||||
| SENDA. | |||||||||||||
| 4. | Elaboración | informe de | diagnóstico | | | Dirección | de | | | Primer s | emestr | e | |||
| comunal en mat | eria de drogas | y alcohol. | Seguridad. | 2024 | |||||||||
| SENDA. | |||||||||||||
| Componente | 6 | | Elab | orac | ión y ejecuci | ón de Encues | ta Comunal | |||||||
| sobr | e C | onsumo de Dro | gas y Alcohol. | ||||||||||
| 1. | Revisión de med | iciones en la | materia. | Dirección | de | | | Segundo | ||||||
| Seguridad. | semestre | 2022 | |||||||||||
| SENDA. | |||||||||||||
| 2. | Revisión y actu | alización de in | strumento de | | | Dirección | de | | | Segundo | |||||
| medición y mue | streo para enc | uesta 2023 | Seguridad. | semestre | 2023 | ||||||||
| SENDA. | |||||||||||||
| 3. | Elaboración de | metodología e | ncuesta 2023 | | | Dirección | de | | | Segundo | |||||
| Seguridad. | semestre | 2023 | |||||||||||
| SENDA. |
Tabla 31 (página 31 (ocr) (texto) · 65 filas)
| 4. | Levantamiento de | información y | trabajo en | | | Dirección | de | | | Segundo | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| terreno encuesta 2 | 023 | Seguridad. | semestre | 2023 | ||||||||
| SENDA. | ||||||||||||
| 5. | Elaboración inform | e de Encuesta | Comunal | | | Dirección | de | | | Segundo | ||||
| sobre Consumo de | drogas y alcoh | ol 2023. | | | Seguridad. | semestre | 2023 | ||||||
| SENDA. | ||||||||||||
| omponente | 7 | | Coordin | ación de la oficina | de SENDA-O | CP en las | |||||||
| mesas | territoriales según | metodología d | e Comités | |||||||||
| de Segu | ridad Pública. | |||||||||||
| Actividades | 1. | Focalización y | caracterizac | ión de | | | Dirección | de | | | Cada | me | s | |
| necesidades en | materia de | Drogas y | | | Seguridad. | mientras | dura | el | |||||
| Alcohol en Comité | s de Seguridad. | SENDA-OCP. | plan. | |||||||||
| 2. | Planificación y e | laboración de | acciones | | | Dirección | de | | | 12 meses | ||||
| para Comités Foca | lizados | Seguridad. | ||||||||||
| SENDA-OCP. | ||||||||||||
| 3. | Ejecución de | acciones en | materia | | | Dirección | de | | | 12 meses | ||||
| preventiva para AV | S y Comités. | Seguridad. | ||||||||||
| SENDA-OCP. | ||||||||||||
| 4. | Monitoreo de acci | ones ejecutada | s | Dirección | de | | | 12 meses | |||||
| Seguridad Pública. | ||||||||||||
| omponente | 8 | | Mesa | de trabajo | RED que | coordina | |||||||
| intersec | torialmente a difer | entes unidade | s técnicas | |||||||||
| municip | ales en la temática | de drogas y al | cohol. | |||||||||
| Actividades | 1. | Activación de mes | a RED | Dirección | de | | | 2do S | emestr | e | |||
| Seguridad Comunal | . | | | 2023 | |||||||||
| Oficina Comunal | de | |||||||||||
| Prevención. | ||||||||||||
| SENDA. | ||||||||||||
| 2. | Propuesta y acti | vación de ac | ciones en | | | Dirección | de | | | 2do S | emestr | e | ||
| mesa RED. | Seguridad Comunal | . | | | 2023 | ||||||||
| 3. | Ejecución de acci | ones comprom | etidas en | | | Oficina Comunal | de | | | 2do S | emestr | e | ||
| mesa RED. | Prevención. | 2023 | ||||||||||
| 4. | Monitoreo de acci | ones comprom | etidas en | | | Dirección | de | | | 2do S | emestr | e | ||
| la mesa RED. | Seguridad Pública. | |||||||||||
| Descripción | del objetivo | Responsable | Plazo | s de | ||||||||
| Fin | La com | una de Huechurab | a disminuye s | u nivel de | ||||||||
| delitos, | incivilidades y viol | encias durante | el período | |||||||||
| de ejecu | ción del plan. | ; | ||||||||||
| Propósito 4 | Contribu | ir en la reducción | del nivel de act | ividad | ||||||||
| criminal | y violencia en el se | ctor oriente de | la | |||||||||
| comuna. | ||||||||||||
| omponente | 1 | Plan pa | trullaje preventiv | o entre el Mu | nicipio y | |||||||
| Carabin | eros altamente vis | ible en los sec | tores que | |||||||||
| concent | ran el problema. | |||||||||||
| Actividades | 1. | Levantamiento d | de e datos | l sector | | | Dirección | de | | | Cada | añ | o | |
| priorizado en el pl | an y detección | de puntos | | | Seguridad. | mientras | dura | el | |||||
| críticos. | plan. | |||||||||||
| 2. | Focalización del | patrullaje | preventivo | | | Dirección | de | | | Cada | añ | o | ||
| según detección d | e puntos crítico | s. | Seguridad. | mientras | dura | el | ||||||
| Carabineros de Chil | e. | | | plan. | |||||||||
| 3. | Monitoreo de las a | cciones realiz | adas por el | | | Dirección | de | | | Cada | añ | o | ||
| Patrullaje Preventiv | o. | Seguridad. | mientras | dura | el | |||||||
| plan. | ||||||||||||
| omponente | 2 | | Articula | ción con el Progra | ma de Apoyo a | Víctimas, | |||||||
| para el | tratamiento leg | al y/o psico | lógico de | |||||||||
| víctimas | . | |||||||||||
| Actividades | 1. | Identificación de c | asos para ser | derivados | | | Dirección | de | | | Cada | añ | o | |
| al Programa. | Seguridad Pública. | mientras | dura | el | ||||||||
| plan. | ||||||||||||
| 2. | Derivación de caso | s al programa. | Dirección | de | | | Cada | añ | o | ||||
| Seguridad Pública. | mientras | dura | el | |||||||||
| plan. | ||||||||||||
| 3. | Monitoreo de cas | os y atención | brindada | | | Dirección | de | | | Cada | añ | o | ||
| por el programa. | Seguridad Pública. | mientras | dura | el | ||||||||
| Programa de Apoyo | a | | plan. | ||||||||||
| Víctimas. |
Tabla 32 (página 32 (ocr) (texto) · 55 filas)
| Componente | 3 Plan | de | identificación y | derivación de | adolescentes | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| y jó | vene | s infractores, e | n situación de | vulnerabilidad | ||||||||
| y ri | esgo | de infracción d | e ley, en articu | lación con los | ||||||||
| Pro | gra | mas Triple P y | MST de la Sub | secretaría de | ||||||||
| Pre | venc | ión del Delito y | con la Oficin | a Local de la | ||||||||
| Niñe | z. | |||||||||||
| Actividades | 1. | Conformación | de plan de tr | abajo para la | | | Dirección | de | | | Cada | año | ||
| identificación y | derivación de | casos. | Seguridad. | mientras dura | el | |||||||
| plan. | ||||||||||||
| 2. | Atención en | materias de | Parentalidad | | | Dirección | de | | | Cada | año | |||
| Positiva a padr | es de casos de | tectados. | Seguridad | Pública. | mientras dura | el | ||||||
| plan. | ||||||||||||
| 3. | Derivación de | casos complej | os a unidades | | | Dirección | de | | | Cada | año | |||
| competentes. | Seguridad | mientras dura | el | |||||||||
| plan. | ||||||||||||
| 4. | Monitoreo y | seguimiento | s de las | | | Dirección | de | | | Cada | año | |||
| derivaciones re | alizadas. | Seguridad | Pública. | mientras dura | el | |||||||
| plan. | ||||||||||||
| 5. | Talleres de pr | omoción de | Parentalidad | | | Dirección | de | | | Cada | año | |||
| Positiva real | izados en | Comités de | | | Seguridad | Pública. | mientras dura | el | |||||
| Seguridad. | plan. | |||||||||||
| Componente | 5 | Real | iza | ción y ejecución | de Planes d | e trabajo para | |||||||
| Age | nda | s Vecinales de | Seguridad y d | e Comités de | ||||||||
| Seg | urid | ad Pública. | ||||||||||
| Actividades | 1. | Elaboración de | planes de tr | abajo anuales | | | Dirección | de | | | Cada | año | ||
| para AVS y Com | ités | Seguridad | Pública. | mientras dura | el | |||||||
| plan. | ||||||||||||
| 2. | Ejecución de P | lanes de trabaj | o | Dirección | de | | | Cada | año | ||||
| Seguridad | Pública. | mientras dura | el | |||||||||
| plan. | ||||||||||||
| 3. | Monitoreo de | la ejecución | de planes de | | | Dirección | de | | | Cada | año | |||
| trabajo. | Seguridad | Pública. | mientras dura | el | ||||||||
| plan. | ||||||||||||
| 4. | Organización d | e “Malones Se | guros”, como | | | Dirección | de | | | Segundo | ||||
| instancias de | encuentro entr | e comités de | | | Seguridad | Pública. | Semestre | ||||||
| seguridad. | ||||||||||||
| Component | e 6 | Proy | ecto | (s) de pre | vención comu | nitaria que | |||||||
| pro | mue | van el fortaleci | miento del Capi | tal social y la | ||||||||
| copr | odu | cción de segu | ridad. (Coor | dinación con | ||||||||
| Barr | ios | Prioritarios). | ||||||||||
| Actividades | 1. | Identificación | de neces | idades de | | | Dirección | de | | | Cada | año | ||
| fortalecimiento | comunitario. | Seguridad | Pública. | mientras dura | el | |||||||
| plan. | ||||||||||||
| 2. | Elaboración de | proyectos de | prevención y | | | Dirección | de | | | Cada | año | |||
| activación comun | itaria. | Seguridad | Pública. | mientras dura | el | |||||||
| p | lan. | |||||||||||
| 3. | Postulación a f | ondos públicos | . | Dirección | de | | | Cada | año | ||||
| Seguridad | Pública. | mientras dura | el | |||||||||
| plan. | ||||||||||||
| 4. | Monitoreo y eva | luación de los | proyectos. | Dirección | de | | | Cada | año | ||||
| Seguridad | Pública. | mientras dura | el | |||||||||
| plan. | ||||||||||||
| 5. | Talleres de Ap | oyo Jurídico, | en temáticas | | | Dirección | de | | | Segundo | ||||
| de interés para | los comités de | seguridad | Seguridad | Pública. | Semestre 202 | 3 | ||||||
| CAJ | ||||||||||||
| Componente | 7 Pro | yect | os e iniciativas | para reducir l | os factores de |
Tabla 33 (página 33 (ocr) (texto) · 61 filas)
| Actividades | 1. | Detección de p | untos críticos e | n materia de | | Dirección | Co | munal | | | Cada | año | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| problemas en e | spacios público | s. | de Segurida | d P | ública | | | mientras du | r | a el | |||
| plan. | ||||||||||||
| 2. | Elaboración de | propuestas de | proyectos. | Dirección | Co | munal | | | Cada | año | |||
| de Segurida | d P | ública | | | mientras du | r | a el | ||||||
| plan. | ||||||||||||
| 3. | Presentación de | proyectos a S | PD. | Dirección | Co | munal | | | Cada | año | |||
| de Segurida | d P | ública | | | mientras du | r | a el | ||||||
| plan. | ||||||||||||
| 4. | Coordinación | con SECP | LAN para | | Dirección d | e | Obra | s | | Cada | año | |||
| postulación a fo | ndos distintos | a SPD. | Municipales. | mientras du | r | a el | ||||||
| SECPLAN | plan. | |||||||||||
| 5. | Coordinación c | on direcciones | de Aseo y | | Dirección | Co | munal | | | Cada | año | |||
| Ornato, Obras | Municipales y | Operaciones, | | | de Segurida | d P | ública | | | mientras du | r | a el | ||
| para definición | de listado de p | untos críticos | plan. | |||||||||
| de limpieza y | retiro de ma | terial en el | ||||||||||
| espacio público. | ||||||||||||
| 6. | Convenio con | Gendarmería d | e Chile para | | Dirección | Co | muna | l | | Segundo | ||||
| la realización d | e trabajos com | unitarios de | | de Segurida | d P | ública | | | Semestre 20 | 2 | 3 | |||
| limpieza de es | pacios público | s en lugares | ||||||||||
| priorizados. | ||||||||||||
| Componente 8 | P | royect | os de infraestru | ctura pública y | recuperación | ||||||||
| d | e espac | ios. | ||||||||||
| 1. | Identificación | de proble | máticas de | | Dirección | Co | munal | | | Cada | año | |||
| infraestructura | y recuperación | de espacios | | de S | eg | urida | d | | mientras du | r | a el | |||
| públicos. | Pública. | plan. | ||||||||||
| 2. | Elaboración de | proyectos de | prevención y | | | SECPLAN | Cada | año | |||||
| activación comun | itaria. | mientras du | r | a el | ||||||||
| plan. | ||||||||||||
| 3. | Postulación a fo | ndos. | Dirección | Co | munal | | | Cada | año | ||||
| de S | eg | urida | d | | mientras du | r | a el | ||||||
| Pública. | plan. | |||||||||||
| SECPLAN. | ||||||||||||
| 4. | Monitoreo y eva | luación de los | proyectos. | Dirección | Co | munal | | | Cada | año | |||
| de S | eg | urida | d | | mientras du | r | a el | ||||||
| Pública. | plan. | |||||||||||
| Componente 9 | C | ampañ | a comunicacio | nal para pre | venir delitos, | ||||||||
| c | onduct | as de riesgo y | generar copr | oducción de | ||||||||
| s | egurida | d. | ||||||||||
| Actividades | 1. | Elaboración y | visación de m | aterial para | | Dirección | de | | | Cada | mes | |||
| campaña comun | icacional | Seguridad P | úbl | ica | mientras du | r | a el | |||||
| Dirección | de | | | plan. | |||||||||
| Comunicacio | nes | . | ||||||||||
| 2. | Planificación de | campaña. ( | Campaña con | | Dirección | de | | | Cada | mes | ||||
| focalización univ | ersal) | Seguridad P | úbl | ica | mientras du | r | a el | |||||
| plan. | ||||||||||||
| 3. | Lanzamiento de | campaña y di | stribución del | | Dirección | de | | | Cada | mes | ||||
| material, por me | dios digitales | a través de | | Seguridad P | úbli | ca. | mientras du | r | a el | ||||
| las plataformas | del municipio. | Dirección | de | | | plan. | |||||||
| Comunicacio | nes | . | ||||||||||
| 3. SI | STEMA | DE INDICAD | ORES | |||||||||
| Para simpl | ificar | la matriz del | punto 6, lo | s indicadores | de cada | nive | l de | o | bjetivos ser | án | ||
| incorporad | os en | la siguiente m | atriz, la que | incluye la de | s | cripción de | l | nivel | de | objetivos y | el | |
| respectivo | indica | dor con sus | atributos de | nombre, fór | m | ula de cál | cul | o, m | eta | y fuente | de | |
| informació | n y not | as. | ||||||||||
| El present | e for | mato consider | a la incorpo | ración de i | n | dicadores | a | nivel | d | e propósito | y | |
| component | es, co | nsiderando q | ue no aplica | la medición | d | el objetivo | a | nivel | de | fin y que | l | os |
| indicadores | de ac | tividades se r | efieren a la co | nstatación de | la realizaci | ón | de és | tas | . Sin perjui | c | io | |
| de lo anter | ior, el | municipio po | drá llevar reg | istro de las | a | ctividades | y | su re | spe | ctivo nivel | de | |
| ejecución, | para e | fectos del cont | rol de la gest | ión del plan a | n | ivel de acti | vi | dades? | . | |||
| T | abla N*7: Matr | iz de Indicador | e | s del Plan | ||||||||
| 8 Para efect | os de ta | l función el mun | icivio extende | rá la presente | m | atriz hasta | del | nivel | de | actividades. |
Tabla 34 (página 34 (ocr) (texto) · 58 filas)
| objetivo | indicador | cálculo | informació | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| n y notas | ||||||||||
| Porcentaje | de | |((Casos policiales | CEAD | |||||||
| variación | de | | | de robo con | SIED | ||||||
| casos policia | les | | | violencia le) | Territorial. | ||||||
| relacionados | al | | | intimidación | STOP | ||||||
| Contribuirenta | |'9%bo C | OM | | | ocurridos enla | ||||||
| reducción del niv | el | MOenclal | 9 | | | comuna de | |||||
| de robo con | nación | Huechuraba el año | ||||||||
| violencia O | ocuIdos 5 | e | t/ Casos policiales | |||||||
| Propósito 1 | intimidación en la | So miane hade | z | de robo con | ||||||
| comuna, cometid | o | aesiUció | En | violencia O | ||||||
| el año t3. | ||||||||||
| por hombres | intimidación | |||||||||
| adolescentesy | ocurridos en la | |||||||||
| Joven | comuna de | |||||||||
| Huechuraba el año | ||||||||||
| t-1) -1)*100 | ||||||||||
| 1 Plan | de | | | Porcentaje | de | | | (Informes | 80% | Dirección | ||
| vigilancia policial | y | | | informes | de | | | realizados en el | de | |||
| municipal | realizados sob | re | | | año t / Informes | Seguridad | |||||
| Componente | 1 | focalizado | en | | | el plan | de | | | programadas en | Pública | |
| sectores y horari | os | | | vigilancia polic | ial | | | año t) *100. | ||||
| de mayor riesgo. | y municipal en | el | ||||||||
| año t, según | lo | |||||||||
| planificado. | ||||||||||
| 2. Sistema | de | | | Porcentaje | de | | | (Número de casos | | 80% | Dirección | ||
| cámaras | de | | | respuesta an | te | | | por robo con | de | |||
| televigilancia. | delitos de ro | bo | | | violencia o) | Seguridad | |||||
| con violencia | e | | | intimidación en que | Pública | ||||||
| intimidación en | el | | | se utilizaron las | |||||||
| año t. | imágenes del | |||||||||
| sistema de forma | ||||||||||
| oportuna en el año | ||||||||||
| Componente | 2 | 3 Numero de | ||||||||
| robos con violencia | ||||||||||
| 0) intimidación | ||||||||||
| ocurridos en la | ||||||||||
| comuna dentro del | ||||||||||
| radio de | ||||||||||
| observación del | ||||||||||
| sistema de | ||||||||||
| televigilancia en el | ||||||||||
| año t) *100 | ||||||||||
| Componente | 3 | 3 Plan | de | | | Porcentaje | de | | | Número de | | 80% | Dirección |
| articulación d | el | | | atenciones | atenciones | de | |||||
| Programa | de | | | realizadas | de | | | realizadas por el | Seguridad | |||
| Apoyo a Víctim | as | | | derivaciones | programa de | Pública | |||||
| con unidad | es | | | hechas por | la | | | Apoyo a Víctimas a | ||||
| técnicas d | el | | | Dirección | de | | | derivaciones | ||||
| municipio. | Seguridad | hechas por la | ||||||||
| Pública en el a | ño | | | Dirección de | |||||||
| t, según | lo | Seguridad Pública | ||||||||
| planificado. | en el año t / | |||||||||
| Derivaciones | ||||||||||
| hechas por la | ||||||||||
| Dirección de | ||||||||||
| Seguridad Pública | ||||||||||
| en el año t) *100 |
Tabla 35 (página 35 (ocr) (texto) · 62 filas)
| 4. Campaña | s | | | Porcentaje de | | | (Número d | e | | | 80% | Dirección | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| para la importanci | a | ||||||||||
| comunicacionales | | | campañas | campañas | de | |||||||
| para aumentar | la | | | comunicacionale | | | comunicacionales | Seguridad | |||||
| conciencia sobr | e | | | s para aumentar | | | para aumentar l | a | Pública | ||||
| robos con violenc | ia | | | la conciencia | | | conciencia sobr | e | |||||
| o intimidación e | n | | | sobre robos con | | | robos con violenci | a | |||||
| lugares específic | os | | | violencia o | | | o intimidació | n | |||||
| y promove | r | | | intimidación | realizadas en e | l | ||||||
| Componente | 4 | conductas d | e | | | realizadas en el | | | año t / Número d | e | |||
| autocuidado. | año t, según lo | | | campañas | ||||||||
| planificado. | comunicacionales | ||||||||||
| para aumentar l | a | ||||||||||
| conciencia sobr | e | ||||||||||
| robos con violenci | a | ||||||||||
| 0) intimidació | n | ||||||||||
| programadas en e | l | ||||||||||
| año t) *100 | |||||||||||
| Componente | 5 | 5. Comisió | n | | | Porcentaje de | | | (Número de mesa | s | | | 80% | Dirección |
| técnica para | la | | | ejecución de | | | de trabajo para l | a | de | ||||
| articulación de | la | | | mesas de trabajo | | | articulación de l | a | Seguridad | ||||
| oferta local par | a | | | para la | | | oferta local par | a | Pública | ||||
| NNA en situaci | ón | | | articulación de la | | | NNA en situació | n | |||||
| de vulnerabilidad | y | | | oferta local para | | | de vulnerabilidad | y | |||||
| expuestos | a | | | NNA en situación | | | expuestos | a | |||||
| factores de ries | go | | | de vulnerabilidad | | | factores de riesg | o | |||||
| con foco e | n | | | y expuestos aj | | | realizadas en e | l | |||||
| prevención, | factores de | | | año t / Número d | e | |||||||
| detección de caso | s | | | riesgo en el año | | | mesas de trabaj | o | |||||
| complejos | ya | E según lo | | | para la articulació | n | ||||||
| derivación | a | | | planificado. | de la oferta loca | l | ||||||
| intervención. | para NNA e | n | |||||||||
| situación d | e | ||||||||||
| vulnerabilidad | y | ||||||||||
| expuestos | a | ||||||||||
| factores de riesg | o | ||||||||||
| programadas en e | l | ||||||||||
| año t) *100 | |||||||||||
| 6. Proyectos | e | | | Porcentaje de | | | (Número d | e | | | 80% | |||
| iniciativas par | a | | | proyectos para | | | proyectos par | a | |||||
| reducir los factor | es | | | reducir factores | | | reducir factores d | e | |||||
| de ries | go | | | de riesgo | | | riesgo | ||||||
| situacionales. | situacionales | situacionales | |||||||||
| postulados en el | | | postulados en e | l | ||||||||
| Componente | 6 | año t, según lo | | | año t / Número d | e | ||||||
| planificado. | proyectos par | a | |||||||||
| reducir factores d | e | ||||||||||
| riesgo | |||||||||||
| situacionales | |||||||||||
| planificados en e | l | ||||||||||
| año t) *100 | |||||||||||
| E Campañ | a | | | Porcentaje de | | | (Número d | e | | | 80% | |||
| comunicacional | campañas | campañas | |||||||||
| para la importanci | a | | | comunicacionale | | | comunicacionales | ||||||
| de las denuncia | s | | | s para la | | | para la importanci | a | |||||
| en temas d | e | importancia de | de las denuncia | s | |||||||
| seguridad. | las denuncias en | realizadas en e | l | ||||||||
| Componente | 7 | el año t, según lo | año t / Número d | e | |||||||
| planificado. | campañas | ||||||||||
| comunicacionales | |||||||||||
| de las denuncia | s | ||||||||||
| programadas en e | l | ||||||||||
| año t) *100 |
Tabla 36 (página 36 (ocr) (texto) · 69 filas)
| materia | de | acciones | acciones | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| seguridad | en | realizadas co | n | realizadas c | on | |||
| coordinación c | on | entidades | entidades privad | as | ||||
| entidades priva | das | privadas co | n | con foco | en | |||
| con foco en el | eje | foco en el e | je | Américo Vespuc | io | |||
| Américo Vespuc | io | Américo | en el año t | / | ||||
| y Ciud | ad | Vespucio en | el | Número | de | |||
| Empresarial | año t, según | lo | acciones | |||||
| planificado. | programadas c | on | ||||||
| entidades privad | as | |||||||
| con foco | en | |||||||
| Américo Vespuc | io | |||||||
| en el año t) *100 | ||||||||
| Porcentaje d | e | (Número | de | CEAD | ||||
| victimarios | victimarios | SIED | ||||||
| aprehendidos | aprehendidos p | or | Territorial. | |||||
| respecto a l | as | Violencia | STOP | |||||
| Contribuir en | la | denuncias d | e | Intrafamiliar cont | ra | |||
| reducción del ni | vel | Violencia | la mujer en | la | ||||
| de violen | cia | Intrafamiliar | comuna | de | ||||
| intrafamiliar con | tra | contra la muj | er | Huechuraba el a | ño | |||
| la mujer en. | la | en Huechuraba. | t3 / Número | de | ||||
| comuna, comet | ida | denuncias | de | |||||
| por hombr | es | Violencia | ||||||
| jóvenes y adultos | . | Intrafamiliar cont | ra | |||||
| la mujer en | la | |||||||
| comuna | de | |||||||
| Huechuraba el a | ño | |||||||
| t)*100 | ||||||||
| Ñ Campa | ña | | | Porcentaje d | e | | | (Número | de | 80% | |
| informativa | campañas | campañas | ||||||
| focalizada | en | | | informativa | informativa | ||||
| mujeres, orient | ado | | | focalizada e | n | | | focalizada | en | |
| a i) prevención | y | | | mujeres, | mujeres, orienta | do | |||
| reconocimiento | de | | | orientado a | ¡) | | | a ui) prevención | y | |
| conductas | de | | | prevención | y | | | reconocimiento | de | |
| violencia | reconocimiento | conductas | de | |||||
| intrafamiliar, | ii) | | | de conductas d | e | | | violencia | ||
| procedimiento | de | | | violencia | intrafamiliar, | 11) | |||
| denuncia, | ii) | | | intrafamiliar, | 1) | | | procedimiento | de | |
| servicios | procedimiento d | e | | | denuncia, | iii) | |||
| disponibles para | la | | | denuncia, i | i) | | | servicios | ||
| atención | y | | | servicios | disponibles para | la | |||
| protección | a | | | disponibles pa | ra | | | atención | y | |
| víctimas y | ¡v) | [ | la atención | y | | | protección | a | |
| catálogo de pen | as | protección | a | víctimas y | lv) | |||
| para agresores. | víctimas y i | v) | catálogo de pen | as | ||||
| catálogo d | e | para agresor | es | |||||
| penas par | a | realizadas en | el | |||||
| agresores en | el | año t / Número | de | |||||
| año t, según | lo | campañas | ||||||
| planificado. | informativa | |||||||
| focalizada | en | |||||||
| mujeres, orienta | do | |||||||
| a i) prevención | y | |||||||
| reconocimiento | de | |||||||
| conductas | de | |||||||
| violencia | ||||||||
| intrafamiliar, | ii) | |||||||
| procedimiento | de | |||||||
| denuncia, | 111) | |||||||
| servicios | ||||||||
| disponibles para | la | |||||||
| atención | y | |||||||
| protección | a | |||||||
| víctimas y | iv) | |||||||
| catálogo de pen | as | |||||||
| para agresor | es | |||||||
| programadas en | el | |||||||
| año t) *100 |
Tabla 37 (página 37 (ocr) (texto) · 69 filas)
| 2. Talleres | en | | | Porcentaje d | e | | | (Número d | e | | | 80% | Dirección | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| temas de Violen | cia | | | talleres en tema | s | | | talleres en tema | s | de | ||||
| Intrafamiliar | de Violenc | ia | | | de Violenc | ia | Seguridad | ||||||
| focalizados | en | | | Intrafamiliar | Intrafamiliar | Pública | |||||||
| mujeres y vecin | os, | | | realizados el añ | o | | | realizados | / | |||||
| Componente | 2 | a | e | . | ; | |||||||
| para la transmis | ión | | | t, según | lo | | | Número de taller | es | |||||
| de información | y | | | planificado. | en temas d | e | |||||||
| herramientas | Violencia | |||||||||||
| técnicas | en | Intrafamiliar | ||||||||||
| revención. | programados) *10 | 0 | ||||||||||
| 3: Plan | de | | | Porcentaje d | e | | | (Número d | e | | | 80% | Dirección | ||
| articulación de | la | | | atenciones e | n | | | atenciones | de | |||||
| oferta local | en | | | intervenciones | realizadas e | n | Seguridad | ||||||
| intervención | psicosociales | a | | | intervenciones | Pública. | |||||||
| psicosocial | con | | | mujeres víctim | as | | | psicosociales | a | |||||
| mujeres vícti | mas | | | de violenci | a, | | | mujeres víctim | as | |||||
| de violencia p | ara | | | realizadas en | el | | | de violenc | ia | |||||
| asegurar el acc | eso | | | año t, según | lo | | | realizadas en | el | |||||
| Componente | 3 | a atención | por | | | planificado. | año t / Número d | e | |||||
| medio de | la | derivaciones | ||||||||||
| gestión de casos | . | realizadas pa | ra | |||||||||
| intervenciones | ||||||||||||
| psicosociales | a | |||||||||||
| mujeres víctim | as | |||||||||||
| de violenc | ia | |||||||||||
| realizadas en | el | |||||||||||
| año t) *100 | ||||||||||||
| 4. Articulac | ión | | | Porcentaje d | e | | | (Número d | e | | | 80% | Dirección | ||
| entre Ofic | ina | | | acciones | acciones | de | |||||||
| Integral de | la | |enfocadas en | el | | | enfocadas en | el | Seguridad | |||||
| Mujer, Género | y | | | fortalecimiento | fortalecimiento d | el | Pública. | ||||||
| Violencia | del capital | y | |capital y contr | ol | ||||||||
| Intrafamiliar, con | la | | | control soci | al | | | social informal | a | |||||
| metodología | de | | | informal a niv | el | | | nivel barrial pa | ra | |||||
| trabajo territorial | de | | | barrial par | a | | | promover | la | |||||
| la Dirección | de | | | promover | la | | | denuncia | y | |||||
| Seguridad Públ | ica | | | denuncia | y | | | aumentar las red | es | |||||
| Comunal | de | | | aumentar l | as | | | de auxilio pa | ra | |||||
| Comités | de | | | redes de auxil | io | | | víctimas d | e | |||||
| Seguridad. Trab | ajo | | | para víctimas d | e | | | Violencia | ||||||
| enfocado | al | | | Violencia | Intrafamiliar | ||||||||
| fortalecimiento | del | | | Intrafamiliar en | el | | | realizadas en | el | |||||
| Componente | 4 | capital social | y | |año t, según | lo | | | año t / Número d | e | ||||
| control soc | ial | | | planificado. | acciones | ||||||||
| informal a ni | vel | enfocadas en | el | |||||||||
| barrial, a fin | de | fortalecimiento d | el | |||||||||
| promover | la | capital y contr | ol | |||||||||
| denuncia | y | social informal | a | |||||||||
| aumentar las re | des | nivel barrial pa | ra | |||||||||
| de auxilio y ap | oyo | promover | la | |||||||||
| para las vícti | mas | denuncia | ||||||||||
| de violen | cia | aumentar las red | es | |||||||||
| intrafamiliar. | de auxilio par | a | ||||||||||
| víctimas d | e | |||||||||||
| Violencia | ||||||||||||
| Intrafamiliar | ||||||||||||
| programadas en | el | |||||||||||
| año t) *100 | ||||||||||||
| 0: Plan | de | | | Porcentaje d | e | | | (Número de visit | as | | | 80% | Dirección | ||
| patrullaje | visitas realizad | as | | | realizadas a caso | s | de | ||||||
| preventivo | y | |a caso | s | | | judicializados d | e | Seguridad | |||||
| Carabineros p | ara | | | judicializados e | n | | | Violencia | Pública. | |||||
| monitoreo | de | | | el año t, según | lo | | | Intrafamiliar en | el | |||||
| Componente | 5 | casos | VIF | | | planificado. | año t / Número d | e | |||||
| judicializados en | la | visitas | ||||||||||
| comuna. | programadas | a | ||||||||||
| casos | ||||||||||||
| judicializados en | el | |||||||||||
| año t) *100 |
Tabla 38 (página 38 (ocr) (texto) · 55 filas)
| 6. Proyecto | de | | | Porcentaje d | e | | | (Número | de | | | 80% | Dirección | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| “botones | de | | | Botones d | e | | | botones de páni | co | de | ||||
| pánico” p | ara | | | Pánico | entregados en | el | Seguridad | ||||||
| Componente | 6 | víctimas | de | | | entregados en | el | | | año t / Número | de | Pública. | ||
| Violencia | año t, según | lo | | | botones de páni | co | |||||||
| Intrafamiliar. | planificado. | planificados para | el | |||||||||
| año t) *100 | ||||||||||||
| 7. Plan de Apo | yo | | | Porcentaje d | e | | | (Número | de | | | 80% | Dirección | ||
| para ¡ingreso | de | | | acciones | acciones | de | |||||||
| mujeres | al | | | realizadas com | o | | | realizadas co | mo | Seguridad | ||||
| programa | de | | | apoyo para | el | | | apoyo para | el | Pública. | ||||
| Violencia | ingreso | al | | | ingreso | al | Oficina | ||||||
| Intrafamiliar. | Programa d | e | | | Programa | de | Integral de | ||||||
| Violencia | Violencia | la Mujer, | ||||||||||
| Intrafamiliar en | el | | | Intrafamiliar en | el | Género y | |||||||
| Componente | 7 | año t, según | lo | | | año t / Número | de | Violencia | |||||
| planificado. | acciones | Intrafamiliar | ||||||||||
| programadas co | mo | |||||||||||
| apoyo para | el | |||||||||||
| ingreso | al | |||||||||||
| Programa | de | |||||||||||
| Violencia | ||||||||||||
| Intrafamiliar en | el | |||||||||||
| año t) *100 | ||||||||||||
| 8. Articulación | de | | | Porcentaje d | e | | | (Número de cas | os | | | 80% | Dirección | ||
| dispositivos loca | les | | | casos | detectados | e | de | ||||||
| de intervenc | ión | | | detectados | e | | | informados | de | Seguridad | ||||
| para agresor | es, | | | informados d | e | | | agresores c | on | Pública. | ||||
| enfocados | al | | | agresores co | n | | | consumo | SENDA -— | |||||
| tratamiento | del | | | consumo | problemático | de | oOcCP. | ||||||
| consumo | de | | | problemático d | e | | | alcohol y drog | as | Oficina | ||||
| Componente | 8 | alcohol y drogas. | alcohol y droga | s | | | en el año t | / | Integral de | ||||
| en el año | t,| | Número de cas | os | la Mujer, | ||||||||
| según | lo | | | proyectados | de | Género y | |||||||
| planificado. | agresores c | on | Violencia | |||||||||
| consumo | Intrafamiliar | |||||||||||
| problemático | de | |||||||||||
| alcohol y drog | as | |||||||||||
| en el año t) *100 | ||||||||||||
| 9. Coordinación | y | | | Porcentaje d | e | | | (Número | de | | | 80% | Dirección | ||
| gestión de ofe | rta | | | capacitaciones | capacitaciones | de | |||||||
| local | de | | | laborales | laborales | Seguridad | |||||||
| capacitación | enfocadas | a | | | enfocadas | en | Pública. | ||||||
| laboral p | ara | | | mujeres víctim | as | | | mujeres víctim | as | OCM. | ||||
| mujeres vícti | mas | | | de violenc | ia | | | de violenc | ia | OMIL. | ||||
| de VIF | intrafamiliar en | el | | | intrafamiliar en | el | |||||||
| año t, según | lo | año t / Número | de | |||||||||
| Componente | 9 | planificado. | capacitaciones | |||||||||
| laborales | y | |||||||||||
| educacionales | ||||||||||||
| enfocadas | en | |||||||||||
| mujeres víctim | as | |||||||||||
| de violenc | ia | |||||||||||
| intrafamiliar | ||||||||||||
| programadas en | el | |||||||||||
| año t) *100 |
Tabla 39 (página 39 (ocr) (texto) · 54 filas)
| Porcentaje | de | | ((Casos polici | ales | CEAD | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| variación d | e | | de Infracción a | la | SIED | |||||||
| casos policia | les | | ley de dro | gas | Territorial. | |||||||
| relacionados | a | | ocurridos en | la | STOP | |||||||
| Contribuir en | la | | | Infracción a | la | [comuna | de | |||||
| reducción del | nivel | | | 'eY Je Drog | as | | Huechuraba el | año | |||||
| de infraccio | nes a la | | | OCurridos en | la | [y casos polici | ales | |||||
| Propósito 3 | ley de drogas | en la | | | “Omuna. d | e | | infracción a | la | ||||
| per hom | bres | ocurridos en | la | ||||||||
| jóvenes y adult | os. | COW | de | ||||||||
| Huechuraba el | año | ||||||||||
| t-1) -1)4100 | |||||||||||
| 1 Plan | de | | | Porcentaje | de | | (Número | de | | | 80% | Dirección | ||
| patrullaje | focalizaciones | focalizaciones | de | ||||||||
| preventivo | que | | | realizadas | en | | realizadas | en | Seguridad | ||||
| refuerce | la | | | sectores | sectores afecta | dos | Pública. | |||||
| vigilancia de | los | | | afectados p | or | | por la infracció | n a | |||||
| sectores afect | ados | | | infracción a la | ley | | la ley de drogas | en | |||||
| Componente | 1 | por | esta | | | de drogas en | el | | el año t / Núm | ero | |||
| problemática, | con | | | año t, según | lo | | de focalizaci | ones | |||||
| foco en | la | | | planificado. | programadas | en | ||||||
| detección | del | sectores afecta | dos | ||||||||
| consumo | y | por la infracció | n a | ||||||||
| microtráfico | de | la ley de drogas | en | ||||||||
| drogas. | el año t) *100 | ||||||||||
| 2. Acciones | de | | | Porcentaje | de | | (Número | de | | | 80% | Dirección | ||
| difusión | y | | | acciones | de | | acciones | de | de | ||||
| promoción | del | | | difusión | del | | difusión | del | Seguridad | ||||
| programa | programa | programa | Pública. | ||||||||
| Denuncia Segu | ro. | Denuncia Segu | ro | | Denuncia Segur | o y | ||||||
| y otros en el a | ño | | otros, — realiz | adas | ||||||||
| E según | lo| | en el año | t / | ||||||||
| Componente | 2 | planificado. | Número | de | |||||||
| acciones | de | ||||||||||
| difusión | del | ||||||||||
| programa | |||||||||||
| Denuncia Segur | o y | ||||||||||
| otros, | |||||||||||
| programadas e | n el | ||||||||||
| año t) *100 | |||||||||||
| 3. Plan de tr | abajo | | | Porcentaje | de | | (Número | de | | | 80% | Dirección | ||
| entre la Direc | ción | | | acciones | acciones | de | ||||||
| de Segur | idad | | | realizadas | en | | realizadas | en | Seguridad | ||||
| Pública y la of | icina | | | prevención d | el | | prevención | del | Pública. | ||||
| de SENDA-O | CP, | | | consumo | de | | consumo | de | SENDA- | ||||
| para el desar | rollo | | | drogas en el a | ño | | drogas en el añ | o t / | OCP | ||||
| de campañas | yl | |t | , según | lo | | Número | de | |||||
| Componente | 3 | talleres | de | | | planificado. | acciones | |||||
| prevención | del | programadas | en | ||||||||
| consumo | de | prevención | del | ||||||||
| drogas | y, | consumo | de | ||||||||
| derivación | de | drogas en el añ | o t) | ||||||||
| casos | que | *100 | |||||||||
| registran este | tipo | ||||||||||
| de problemática | . |
Tabla 40 (página 40 (ocr) (texto) · 61 filas)
| 4. Proyectos e | | | Porcentaje | de | | | (Número | de | | | 80% | Dirección | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| planificado. | acciones | ||||||||||
| iniciativas para | | | proyectos | e | | | proyectos | e | de | ||||
| reducir los factores | | | iniciativas p | ara | | | iniciativas p | ara | Seguridad | ||||
| de riesgo | | | reducir facto | res | | | reducir factores | de | Pública. | ||||
| situacionales. | de rie | sgo | | | riesgo | |||||||
| situacionales | situacionales | ||||||||||
| postulados en | el | | | postulados en | el | |||||||
| Componente | 4 | año t, según | lo | | | año t / Número | de | |||||
| planificado. | proyectos | e | |||||||||
| iniciativas p | ara | ||||||||||
| reducir factores | de | ||||||||||
| riesgo | |||||||||||
| situacionales | |||||||||||
| planificados en | el | ||||||||||
| año t) *100 | |||||||||||
| 5. Actualización del | | | Porcentaje | de | | | (Actualización | del | | | 80% | Dirección | ||
| diagnóstico | ejecución de | la | | | diagnóstico | de | ||||||
| comunal en | | | actualización | del | | | comunal | en | Seguridad | ||||
| materia de drogas | | | diagnóstico | materia de dro | gas | Pública. | ||||||
| y alcohol 2017- | | | comunal | en | | | y alcohol realiz | ado | |||||
| 2018. | materia | de | | | para el año | t / | ||||||
| Componente | 5 | drogas y alcoh | ol, | | | Actualización — | del | |||||
| en el año | t, | | | diagnóstico | ||||||||
| según | lo | | | comunal | en | |||||||
| planificado. | materia de dro | gas | |||||||||
| y alco | hol | ||||||||||
| programado p | ara | ||||||||||
| el año t) *100 | |||||||||||
| 6. Elaboración y | | | Porcentaje | de | | | (Encuesta | 80% | Dirección | ||||
| ejecución de | | | ejecución | de | | | Comunal so | bre | de | ||||
| Encuesta Comunal | | | Encuesta | consumo | de | Seguridad | ||||||
| sobre Consumo de | | | Comunal so | bre | | | Drogas y Alco | hol | Pública. | ||||
| Drogas y Alcohol. | Consumo | de | | | realizada en el | año | SENDA- | |||||
| Componente | 6 | Drogas y Alco | hol | | | t / Encue | sta | OCP | ||||
| en el año | t,| | Comunal so | bre | ||||||||
| según | lo | | | consumo | de | |||||||
| planificado. | drogas y alco | hol | |||||||||
| programadas en | el | ||||||||||
| año t) *100 | |||||||||||
| 7. Coordinación de | | | Porcentaje | de | | | (Número | de | | | 80% | Dirección | ||
| la oficina de | | | acciones | acciones | de | |||||||
| SENDA-OCP en | | | ejecutadas | por | | | ejecutadas | por | Seguridad | ||||
| las mesas | | | SENDA | por | | | SENDA por me | dio | Pública. | ||||
| territoriales según | | | medio de | las | |de las AVS | y | SENDA- | |||||
| metodología de | | | AVS y Comi | tés | | | Comités | de | OCP | ||||
| Comités de | | | de Seguridad | en | | | Seguridad en | el | |||||
| Componente | 7 | Seguridad Pública. | | | el año t, según | lo | | | año t / Número | de | |||
| programadas | por | ||||||||||
| SENDA por me | dio | ||||||||||
| de las AVS | y | ||||||||||
| Comités | de | ||||||||||
| Seguridad en | el | ||||||||||
| año t) *100 | |||||||||||
| 8. Mesa de trabajo | | | Porcentaje | de | | | (Número de mes | as | | | 80% | Dirección | ||
| RED que coordina | | | mesas | realizadas en | el | de | ||||||
| intersectorialmente | | | realizadas en | el | | | año t / Número | de | Seguridad | ||||
| Componente | 8 | a diferentes | | | año t, según | lo | | | mesas | Pública. | |||
| unidades técnicas | | | planificado. | programadas en | el | SENDA- | ||||||
| municipales en la | año t) *100 | OCP | |||||||||
| temática de drogas | |||||||||||
| y alcohol. |
Tabla 41 (página 41 (ocr) (texto) · 61 filas)
| Porcentaje | de | |((Casos policia | les | CEAD | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| variación | de | | | de Infracción a | la | SIED | |||
| casos policia | les | | | ley de armas | y | Territorial. | |||
| relacionados | a: | drogas, homicidi | os, | sTOP | ||||
| Infracción a | la | | | lesiones grave | s, | ||||
| ley de armas | y | | | violencia | |||||
| drogas, : | intrafamiliar, | |||||||
| homicidios, | OS | de | ||||||
| lesiones grave | s, | sd | ||||||
| OlSnOla | vehículo, orden | de | ||||||
| intrafamiliar, | aprehensión, | |||||||
| hallazgo | de | vulneración | de | |||||
| vehículo, ord | en | | | derechos y ro | bo | ||||
| de aprehensió | n, | | | con violencia | e | ||||
| vulneración | de | | | intimidación | |||||
| derechos y ro | bo | | | ocurridos en | las | ||||
| con violencia | e | | | Unidades | |||||
| intimidación, | Vecinales 1, 4, | 5, | ||||||
| ocurridos en | las | 6, 7 y 8 de | la | |||||
| Po 14 | comuna | de | ||||||
| e | enano | : | Huechuraba el a | ño | ||||
| Contribuir | en la | | | 6 7 y 8 de | la | los polici | |||
| 4 | ; | policia | les | |||||
| reducción de | l nivel | | | comuna | de | d l | |||
| ds | Huechuraba. | e Infracción a | la | |||||
| ds | e | ley de armas | y | |||||
| criminal y vi | olencia | e | ||||||
| en el sector | oriente | drogas, homicidi | os, | |||||
| de la comuna | . | lesiones grav | es, | |||||
| violencia | ||||||||
| intrafamiliar, | ||||||||
| hallazgo | de | |||||||
| vehículo, orden | de | |||||||
| aprehensión, | ||||||||
| vulneración | de | |||||||
| derechos y r | obo | |||||||
| con violencia | e | |||||||
| intimidación | ||||||||
| ocurridos en | las | |||||||
| Unidades | ||||||||
| Vecinales 1, 4, | 5, | |||||||
| 6, 7 y 8 de | la | |||||||
| comuna | de | |||||||
| Huechuraba en | el | |||||||
| año t-1) -1)*100 | ||||||||
| 1. Plan pat | rullaje | | | Porcentaje | de | | | (Número | de | 80% | Dirección |
| preventivo e | ntre el | | | focalizaciones | de | | | focalizaciones | de | de |
| Municipio | y | | | patrullaje | patrullaje | Seguridad | |||
| Carabineros, | preventivo | preventivo | Pública. | |||||
| altamente | visible | | | realizadas | en | | | realizadas | en | |
| en los se | ctores | | | sectores q | ue | | | sectores q | ue | |
| que concent | ran el | | | concentran | el | | | concentran | el | |
| problema. | problema | problema duran | te | |||||
| durante el año | t, | | | el año t / Núme | ro | ||||
| según | lo | | | de focalizacio | nes | ||||
| planificado. | de patrull | aje | ||||||
| preventivo | ||||||||
| programadas | en | |||||||
| sectores q | ue | |||||||
| concentran | el | |||||||
| problema duran | te | |||||||
| el año t) *100 |
Tabla 42 (página 42 (ocr) (texto) · 59 filas)
| 2. Articulación c | on | | | Porcentaje | de | | (Número | de | | | 80% | Dirección | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| el Programa | de | | | atenciones | atenciones | de | |||||
| Apoyo a Víctima | s, | | | realizadas por | el | | realizadas por | el | Seguridad | |||
| para el tratamien | to | | | Programa | de | | Programa Apoyo | a | Pública. | |||
| legal y | /o | Apoyo | a | Víctimas de cas | os | |||||
| psicológico | de | Víctimas | de | derivados por | la | |||||
| E | casos deriva | dos | | Dirección | de | ||||||
| víctimas. | : | + | : UE | |||||||
| Componente 2 | por la Direcc | ión | Seguridad Públ | ica | ||||||
| de Segurid | ad | | en el año t | / | |||||||
| Pública en el a | ño | | Número | de | |||||||
| t según | lo | | derivaciones | ||||||||
| planificado. | realizadas por | la | ||||||||
| Dirección | de | |||||||||
| Seguridad Públ | ica | |||||||||
| al Programa Apo | yo | |||||||||
| a Víctimas) *100 | ||||||||||
| 3. Plan | de | | | Porcentaje | de | | (Número | de | | | 80% | Dirección | |
| identificación | y | | | atenciones | atenciones | de | |||||
| derivación | de | | | realizadas por | el | | realizadas por | el | Seguridad | |||
| adolescentes | y | [los Program | as | | los Program | as | Pública. | ||||
| jóvenes | Triple P y M | ST | Triple P y M | ST | ||||||
| infractores, | En | derivados de | la | derivados de | la | |||||
| 2 | Dirección | de | | Dirección | de | ||||||
| situación | de | : Eh | ||||||||
| A | Seguridad | Seguridad Públ | ica | |||||||
| vulnerabilidad | Y | | | Pública en el a | ño | | en el año t | / | ||||
| ñ 63 | nes9e” | de | lt según | lo | | Número | de | ||||
| e di | infracción de l | ey, | | | planificado. | derivaciones | |||||
| en articulación c | on | realizadas por | la | |||||||
| los Program | as | Dirección | de | |||||||
| Triple P y MST | de | Seguridad Públ | ica | |||||||
| la Subsecretar | ía | al los Program | as | |||||||
| de Prevención | del | Triple P y MST | en | |||||||
| Delito y con | la | el año t) *100 | ||||||||
| Oficina Local de | la | |||||||||
| Niñez. | ||||||||||
| 4. Realización | y | | | Porcentaje | de | | (Número | de | | | 80% | Dirección | |
| ejecución | de | | | ejecución | de | | acciones | de | ||||
| Planes de traba | jo | | | Planes | de | | ejecutadas de | los | Seguridad | |||
| para Agend | as | | | Trabajo p | ara | | planes de trab | ajo | Pública. | |||
| Vecinales | de | | | AVS y Comit | és | | de las AVS | y | ||||
| Seguridad y | de | | | de Segurid | ad | | Comités | de | ||||
| Comités | de | | | ubicados en | las | | Seguridad | |||||
| Seguridad Públic | a. | Unidades | ubicados en | las | ||||||
| Vecinales 1, 4, | 5, | Unidades | ||||||||
| 6 y 7, enel añ | o t, | Vecinales 1, 4, | 5, | |||||||
| según | lo | 6, 7y8enela | ño t | |||||||
| Componente 4 | planificado. | / Número | de | |||||||
| acciones | ||||||||||
| planificadas de | los | |||||||||
| planes de trab | ajo | |||||||||
| de las AVS | y | |||||||||
| Comités | de | |||||||||
| Seguridad | ||||||||||
| ubicados en | las | |||||||||
| Unidades | ||||||||||
| Vecinales 1, 4, 5 | ,6 | |||||||||
| y 7 en el año | t) | |||||||||
| *100 |
Tabla 43 (página 43 (ocr) (texto) · 62 filas)
| 5. Proyecto(s) | de | | | Porcentaje de | | | (Número | de | | | 80% | Dirección | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| prevención | proyectos | proyectos | de | ||||||||
| comunitaria q | ue | | | postulados que | | | postulados q | ue | Seguridad | ||||
| promuevan | el | | | promuevan el | | | promuevan | el | Pública. | ||||
| fortalecimiento | del | | | fortalecimiento | fortalecimiento | del | ||||||
| Capital social y | la | | | del capital social | | | capital social y | la | |||||
| coproducción | de | | | y la | | | coproducción | de | |||||
| seguridad. | coproducción de | | | seguridad en | las | |||||||
| (Coordinación c | on | | | seguridad en las | | | Unidades | ||||||
| Barrios | Unidades | Vecinales 1, 4, 5 | , 6 | ||||||||
| Prioritarios). | Vecinales 1, 4, 5, | | | y 7 en el año | t / | |||||||
| Componente | 5 | 6 y 7 en el año t, | | | Número | de | ||||||
| según lo | | | proyectos | |||||||||
| planificado. | programados | que | |||||||||
| promuevan | el | ||||||||||
| fortalecimiento | del | ||||||||||
| capital social y | la | ||||||||||
| coproducción | de | ||||||||||
| seguridad en | las | ||||||||||
| Unidades | |||||||||||
| Vecinales 1, 4, 5 | ,6 | ||||||||||
| y 7 en el año | t) | ||||||||||
| *100 | |||||||||||
| 6. Proyectos | e | | | Porcentaje de | | | (Número | de | | | 80% | Dirección | ||
| iniciativas p | ara | | | proyectos | proyectos | de | ||||||
| reducir los facto | res | | | postulados para | | | postulados p | ara | Seguridad | ||||
| de rie | sgo | | | reducir factores | | | reducir factores | de | Pública. | ||||
| situacionales. | de riesgo | | | riesgo | ||||||||
| situacionales en | | | situacionales | en | ||||||||
| las Unidades | | | las Unida | des | ||||||||
| Vecinales 1, 4, 5, | | | Vecinales 1, 4, 5 | , 6 | ||||||||
| 6y7enelañot, | | | y 7 en el añ | o t / | ||||||||
| Componente | 6 | según lo | | | Número | de | ||||||
| planificado. | proyectos | ||||||||||
| programados p | ara | ||||||||||
| reducir factores | de | ||||||||||
| riesgo | |||||||||||
| situacionales | en | ||||||||||
| las Unida | des | ||||||||||
| Vecinales 1, 4, 5 | , 6 | ||||||||||
| y 7 en el año | t) | ||||||||||
| *100 | |||||||||||
| Porcentaje de | | | (Número | de | | | 80% | Dirección | |||||
| proyectos | proyectos | de | |||||||||
| postulados de | | | postulados | de | Seguridad | |||||||
| infraestructura | infraestructura | Pública. | |||||||||
| pública y | | | pública | y | SECPLAN | |||||||
| recuperación de | recuperación | de | |||||||||
| espacios en las | espacios en | las | |||||||||
| Unidades | Unidades | ||||||||||
| 7. Proyectos | de | Vecinales 1, 4, 5, | Vecinales 1, 4, 5 | ,6 | |||||||
| infraestructura | 6 y 7 en el año t, | y 7 en el año | t / | ||||||||
| Componente | 7 | pública | y | según lo | Número | de | |||||
| recuperación — | de | planificado. | proyectos | ||||||||
| espacios. | programados | de | |||||||||
| infraestructura | |||||||||||
| pública | |||||||||||
| recuperación | de | ||||||||||
| espacios en | las | ||||||||||
| Unidades | |||||||||||
| Vecinales 1,4, 5 | ,6 | ||||||||||
| y 7 en el año | t) | ||||||||||
| *1400 |
Tabla 44 (página 44 (ocr) (texto) · 35 filas)
| 8. Campaña | | | Porcentaje | de | | (Número | de | 80% | Dirección | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| comunicacional | campañas | campañas | de | ||||
| para prevenir | | | ejecutadas pa | ra | | ejecutadas pa | ra | Seguridad | |
| delitos, conductas | | | prevenir delit | os, | | prevenir delit | os, | Pública. | |
| de riesgo y generar | | | conductas | de | | conductas | de | ||
| coproducción de | riesgo y gener | ar | riesgo y gene | rar | |||
| seguridad. | coproducción | de | coproducción | de | |||
| seguridad en | las | seguridad en | las | ||||
| Unidades | Unidades | ||||||
| Vecinales 1, 4, | 5, | Vecinales 1, 4, 5 | , 6 | ||||
| 6 y 7 en el añ | o t, | y 7 en el año | t / | ||||
| mponente 8 | según | lo | | Número | de | |||
| planificado. | campañas | ||||||
| programadas pa | ra | ||||||
| prevenir delit | os, | ||||||
| conductas | de | ||||||
| riesgo y gene | rar | ||||||
| coproducción | de | ||||||
| seguridad en | las | ||||||
| Unidades | |||||||
| Vecinales 1,4, 5 | ,6 | ||||||
| y 7 en el año | t) | ||||||
| *100 | |||||||
| ANÓTESE, C | OMUNÍQUESE, | DISTRI- | |||||
| BÚYASE el p | resente Decreto | a | los departa | ment | os municipal | | hecho, ARCHÍ | VESE. |
| DISTRIBUCI | ÓN: | ||||||
| Alcaldía | |||||||
| Adm. Munici | pal | ||||||
| Secplan | |||||||
| Jurídico | |||||||
| Control | |||||||
| D.A.F. | |||||||
| Dideco | |||||||
| Concejo | |||||||
| Central de D | ocumentación | ||||||
| D.E. N*01/31 | 41 de fecha 09.1 | 0 | .2024 (Corr | eo e | lectrónico) |