Enlace

Actas de evaluación de comisiones evaluadoras de licitaciones y compras públicas / Año 2026 · pdf · documento original ↗

Tabla 1 (página 1 · 1 filas)

MEMORANDUM N° 600/00001/2026 DE : COMISIÓN EVALUADORA A : MANUEL ZUÑIGA AGUILAR ALCALDE ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE EL BOSQUE MAT : INFORME COMISIÓN EVALUADORA DE LA LICITACIÓN PÚBLICA DENOMINADA "SERVICIO DE ARRIENDO DE 21 VEHICULOS POR 36 MESES" ID: 1736-159-LR25 FECHA : EL BOSQUE, 13 DE ENERO DE 2026 Mediante el presente informe, comunico a usted resultado del proceso de evaluación de Licitación Pública, SERVICIO DE ARRIENDO DE 21 VEHICULOS POR 36 MESES PARA LA DIRECCION DE SALUD DE LA COMUNA DE EL BOSQUE" ID. 1736-159-LR25, cuyo llamado y Bases Administrativas y Técnicas fueron aprobadas mediante Decreto Alcaldicio N°04123/2025 del 25 de noviembre del año 2025. 1. GENERALIDADES Fecha de Publicación de la Propuesta 26 noviembre del 2025 Periodo Formulación de Consultas Del 26 de noviembre al 05 de diciembre del 2025 N° Consultas Efectuadas por Oferentes 23 consultas N° Respuestas emitidas por la Institución 23 respuestas Fecha de Cierre de las Ofertas 26 diciembre de 2025 Fecha de Apertura de las Ofertas 30 diciembre de 2025 Fuente de Financiamiento Presupuesto Salud. Presupuesto Disponible $1.036.260.000 Exento de IVA Plazo de Ejecución 36 meses. Ítem Presupuestario 215.22.08.999 Requiere Aprobación del Concejo Municipal SI Perfeccionamiento Contrato Inspector Técnico Servicio Karin Cuevas Olave 2. ANALISIS DE ADMISIBILIDAD DE LAS OFERTAS
Página 1/14 Expediente N° 34308/2025

Tabla 2 (página 1 · 12 filas)

Fecha de Publicación de la Propuesta26 noviembre del 2025
Periodo Formulación de ConsultasDel 26 de noviembre al 05 de diciembre del 2025
N° Consultas Efectuadas por Oferentes23 consultas
N° Respuestas emitidas por la Institución23 respuestas
Fecha de Cierre de las Ofertas26 diciembre de 2025
Fecha de Apertura de las Ofertas30 diciembre de 2025
Fuente de FinanciamientoPresupuesto Salud.
Presupuesto Disponible$1.036.260.000 Exento de IVA
Plazo de Ejecución36 meses.
Ítem Presupuestario215.22.08.999
Requiere Aprobación del Concejo MunicipalSI
PerfeccionamientoContrato
Inspector Técnico ServicioKarin Cuevas Olave

Tabla 3 (página 2 · 1 filas)

N° OFERENTE RUT ESTADO OBSERVACIONES ALFONSO MILLACURA RAVELLO 1 17.956.387-8 ACEPTADA Postula a las Líneas: 7 y 9 CRISTIAN KULJIS RIVAS 2 12.467.571-5 ACEPTADA Postula a la Línea: 6 EDUARDO LOPEZ GUERRA Postula a la Línea: 4 3 06.711.041-2 ACEPTADA FERNANDO JUICA VILLEGAS Postula a la Línea: 11 4 15.138.067-0 ACEPTADA FRANCISCO VENEGAS QUIÑONES Postula a la Línea: 13 5 17.151.365-0 ACEPTADA JUANA ORTIZ MUJICA Postula a la Línea: 1 6 14.318.284-3 ACEPTADA MICHAEL GALLARDO MUÑOZ Postula a la Línea: 16 7 15.845.082-8 ACEPTADA JONATHAN RODRIGUEZ RUIZ Postula a la Línea: 12 8 13.915.285-9 ACEPTADA LUIS FRANCO SANCHEZ Postula a la Línea: 10 9 07.686.941-3 ACEPTADA TRANSPORTES MEC SPA Postula a las Líneas: 5, 8, 14 y 17. 10 76.898.292-9 ACEPTADA STEEPHSERVIS SPA Postula a las Líneas: 2 y 3 11 77.417.054-5 ACEPTADA 3. ANALISIS DE ANTECEDENTES PRESENTADOS 3.1. Antecedentes Administrativos ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS ANEXO N°1 ANEXO N°2 N° EMPRESA Cédula de Certificado Garantía Patente RUT de la identidad del de Poderes F-30 Seriedad de Municipal Empresa representante Vigente la Oferta Legal JUANA ORTIZ MUJICA 1 N.A N.A N.A SI N.A SI STEEPHSERVIS SPA 2 NO SI SI SI SI SI STEEPHSERVIS SPA 3 NO SI SI SI SI SI EDUARDO LOPEZ GUERRA 4 N.A N.A N.A SI N.A SI TRANSPORTES MEC SPA 5 SI SI SI SI SI SI CRISTIAN KULJIS RIVAS 6 N.A N.A N.A SI N.A SI ALFONSO MILLACURA 7 RAVELLO N.A N.A N.A SI N.A SI TRANSPORTES MEC SPA 8 SI SI SI SI SI SI ALFONSO MILLACURA 9 RAVELLO N.A N.A N.A SI SI SI LUIS FRANCO SANCHEZ 10 N.A N.A N.A SI N.A SI FERNANDO JUICA VILLEGAS 11 N.A N.A N.A SI NO SI JONATHAN RODRIGUEZ RUIZ 12 N.A N.A N.A SI N.A SI FRANCISCO VENEGAS 13 QUIÑONES N.A N.A N.A SI N.A SI TRANSPORTES MEC SPA 14 SI SI SI SI SI SI MICHAEL GALLARDO MUÑOZ 16 N.A N.A N.A SI N.A SI TRANSPORTES MEC SPA 17 SI SI SI SI SI SI
Página 2/14 Expediente N° 34308/2025

Tabla 4 (página 2 · 11 filas)

N°OFERENTERUTESTADOOBSERVACIONES
1ALFONSO MILLACURA RAVELLO17.956.387-8ACEPTADAPostula a las Líneas: 7 y 9
2CRISTIAN KULJIS RIVAS12.467.571-5ACEPTADAPostula a la Línea: 6
3EDUARDO LOPEZ GUERRA06.711.041-2ACEPTADAPostula a la Línea: 4
4FERNANDO JUICA VILLEGAS15.138.067-0ACEPTADAPostula a la Línea: 11
5FRANCISCO VENEGAS QUIÑONES17.151.365-0ACEPTADAPostula a la Línea: 13
6JUANA ORTIZ MUJICA14.318.284-3ACEPTADAPostula a la Línea: 1
7MICHAEL GALLARDO MUÑOZ15.845.082-8ACEPTADAPostula a la Línea: 16
8JONATHAN RODRIGUEZ RUIZ13.915.285-9ACEPTADAPostula a la Línea: 12
9LUIS FRANCO SANCHEZ07.686.941-3ACEPTADAPostula a la Línea: 10
10TRANSPORTES MEC SPA76.898.292-9ACEPTADAPostula a las Líneas: 5, 8, 14 y 17.
11STEEPHSERVIS SPA77.417.054-5ACEPTADAPostula a las Líneas: 2 y 3

Tabla 5 (página 2 · 18 filas)

N°EMPRESAANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS
ANEXO N°1ANEXO N°2
Patente MunicipalCertificado de Poderes VigenteRUT de la EmpresaCédula de identidad del representante LegalF-30Garantía Seriedad de la Oferta
1JUANA ORTIZ MUJICAN.AN.AN.ASIN.ASI
2STEEPHSERVIS SPANOSISISISISI
3STEEPHSERVIS SPANOSISISISISI
4EDUARDO LOPEZ GUERRAN.AN.AN.ASIN.ASI
5TRANSPORTES MEC SPASISISISISISI
6CRISTIAN KULJIS RIVASN.AN.AN.ASIN.ASI
7ALFONSO MILLACURA RAVELLON.AN.AN.ASIN.ASI
8TRANSPORTES MEC SPASISISISISISI
9ALFONSO MILLACURA RAVELLON.AN.AN.ASISISI
10LUIS FRANCO SANCHEZN.AN.AN.ASIN.ASI
11FERNANDO JUICA VILLEGASN.AN.AN.ASINOSI
12JONATHAN RODRIGUEZ RUIZN.AN.AN.ASIN.ASI
13FRANCISCO VENEGAS QUIÑONESN.AN.AN.ASIN.ASI
14TRANSPORTES MEC SPASISISISISISI
16MICHAEL GALLARDO MUÑOZN.AN.AN.ASIN.ASI
17TRANSPORTES MEC SPASISISISISISI

Tabla 6 (página 3 · 1 filas)

NOTA: Posterior a la revisión de los antecedentes administrativos. A través del foro inverso el día 30 de diciembre 2025. se solicita al proveedor Fernando Juica, adjuntar el F-30, mientras que a la proveedora Steepshervis SPA, se solicita la patente municipal. - Fernando Juica: Adjunta F-30-1 documento que no cumple con el antecedente solicitado. - Steepshervis SPA: Señala que no cuenta con patente comercial. 3.2. Antecedentes Técnicos ANTECEDENTES TECNICOS ANEXO N°5 ANEXO N°3 ANEXO N°4 N° EMPRESA Sustentabilidad e ANEXO N°6 Antecedentes Antecedentes inclusividad del del Acta visita a programas de terreno integridad y ética vehículo conductor empresarial 1 ALFONSO MILLACURA RAVELLO SI SI SI SI 2 ALFONSO MILLACURA RAVELLO SI SI SI SI 3 CRISTIAN KULJIS RIVAS SI SI SI SI 4 EDUARDO LOPEZ GUERRA SI SI SI SI 5 FERNANDO JUICA VILLEGAS SI SI SI SI 6 FRANCISCO VENEGAS QUIÑONES SI SI SI SI 7 JUANA ORTIZ MUJICA SI SI SI SI 8 MICHAEL GALLARDO MUÑOZ SI SI NO SI 9 JONATHAN RODRIGUEZ RUIZ SI SI SI SI 10 LUIS FRANCO SANCHEZ SI SI SI SI 11 TRANSPORTES MEC SPA SI SI SI SI 12 TRANSPORTES MEC SPA SI SI SI SI 13 TRANSPORTES MEC SPA SI SI SI SI 14 TRANSPORTES MEC SPA SI SI SI SI 16 STEEPHSERVIS SPA SI SI NO SI 17 STEEPHSERVIS SPA SI SI NO SI 3.3. Antecedentes Económicos ANTECEDENTES ECONÓMICOS N° EMPRESA ANEXO N°7 Oferta Económica 1 ALFONSO MILLACURA RAVELLO SI 2 ALFONSO MILLACURA RAVELLO SI 3 CRISTIAN KULJIS RIVAS SI 4 EDUARDO LOPEZ GUERRA SI
Página 3/14 Expediente N° 34308/2025

Tabla 7 (página 3 · 17 filas)

N°EMPRESAANTECEDENTES TECNICOS
ANEXO N°3 Antecedentes del vehículoANEXO N°4 Antecedentes del conductorANEXO N°5 Sustentabilidad e inclusividad programas de integridad y ética empresarialANEXO N°6 Acta visita a terreno
1ALFONSO MILLACURA RAVELLOSISISISI
2ALFONSO MILLACURA RAVELLOSISISISI
3CRISTIAN KULJIS RIVASSISISISI
4EDUARDO LOPEZ GUERRASISISISI
5FERNANDO JUICA VILLEGASSISISISI
6FRANCISCO VENEGAS QUIÑONESSISISISI
7JUANA ORTIZ MUJICASISISISI
8MICHAEL GALLARDO MUÑOZSISINOSI
9JONATHAN RODRIGUEZ RUIZSISISISI
10LUIS FRANCO SANCHEZSISISISI
11TRANSPORTES MEC SPASISISISI
12TRANSPORTES MEC SPASISISISI
13TRANSPORTES MEC SPASISISISI
14TRANSPORTES MEC SPASISISISI
16STEEPHSERVIS SPASISINOSI
17STEEPHSERVIS SPASISINOSI

Tabla 8 (página 3 · 5 filas)

N°EMPRESAANTECEDENTES ECONÓMICOS
ANEXO N°7 Oferta Económica
1ALFONSO MILLACURA RAVELLOSI
2ALFONSO MILLACURA RAVELLOSI
3CRISTIAN KULJIS RIVASSI
4EDUARDO LOPEZ GUERRASI

Tabla 9 (página 4 · 1 filas)

5 FERNANDO JUICA VILLEGAS SI 6 FRANCISCO VENEGAS QUIÑONES SI 7 JUANA ORTIZ MUJICA SI 8 MICHAEL GALLARDO MUÑOZ SI 9 JONATHAN RODRIGUEZ RUIZ SI 10 LUIS FRANCO SANCHEZ SI 11 TRANSPORTES MEC SPA SI 12 TRANSPORTES MEC SPA SI 13 TRANSPORTES MEC SPA SI 14 TRANSPORTES MEC SPA SI 16 STEEPHSERVIS SPA SI 17 STEEPHSERVIS SPA SI NOTA: La oferente Steephservis SPA, que postula a línea N°2 se declara inadmisible, según lo dispuesto en las bases administrativas y generales: Letra g) punto 10.2. “Omisión o antecedentes incompletos o vencidos del vehículo o del conductor”. El oferente Transportes MEC Spa, que postula a línea N°5 se declara inadmisible, según lo dispuesto en las bases administrativas y generales: Letra g) punto 10.2. “Omisión o antecedentes incompletos o vencidos del vehículo o del conductor”. En consecuencia, los oferentes mencionados anteriormente no continúan en el proceso de evaluación. Cabe señalar que las líneas N°15, 18, 19, 20 y 21. no se recibieron propuestas. 4. EVALUACIÓN Para realizar la evaluación de las propuestas aceptadas, en el número 11 de las Bases Administrativas Generales, se indican los criterios de evaluación y los puntajes asignados para la evaluación: FACTOR SUBFACTOR % % EVALUACIÓN 1 ENTREGA OPORTUNA DE ANTECEDENTES ADMINISTRATIVA 5% 5% a. ANTIGUEDAD DEL VEHÍCULO 15% a. COMPORTAMIENTO DEL CONDUCTOR 10% a. EXPERIENCIA DEL CONDUCTOR 10% 2 OFERTA TÉCNICA 45% a. SUSTENTABILIDAD E INCLUSIVIDAD 3% a. PROGRAMAS DE INTEGRIDAD Y ETICA EMPRESARIAL 2% a. COMPORTAMIENTO CONTRACTUAL ANTERIOR 5% 3 OFERTA ECONOMICA PRECIO 50% 50% TOTAL, OFERTA 100%
Página 4/14 Expediente N° 34308/2025

Tabla 10 (página 4 · 11 filas)

5FERNANDO JUICA VILLEGASSI
6FRANCISCO VENEGAS QUIÑONESSI
7JUANA ORTIZ MUJICASI
8MICHAEL GALLARDO MUÑOZSI
9JONATHAN RODRIGUEZ RUIZSI
10LUIS FRANCO SANCHEZSI
11TRANSPORTES MEC SPASI
12TRANSPORTES MEC SPASI
13TRANSPORTES MEC SPASI
14TRANSPORTES MEC SPASI
16STEEPHSERVIS SPASI
17STEEPHSERVIS SPASI

Tabla 11 (página 4 · 9 filas)

FACTOR%SUBFACTOR%
1EVALUACIÓN ADMINISTRATIVA5%ENTREGA OPORTUNA DE ANTECEDENTES5%
2OFERTA TÉCNICA45%a. ANTIGUEDAD DEL VEHÍCULO15%
a. COMPORTAMIENTO DEL CONDUCTOR10%
a. EXPERIENCIA DEL CONDUCTOR10%
a. SUSTENTABILIDAD E INCLUSIVIDAD3%
a. PROGRAMAS DE INTEGRIDAD Y ETICA EMPRESARIAL2%
a. COMPORTAMIENTO CONTRACTUAL ANTERIOR5%
3OFERTA ECONOMICA50%PRECIO50%
TOTAL, OFERTA100%

Tabla 12 (página 5 · 1 filas)

4.1. EVALUACIÓN ADMINISTRATIVA Conforme al punto N°11.1 de las Bases Administrativas Generales, se aplica la siguiente tabla para la evaluación de las ofertas presentadas: Medio de Criterio Asignación de puntaje verificación La Municipalidad requiere antecedentes o certificaciones omitidos en la oferta y el oferente no los presenta dentro del 0 % Antecedentes plazo presentados por el oferente en la Entrega oportuna de La Municipalidad requiere antecedentes o certificaciones plataforma antecedentes. omitidos en la oferta y el oferente los presenta dentro del 3 % Mercado Público. plazo. Anexo N°1 La Municipalidad no requiere antecedentes o certificaciones 5% adicionales en la oferta. El análisis arroja el siguiente resultado: N° OFERENTE PRESENTACIÓN DE ANTECEDENTES PONDERACIÓN La Municipalidad no requiere antecedentes o 1 JUANA ORTIZ MUJICA certificaciones adicionales en la oferta. 5% La Municipalidad requiere antecedentes o 3 STEEPHSERVIS SPA certificaciones omitidos en la oferta y el oferente no 0% los presenta dentro del plazo (se solicita patente) La Municipalidad no requiere antecedentes o 4 EDUARDO LOPEZ GUERRA certificaciones adicionales en la oferta. 5% La Municipalidad no requiere antecedentes o 6 CRISTIAN KULJIS RIVAS certificaciones adicionales en la oferta. 5% La Municipalidad no requiere antecedentes o 7 ALFONSO MILLACURA RAVELLO certificaciones adicionales en la oferta. 5% La Municipalidad no requiere antecedentes o 8 TRANSPORTES MEC SPA certificaciones adicionales en la oferta. 5% La Municipalidad no requiere antecedentes o 9 ALFONSO MILLACURA RAVELLO certificaciones adicionales en la oferta. 5% La Municipalidad no requiere antecedentes o 10 LUIS FRANCO SANCHEZ certificaciones adicionales en la oferta. 5% La Municipalidad requiere antecedentes o 11 FERNANDO JUICA VILLEGAS certificaciones omitidos en la oferta y el oferente no 0% los presenta dentro del plazo (se solicita F-30) La Municipalidad no requiere antecedentes o 12 JONATHAN RODRIGUEZ RUIZ certificaciones adicionales en la oferta. 5% La Municipalidad no requiere antecedentes o 13 FRANCISCO VENEGAS QUIÑONES certificaciones adicionales en la oferta. 5% La Municipalidad no requiere antecedentes o 14 TRANSPORTES MEC SPA certificaciones adicionales en la oferta. 5% La Municipalidad no requiere antecedentes o 16 MICHAEL GALLARDO MUÑOZ certificaciones adicionales en la oferta. 5% La Municipalidad no requiere antecedentes o 17 TRANSPORTES MEC SPA certificaciones adicionales en la oferta. 5% 4.2. EVALUACIÓN TÉCNICA (45%) A continuación, se detallan los criterios para la evaluación técnica y su mecanismo de asignación de puntajes: a. Antigüedad del Vehículo (15%) La antigüedad del vehículo se evaluará a través del Certificado de inscripción o padrón. Criterio Asignación de puntaje Medio de verificación Del Año 2025 o 2026 15 %
Página 5/14 Expediente N° 34308/2025

Tabla 13 (página 5 · 3 filas)

CriterioAsignación de puntajeMedio de verificación
Entrega oportuna de antecedentes.La Municipalidad requiere antecedentes o certificaciones omitidos en la oferta y el oferente no los presenta dentro del plazo0 %Antecedentes presentados por el oferente en la plataforma Mercado Público. Anexo N°1
La Municipalidad requiere antecedentes o certificaciones omitidos en la oferta y el oferente los presenta dentro del plazo.3 %
La Municipalidad no requiere antecedentes o certificaciones adicionales en la oferta.5%

Tabla 14 (página 5 · 14 filas)

N°OFERENTEPRESENTACIÓN DE ANTECEDENTESPONDERACIÓN
1JUANA ORTIZ MUJICALa Municipalidad no requiere antecedentes o certificaciones adicionales en la oferta.5%
3STEEPHSERVIS SPALa Municipalidad requiere antecedentes o certificaciones omitidos en la oferta y el oferente no los presenta dentro del plazo (se solicita patente)0%
4EDUARDO LOPEZ GUERRALa Municipalidad no requiere antecedentes o certificaciones adicionales en la oferta.5%
6CRISTIAN KULJIS RIVASLa Municipalidad no requiere antecedentes o certificaciones adicionales en la oferta.5%
7ALFONSO MILLACURA RAVELLOLa Municipalidad no requiere antecedentes o certificaciones adicionales en la oferta.5%
8TRANSPORTES MEC SPALa Municipalidad no requiere antecedentes o certificaciones adicionales en la oferta.5%
9ALFONSO MILLACURA RAVELLOLa Municipalidad no requiere antecedentes o certificaciones adicionales en la oferta.5%
10LUIS FRANCO SANCHEZLa Municipalidad no requiere antecedentes o certificaciones adicionales en la oferta.5%
11FERNANDO JUICA VILLEGASLa Municipalidad requiere antecedentes o certificaciones omitidos en la oferta y el oferente no los presenta dentro del plazo (se solicita F-30)0%
12JONATHAN RODRIGUEZ RUIZLa Municipalidad no requiere antecedentes o certificaciones adicionales en la oferta.5%
13FRANCISCO VENEGAS QUIÑONESLa Municipalidad no requiere antecedentes o certificaciones adicionales en la oferta.5%
14TRANSPORTES MEC SPALa Municipalidad no requiere antecedentes o certificaciones adicionales en la oferta.5%
16MICHAEL GALLARDO MUÑOZLa Municipalidad no requiere antecedentes o certificaciones adicionales en la oferta.5%
17TRANSPORTES MEC SPALa Municipalidad no requiere antecedentes o certificaciones adicionales en la oferta.5%

Tabla 15 (página 5 · 1 filas)

CriterioAsignación de puntajeMedio de verificación
Del Año 2025 o 202615 %

Tabla 16 (página 6 · 1 filas)

Del Año 2024 12 % Del Año 2023 10 % Antigüedad del Información contenida en vehículo el anexo Nº3. Y adjuntos. Del Año 2022 8 % Del Año 2021 6 % Del Año 2020 3 % Año 2019 y anteriores inadmisible El análisis arroja el siguiente resultado: N° Oferentes Patente Año Vehículo Puntaje JUANA ORTIZ MUJICA 1 SPWG-64 2023 10% STEEPHSERVIS SPA 3 RLGL-15 2022 8 % EDUARDO LOPEZ GUERRA 4 SRSK-64 2023 10% CRISTIAN KULJIS RIVAS 6 SKDB-59 2023 10% ALFONSO MILLACURA RAVELLO 7 RTZV-95 2022 8% TRANSPORTES MEC SPA 8 LWLZ-96 2020 3% ALFONSO MILLACURA RAVELLO 9 SGYP-47 2023 10% LUIS FRANCO SANCHEZ 10 SLKG-37 2023 10% FERNANDO JUICA VILLEGAS 11 SJTP-65 2023 10% JONATHAN RODRIGUEZ RUIZ 12 RKGG-46 2022 8% FRANCISCO VENEGAS QUIÑONES 13 VHSW-78 2026 15% TRANSPORTES MEC SPA 14 PPSV-63 2021 6% MICHAEL GALLARDO MUÑOZ 16 RHYR-93 2022 8% TRANSPORTES MEC SPA 3% 17 LXKG-13 2020 b. Comportamiento del Conductor (10%) Medio de Criterio Asignación de puntaje verificación Hasta 1 anotación en los últimos 3 años. 10 % Entre 2 y 4 anotaciones en los últimos 3 años. 8 % Información Comportamiento del contenida en Entre 5 y 8 anotaciones en los últimos 3 años 6 % conductor el anexo N°4 y adjuntos. Entre 9 y 12 anotaciones en los últimos 3 años 4 % Más de 12 anotaciones en los últimos 3 años o no informa 0 % El análisis arroja el siguiente resultado: N° Oferente Patente Vehículo Comportamiento del conductor Puntaje Sin anotaciones en los últimos 3 1 JUANA ORTIZ MUJICA SPWG-64 años 10% Sin anotaciones en los últimos 3 3 STEEPHSERVIS SPA RLGL-15 años 10% Sin anotaciones en los últimos 3 4 EDUARDO LOPEZ GUERRA SRSK-64 años 10% Sin anotaciones en los últimos 3 6 CRISTIAN KULJIS RIVAS SKDB-59 años 10%
Página 6/14 Expediente N° 34308/2025

Tabla 17 (página 6 · 5 filas)

Antigüedad del vehículoDel Año 202412 %Información contenida en el anexo Nº3. Y adjuntos.
Del Año 202310 %
Del Año 20228 %
Del Año 20216 %
Del Año 20203 %
Año 2019 y anterioresinadmisible

Tabla 18 (página 6 · 14 filas)

N°OferentesPatenteAño VehículoPuntaje
1JUANA ORTIZ MUJICASPWG-64202310%
3STEEPHSERVIS SPARLGL-1520228 %
4EDUARDO LOPEZ GUERRASRSK-64202310%
6CRISTIAN KULJIS RIVASSKDB-59202310%
7ALFONSO MILLACURA RAVELLORTZV-9520228%
8TRANSPORTES MEC SPALWLZ-9620203%
9ALFONSO MILLACURA RAVELLOSGYP-47202310%
10LUIS FRANCO SANCHEZSLKG-37202310%
11FERNANDO JUICA VILLEGASSJTP-65202310%
12JONATHAN RODRIGUEZ RUIZRKGG-4620228%
13FRANCISCO VENEGAS QUIÑONESVHSW-78202615%
14TRANSPORTES MEC SPAPPSV-6320216%
16MICHAEL GALLARDO MUÑOZRHYR-9320228%
17TRANSPORTES MEC SPALXKG-1320203%

Tabla 19 (página 6 · 5 filas)

CriterioAsignación de puntajeMedio de verificación
Comportamiento del conductorHasta 1 anotación en los últimos 3 años.10 %Información contenida en el anexo N°4 y adjuntos.
Entre 2 y 4 anotaciones en los últimos 3 años.8 %
Entre 5 y 8 anotaciones en los últimos 3 años6 %
Entre 9 y 12 anotaciones en los últimos 3 años4 %
Más de 12 anotaciones en los últimos 3 años o no informa0 %

Tabla 20 (página 6 · 4 filas)

N°OferentePatente VehículoComportamiento del conductorPuntaje
1JUANA ORTIZ MUJICASPWG-64Sin anotaciones en los últimos 3 años10%
3STEEPHSERVIS SPARLGL-15Sin anotaciones en los últimos 3 años10%
4EDUARDO LOPEZ GUERRASRSK-64Sin anotaciones en los últimos 3 años10%
6CRISTIAN KULJIS RIVASSKDB-59Sin anotaciones en los últimos 3 años10%

Tabla 21 (página 7 · 1 filas)

7 ALFONSO MILLACURA RAVELLO RTZV-95 Sin anotaciones en los últimos 3 10% años Sin anotaciones en los últimos 3 8 TRANSPORTES MEC SPA LWLZ-96 años 10% Sin anotaciones en los últimos 3 9 ALFONSO MILLACURA RAVELLO SGYP-47 años 10% Sin anotaciones en los últimos 3 10 LUIS FRANCO SANCHEZ SLKG-37 años 10% Sin anotaciones en los últimos 3 11 FERNANDO JUICA VILLEGAS SJTP-65 años 10% Sin anotaciones en los últimos 3 12 JONATHAN RODRIGUEZ RUIZ RKGG-46 años 10% FRANCISCO VENEGAS Sin anotaciones en los últimos 3 13 VHSW-78 QUIÑONES años 10% Sin anotaciones en los últimos 3 14 TRANSPORTES MEC SPA PPSV-63 años 10% Sin anotaciones en los últimos 3 16 MICHAEL GALLARDO MUÑOZ RHYR-93 años 10% Sin anotaciones en los últimos 3 17 TRANSPORTES MEC SPA LXKG-13 años 10% c. Experiencia del Conductor (10%) Medio de Criterio Asignación de puntaje verificación Mayor a 5 años de antigüedad 10 % Información Mayor a 3 y hasta 5 años de antigüedad 8 % Experiencia del contenida en el conductor anexo N°4 y Entre 1 y 3 años de antigüedad 6 % adjuntos. Menos de 1 año 2 % El análisis arroja el siguiente resultado: N° Oferente Experiencia de Conductor Puntaje 1 JUANA ORTIZ MUJICA Mayor a 5 años de antigüedad 10 % 3 STEEPHSERVIS SPA Menos de 1 año 2 % 4 EDUARDO LOPEZ GUERRA Mayor a 5 años de antigüedad 10 % 6 CRISTIAN KULJIS RIVAS Mayor a 5 años de antigüedad 10 % 7 ALFONSO MILLACURA RAVELLO Mayor a 5 años de antigüedad 10 % 8 TRANSPORTES MEC SPA Mayor a 3 y hasta 5 años de antigüedad 8 % 9 ALFONSO MILLACURA RAVELLO Mayor a 5 años de antigüedad 10 % 10 LUIS FRANCO SANCHEZ Mayor a 5 años de antigüedad 10 % 11 FERNANDO JUICA VILLEGAS Mayor a 5 años de antigüedad 10 % 12 JONATHAN RODRIGUEZ RUIZ Mayor a 5 años de antigüedad 10 % 13 FRANCISCO VENEGAS QUIÑONES Mayor a 5 años de antigüedad 10 % 14 TRANSPORTES MEC SPA Mayor a 5 años de antigüedad 10 % 16 MICHAEL GALLARDO MUÑOZ Mayor a 5 años de antigüedad 10 % 17 TRANSPORTES MEC SPA Mayor a 5 años de antigüedad 10 %
Página 7/14 Expediente N° 34308/2025

Tabla 22 (página 7 · 9 filas)

7ALFONSO MILLACURA RAVELLORTZV-95Sin anotaciones en los últimos 3 años10%
8TRANSPORTES MEC SPALWLZ-96Sin anotaciones en los últimos 3 años10%
9ALFONSO MILLACURA RAVELLOSGYP-47Sin anotaciones en los últimos 3 años10%
10LUIS FRANCO SANCHEZSLKG-37Sin anotaciones en los últimos 3 años10%
11FERNANDO JUICA VILLEGASSJTP-65Sin anotaciones en los últimos 3 años10%
12JONATHAN RODRIGUEZ RUIZRKGG-46Sin anotaciones en los últimos 3 años10%
13FRANCISCO VENEGAS QUIÑONESVHSW-78Sin anotaciones en los últimos 3 años10%
14TRANSPORTES MEC SPAPPSV-63Sin anotaciones en los últimos 3 años10%
16MICHAEL GALLARDO MUÑOZRHYR-93Sin anotaciones en los últimos 3 años10%
17TRANSPORTES MEC SPALXKG-13Sin anotaciones en los últimos 3 años10%

Tabla 23 (página 7 · 4 filas)

CriterioAsignación de puntajeMedio de verificación
Experiencia del conductorMayor a 5 años de antigüedad10 %Información contenida en el anexo N°4 y adjuntos.
Mayor a 3 y hasta 5 años de antigüedad8 %
Entre 1 y 3 años de antigüedad6 %
Menos de 1 año2 %

Tabla 24 (página 7 · 14 filas)

N°OferenteExperiencia de ConductorPuntaje
1JUANA ORTIZ MUJICAMayor a 5 años de antigüedad10 %
3STEEPHSERVIS SPAMenos de 1 año2 %
4EDUARDO LOPEZ GUERRAMayor a 5 años de antigüedad10 %
6CRISTIAN KULJIS RIVASMayor a 5 años de antigüedad10 %
7ALFONSO MILLACURA RAVELLOMayor a 5 años de antigüedad10 %
8TRANSPORTES MEC SPAMayor a 3 y hasta 5 años de antigüedad8 %
9ALFONSO MILLACURA RAVELLOMayor a 5 años de antigüedad10 %
10LUIS FRANCO SANCHEZMayor a 5 años de antigüedad10 %
11FERNANDO JUICA VILLEGASMayor a 5 años de antigüedad10 %
12JONATHAN RODRIGUEZ RUIZMayor a 5 años de antigüedad10 %
13FRANCISCO VENEGAS QUIÑONESMayor a 5 años de antigüedad10 %
14TRANSPORTES MEC SPAMayor a 5 años de antigüedad10 %
16MICHAEL GALLARDO MUÑOZMayor a 5 años de antigüedad10 %
17TRANSPORTES MEC SPAMayor a 5 años de antigüedad10 %

Tabla 25 (página 8 · 1 filas)

d. Sustentabilidad e Inclusividad (3%) Criterio Asignación de Puntaje Medio de verificación Presenta 2 o más de los 3 % sellos o certificaciones Presenta solo un sello o Información contenida en el Sustentabilidad e 1 % certificación anexo N°5 y antecedentes inclusividad adjuntos No presenta ninguno de los sellos o certificaciones que 0 % se indican El análisis arroja el siguiente resultado: N° OFERENTE SELLOS PUNTAJE 1 JUANA ORTIZ MUJICA 1 (SELLO MUJER) 1% 3 STEEPHSERVIS SPA 0 0% 4 EDUARDO LOPEZ GUERRA 0 0% 6 CRISTIAN KULJIS RIVAS 0 0% 7 ALFONSO MILLACURA RAVELLO 0 0% 8 TRANSPORTES MEC SPA 0 0% 9 ALFONSO MILLACURA RAVELLO 0 0% 10 LUIS FRANCO SANCHEZ 0 0% 11 FERNANDO JUICA VILLEGAS 0 0% 12 JONATHAN RODRIGUEZ RUIZ 0 0% 13 FRANCISCO VENEGAS QUIÑONES 0 0% 14 TRANSPORTES MEC SPA 0 0% 16 MICHAEL GALLARDO MUÑOZ 0 0% 17 TRANSPORTES MEC SPA 0 0% e. Programas de integridad y ética empresarial (2%) Criterio Asignación de Puntaje Medio de Verificación Presenta Programas de integridad y ética empresarial 2 % Programas de conocida por los trabajadores Información contenida Integridad y Ética en el anexo N°5 y Empresarial No Presenta Programas de integridad y ética antecedentes adjuntos. empresarial o no consta su conocimiento por parte de 0 % los trabajadores El análisis arroja el siguiente resultado: OFERENTE RUT PROGRAMAS PUNTAJE N°
Página 8/14 Expediente N° 34308/2025

Tabla 26 (página 8 · 3 filas)

CriterioAsignación de PuntajeMedio de verificación
Sustentabilidad e inclusividadPresenta 2 o más de los sellos o certificaciones3 %Información contenida en el anexo N°5 y antecedentes adjuntos
Presenta solo un sello o certificación1 %
No presenta ninguno de los sellos o certificaciones que se indican0 %

Tabla 27 (página 8 · 14 filas)

N°OFERENTESELLOSPUNTAJE
1JUANA ORTIZ MUJICA1 (SELLO MUJER)1%
3STEEPHSERVIS SPA00%
4EDUARDO LOPEZ GUERRA00%
6CRISTIAN KULJIS RIVAS00%
7ALFONSO MILLACURA RAVELLO00%
8TRANSPORTES MEC SPA00%
9ALFONSO MILLACURA RAVELLO00%
10LUIS FRANCO SANCHEZ00%
11FERNANDO JUICA VILLEGAS00%
12JONATHAN RODRIGUEZ RUIZ00%
13FRANCISCO VENEGAS QUIÑONES00%
14TRANSPORTES MEC SPA00%
16MICHAEL GALLARDO MUÑOZ00%
17TRANSPORTES MEC SPA00%

Tabla 28 (página 8 · 2 filas)

CriterioAsignación de PuntajeMedio de Verificación
Programas de Integridad y Ética EmpresarialPresenta Programas de integridad y ética empresarial conocida por los trabajadores2 %Información contenida en el anexo N°5 y antecedentes adjuntos.
No Presenta Programas de integridad y ética empresarial o no consta su conocimiento por parte de los trabajadores0 %

Tabla 29 (página 9 · 1 filas)

1 JUANA ORTIZ MUJICA 14.318.284-3 NO 0 % 3 STEEPHSERVIS SPA 77.417.054-5 NO 0 % 4 EDUARDO LOPEZ GUERRA 06.711.041-2 NO 0 % 6 CRISTIAN KULJIS RIVAS 12.467.571-5 NO 0 % 7 ALFONSO MILLACURA RAVELLO 17.956.387-8 NO 0 % 8 TRANSPORTES MEC SPA 76.898.292-9 SÍ 2 % 9 ALFONSO MILLACURA RAVELLO 17.956.387-8 NO 0 % 10 LUIS FRANCO SANCHEZ 07.686.941-3 NO 0 % 11 FERNANDO JUICA VILLEGAS 15.138.067-0 NO 0 % 12 JONATHAN RODRIGUEZ RUIZ 13.915.285-9 NO 0 % 13 FRANCISCO VENEGAS QUIÑONES 17.151.365-0 NO 0 % 14 TRANSPORTES MEC SPA 76.898.292-9 SÍ 2 % 16 MICHAEL GALLARDO MUÑOZ 15.845.082-8 NO 0 % 2% 17 TRANSPORTES MEC SPA 76.898.292-9 SÍ f. Comportamiento contractual (5%) Medio de Criterio Asignación de puntaje verificación El Proponente tiene una nota de comportamiento base de 5 sobre 5 en el 5 % Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público. El Proponente tiene una nota de comportamiento base de 4 y 4.9 sobre 5 en el Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado 4 % Público. Información obtenida en la El Proponente tiene una nota de comportamiento base de 3 y 3.9 sobre 5 plataforma Comportamiento en el Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado 3 % Mercado contractual Público. Publico, al El Proponente tiene una nota de comportamiento base de 2 y 2.9 sobre 5 momento de la en el Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado 2 % apertura. Público. El proponente tiene una nota de comportamiento entre 1 y 1.9 sobre 5, en el registro de sanciones aplicadas en la plataforma de mercado público o 1% no registra nota de comportamiento en la plataforma de mercado público El análisis arroja el siguiente resultado: N° OFERENTE COMPORTAMIENTO CONTRACTUAL PUNTAJE El Proponente tiene una nota de comportamiento base de 5 sobre 5 en el JUANA ORTIZ MUJICA 1 Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público. 5% El proponente no registra nota de comportamiento en la plataforma de STEEPHSERVIS SPA 3 mercado publico 5% EDUARDO LOPEZ El proponente no registra nota de comportamiento en la plataforma de 4 GUERRA mercado publico 5% CRISTIAN KULJIS El Proponente tiene una nota de comportamiento base de 5 sobre 5 en el 6 RIVAS Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público. 5% ALFONSO El Proponente tiene una nota de comportamiento base de 5 sobre 5 en el MILLACURA 7 Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público 5% RAVELLO TRANSPORTES MEC El Proponente tiene una nota de comportamiento base de 5 sobre 5 en el 8 SPA Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público 5% ALFONSO El Proponente tiene una nota de comportamiento base de 5 sobre 5 en el MILLACURA 9 Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público. 5% RAVELLO LUIS FRANCO El Proponente tiene una nota de comportamiento base de 5 sobre 5 en el 10 SANCHEZ Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público. 5%
Página 9/14 Expediente N° 34308/2025

Tabla 30 (página 9 · 13 filas)

1JUANA ORTIZ MUJICA14.318.284-3NO0 %
3STEEPHSERVIS SPA77.417.054-5NO0 %
4EDUARDO LOPEZ GUERRA06.711.041-2NO0 %
6CRISTIAN KULJIS RIVAS12.467.571-5NO0 %
7ALFONSO MILLACURA RAVELLO17.956.387-8NO0 %
8TRANSPORTES MEC SPA76.898.292-9SÍ2 %
9ALFONSO MILLACURA RAVELLO17.956.387-8NO0 %
10LUIS FRANCO SANCHEZ07.686.941-3NO0 %
11FERNANDO JUICA VILLEGAS15.138.067-0NO0 %
12JONATHAN RODRIGUEZ RUIZ13.915.285-9NO0 %
13FRANCISCO VENEGAS QUIÑONES17.151.365-0NO0 %
14TRANSPORTES MEC SPA76.898.292-9SÍ2 %
16MICHAEL GALLARDO MUÑOZ15.845.082-8NO0 %
17TRANSPORTES MEC SPA76.898.292-9SÍ2%

Tabla 31 (página 9 · 5 filas)

CriterioAsignación de puntajeMedio de verificación
Comportamiento contractualEl Proponente tiene una nota de comportamiento base de 5 sobre 5 en el Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público.5 %Información obtenida en la plataforma Mercado Publico, al momento de la apertura.
El Proponente tiene una nota de comportamiento base de 4 y 4.9 sobre 5 en el Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público.4 %
El Proponente tiene una nota de comportamiento base de 3 y 3.9 sobre 5 en el Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público.3 %
El Proponente tiene una nota de comportamiento base de 2 y 2.9 sobre 5 en el Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público.2 %
El proponente tiene una nota de comportamiento entre 1 y 1.9 sobre 5, en el registro de sanciones aplicadas en la plataforma de mercado público o no registra nota de comportamiento en la plataforma de mercado público1%

Tabla 32 (página 9 · 8 filas)

N°OFERENTECOMPORTAMIENTO CONTRACTUALPUNTAJE
1JUANA ORTIZ MUJICAEl Proponente tiene una nota de comportamiento base de 5 sobre 5 en el Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público.5%
3STEEPHSERVIS SPAEl proponente no registra nota de comportamiento en la plataforma de mercado publico5%
4EDUARDO LOPEZ GUERRAEl proponente no registra nota de comportamiento en la plataforma de mercado publico5%
6CRISTIAN KULJIS RIVASEl Proponente tiene una nota de comportamiento base de 5 sobre 5 en el Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público.5%
7ALFONSO MILLACURA RAVELLOEl Proponente tiene una nota de comportamiento base de 5 sobre 5 en el Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público5%
8TRANSPORTES MEC SPAEl Proponente tiene una nota de comportamiento base de 5 sobre 5 en el Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público5%
9ALFONSO MILLACURA RAVELLOEl Proponente tiene una nota de comportamiento base de 5 sobre 5 en el Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público.5%
10LUIS FRANCO SANCHEZEl Proponente tiene una nota de comportamiento base de 5 sobre 5 en el Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público.5%

Tabla 33 (página 10 · 1 filas)

FERNANDO JUICA El Proponente tiene una nota de comportamiento base de 5 sobre 5 en el 11 5% VILLEGAS Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público. JONATHAN El Proponente tiene una nota de comportamiento base de 5 sobre 5 en el 12 RODRIGUEZ RUIZ Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público. 5% FRANCISCO No registra nota de comportamiento en la plataforma de mercado público. 13 VENEGAS QUIÑONES 1% TRANSPORTES MEC El Proponente tiene una nota de comportamiento base de 5 sobre 5 en el 14 SPA Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público. 5% MICHAEL GALLARDO El Proponente tiene una nota de comportamiento base de 5 sobre 5 en el 16 MUÑOZ Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público. 5% TRANSPORTES MEC El Proponente tiene una nota de comportamiento base de 5 sobre 5 en el 17 SPA Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público. 5% RESUMEN EVALUACIÓN TÉCNICA N° Oferente RUT a) b) c) d) e) f) Total LINEA JUANA ORTIZ 14.318.284-3 1 MUJICA 10% 10% 10% 1% 0% 5% 36% STEEPHSERVIS 77.417.054-5 3 SPA 8% 10% 2% 0% 0% 5% 25% EDUARDO LOPEZ 06.711.041-2 4 GUERRA 10% 10% 10% 0% 0% 5% 35% CRISTIAN KULJIS 12.467.571-5 6 RIVAS 10% 10% 10% 0% 0% 5% 35% ALFONSO MILLACURA 17.956.387-8 7 8% 10% 10% 0% 0% 5% 33% RAVELLO TRANSPORTES 76.898.292-9 8 MEC SPA 3% 10% 8% 0% 2% 5% 28% ALFONSO MILLACURA 17.956.387-8 9 10% 10% 10% 0% 0% 5% 35% RAVELLO LUIS FRANCO 07.686.941-3 10 SANCHEZ 10% 10% 10% 0% 0% 5% 35% FERNANDO JUICA 15.138.067-0 11 VILLEGAS 10% 10% 10% 0% 0% 5% 35% JONATHAN 13.915.285-9 12 RODRIGUEZ RUIZ 8% 10% 10% 0% 0% 5% 33% FRANCISCO VENEGAS 17.151.365-0 13 15% 10% 10% 0% 0% 1% 36% QUIÑONES TRANSPORTES 76.898.292-9 14 MEC SPA 6% 10% 10% 0% 2% 5% 33% MICHAEL 15.845.082-8 16 GALLARDO MUÑOZ 8% 10% 10% 0% 0% 5% 33% TRANSPORTES 76.898.292-9 17 MEC SPA 3% 10% 10% 0% 2% 5% 30% 4.3. EVALUACIÓN ECONÓMICA Criterio Asignación de puntaje Medio de verificación Información contenida en Precio X= (Precio Mínimo Ofertado/Precio Oferta Evaluada) x 100 x0 ,50 el anexo N°7 El análisis arroja el siguiente resultado: N° Precio por Oferente RUT Patente Tipo Vehículo Puntaje LINEA día hábil JUANA ORTIZ MUJICA 1 14.318.284-3 SPWG-64 CAMIONETA $54.000 50% STEEPHSERVIS SPA 3 77.417.054-5 RLGL-15 CAMIONETA $54.000 50%
Página 10/14 Expediente N° 34308/2025

Tabla 34 (página 10 · 5 filas)

11FERNANDO JUICA VILLEGASEl Proponente tiene una nota de comportamiento base de 5 sobre 5 en el Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público.5%
12JONATHAN RODRIGUEZ RUIZEl Proponente tiene una nota de comportamiento base de 5 sobre 5 en el Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público.5%
13FRANCISCO VENEGAS QUIÑONESNo registra nota de comportamiento en la plataforma de mercado público.1%
14TRANSPORTES MEC SPAEl Proponente tiene una nota de comportamiento base de 5 sobre 5 en el Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público.5%
16MICHAEL GALLARDO MUÑOZEl Proponente tiene una nota de comportamiento base de 5 sobre 5 en el Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público.5%
17TRANSPORTES MEC SPAEl Proponente tiene una nota de comportamiento base de 5 sobre 5 en el Registro de sanciones aplicadas en la plataforma de Mercado Público.5%

Tabla 35 (página 10 · 14 filas)

N° LINEAOferenteRUTa)b)c)d)e)f)Total
1JUANA ORTIZ MUJICA14.318.284-310%10%10%1%0%5%36%
3STEEPHSERVIS SPA77.417.054-58%10%2%0%0%5%25%
4EDUARDO LOPEZ GUERRA06.711.041-210%10%10%0%0%5%35%
6CRISTIAN KULJIS RIVAS12.467.571-510%10%10%0%0%5%35%
7ALFONSO MILLACURA RAVELLO17.956.387-88%10%10%0%0%5%33%
8TRANSPORTES MEC SPA76.898.292-93%10%8%0%2%5%28%
9ALFONSO MILLACURA RAVELLO17.956.387-810%10%10%0%0%5%35%
10LUIS FRANCO SANCHEZ07.686.941-310%10%10%0%0%5%35%
11FERNANDO JUICA VILLEGAS15.138.067-010%10%10%0%0%5%35%
12JONATHAN RODRIGUEZ RUIZ13.915.285-98%10%10%0%0%5%33%
13FRANCISCO VENEGAS QUIÑONES17.151.365-015%10%10%0%0%1%36%
14TRANSPORTES MEC SPA76.898.292-96%10%10%0%2%5%33%
16MICHAEL GALLARDO MUÑOZ15.845.082-88%10%10%0%0%5%33%
17TRANSPORTES MEC SPA76.898.292-93%10%10%0%2%5%30%

Tabla 36 (página 10 · 1 filas)

CriterioAsignación de puntajeMedio de verificación
PrecioX= (Precio Mínimo Ofertado/Precio Oferta Evaluada) x 100 x0 ,50Información contenida en el anexo N°7

Tabla 37 (página 10 · 2 filas)

N° LINEAOferenteRUTPatenteTipo VehículoPrecio por día hábilPuntaje
1JUANA ORTIZ MUJICA14.318.284-3SPWG-64CAMIONETA$54.00050%
3STEEPHSERVIS SPA77.417.054-5RLGL-15CAMIONETA$54.00050%

Tabla 38 (página 11 · 1 filas)

EDUARDO LOPEZ GUERRA 4 06.711.041-2 SRSK-64 CAMIONETA $54.000 50% CRISTIAN KULJIS RIVAS 6 12.467.571-5 SKDB-59 CAMIONETA $54.000 50% ALFONSO MILLACURA 7 RAVELLO 17.956.387-8 RTZV-95 CAMIONETA $54.000 50% TRANSPORTES MEC SPA 8 76.898.292-9 LWLZ-96 CAMIONETA $54.000 50% ALFONSO MILLACURA 9 RAVELLO 17.956.387-8 SGYP-47 CAMIONETA $54.000 50% LUIS FRANCO SANCHEZ STATION 10 07.686.941-3 SLKG-37 $54.000 50% WAGON FERNANDO JUICA VILLEGAS STATION 11 15.138.067-0 SJTP-65 $54.000 50% WAGON JONATHAN RODRIGUEZ RUIZ STATION 12 13.915.285-9 RKGG-46 $54.000 50% WAGON FRANCISCO VENEGAS STATION 13 QUIÑONES 17.151.365-0 VHSW-78 $54.000 50% WAGON TRANSPORTES MEC SPA STATION 14 76.898.292-9 PPSV-63 $54.000 50% WAGON MICHAEL GALLARDO MUÑOZ STATION 16 15.845.082-8 RHYR-93 $54.000 50% WAGON TRANSPORTES MEC SPA STATION 17 76.898.292-9 LXKG-13 $54.000 50% WAGON Del análisis de los documentos presentados por los oferentes y de acuerdo con lo solicitado, el puntaje obtenido es el que se indica a continuación: N° EVALUACION OFERTA OFERTA PATENTE TIPO DE OFERENTE RUT TOTAL LINEA ADMISTRATIVA TECNICA ECONOMICA VEHÍCULO JUANA ORTIZ 14.318.284- 1 MUJICA 5% 36% 50% SPWG-64 CAMIONETA 91% 3 STEEPHSERVIS 77.417.054- 3 SPA 0% 25% 50% RLGL-15 CAMIONETA 75% 5 EDUARDO 06.711.041- 4 LOPEZ GUERRA 5% 35% 50% SRSK-64 CAMIONETA 90% 2 CRISTIAN 12.467.571- 6 KULJIS RIVAS 5% 35% 50% SKDB-59 CAMIONETA 90% 5 ALFONSO MILLACURA 17.956.387- 7 5% 33% 50% RTZV-95 CAMIONETA 88% RAVELLO 8 TRANSPORTES 76.898.292- 8 MEC SPA 5% 28% 50% LWLZ-96 CAMIONETA 83% 9 ALFONSO MILLACURA 17.956.387- 9 5% 35% 50% SGYP-47 CAMIONETA 90% RAVELLO 8 LUIS FRANCO 07.686.941- STATION 10 SANCHEZ 5% 35% 50% SLKG-37 90% 3 WAGON FERNANDO 15.138.067- STATION 11 JUICA VILLEGAS 0% 35% 50% SJTP-65 85% 0 WAGON JONATHAN RODRIGUEZ 13.915.285- STATION 12 5% 33% 50% RKGG-46 88% RUIZ 9 WAGON FRANCISCO VENEGAS 17.151.365- STATION 13 5% 36% 50% VHSW-78 91% QUIÑONES 0 WAGON TRANSPORTES 76.898.292- STATION 14 MEC SPA 5% 33% 50% PPSV-63 88% 9 WAGON MICHAEL GALLARDO 15.845.082- STATION 16 5% 33 % 50% RHYR-93 88 % MUÑOZ 8 WAGON TRANSPORTES 76.898.292- STATION 17 MEC SPA 5% 30 % 50% LXKG-13 85 % 9 WAGON 5. ANALISIS FINAL
Página 11/14 Expediente N° 34308/2025

Tabla 39 (página 11 · 11 filas)

4EDUARDO LOPEZ GUERRA06.711.041-2SRSK-64CAMIONETA$54.00050%
6CRISTIAN KULJIS RIVAS12.467.571-5SKDB-59CAMIONETA$54.00050%
7ALFONSO MILLACURA RAVELLO17.956.387-8RTZV-95CAMIONETA$54.00050%
8TRANSPORTES MEC SPA76.898.292-9LWLZ-96CAMIONETA$54.00050%
9ALFONSO MILLACURA RAVELLO17.956.387-8SGYP-47CAMIONETA$54.00050%
10LUIS FRANCO SANCHEZ07.686.941-3SLKG-37STATION WAGON$54.00050%
11FERNANDO JUICA VILLEGAS15.138.067-0SJTP-65STATION WAGON$54.00050%
12JONATHAN RODRIGUEZ RUIZ13.915.285-9RKGG-46STATION WAGON$54.00050%
13FRANCISCO VENEGAS QUIÑONES17.151.365-0VHSW-78STATION WAGON$54.00050%
14TRANSPORTES MEC SPA76.898.292-9PPSV-63STATION WAGON$54.00050%
16MICHAEL GALLARDO MUÑOZ15.845.082-8RHYR-93STATION WAGON$54.00050%
17TRANSPORTES MEC SPA76.898.292-9LXKG-13STATION WAGON$54.00050%

Tabla 40 (página 11 · 14 filas)

N° LINEAOFERENTERUTEVALUACION ADMISTRATIVAOFERTA TECNICAOFERTA ECONOMICAPATENTETIPO DE VEHÍCULOTOTAL
1JUANA ORTIZ MUJICA14.318.284- 35%36%50%SPWG-64CAMIONETA91%
3STEEPHSERVIS SPA77.417.054- 50%25%50%RLGL-15CAMIONETA75%
4EDUARDO LOPEZ GUERRA06.711.041- 25%35%50%SRSK-64CAMIONETA90%
6CRISTIAN KULJIS RIVAS12.467.571- 55%35%50%SKDB-59CAMIONETA90%
7ALFONSO MILLACURA RAVELLO17.956.387- 85%33%50%RTZV-95CAMIONETA88%
8TRANSPORTES MEC SPA76.898.292- 95%28%50%LWLZ-96CAMIONETA83%
9ALFONSO MILLACURA RAVELLO17.956.387- 85%35%50%SGYP-47CAMIONETA90%
10LUIS FRANCO SANCHEZ07.686.941- 35%35%50%SLKG-37STATION WAGON90%
11FERNANDO JUICA VILLEGAS15.138.067- 00%35%50%SJTP-65STATION WAGON85%
12JONATHAN RODRIGUEZ RUIZ13.915.285- 95%33%50%RKGG-46STATION WAGON88%
13FRANCISCO VENEGAS QUIÑONES17.151.365- 05%36%50%VHSW-78STATION WAGON91%
14TRANSPORTES MEC SPA76.898.292- 95%33%50%PPSV-63STATION WAGON88%
16MICHAEL GALLARDO MUÑOZ15.845.082- 85%33 %50%RHYR-93STATION WAGON88 %
17TRANSPORTES MEC SPA76.898.292- 95%30 %50%LXKG-13STATION WAGON85 %

Tabla 41 (página 12 · 1 filas)

Tras efectuar el análisis final de las ofertas presentadas, y de conformidad con lo establecido en las bases de la licitación, donde se señala que serán declaradas inadmisibles durante el proceso de evaluación aquellas ofertas que omitan o presenten documentos vencidos del vehículo o conductor son los siguientes: La oferente Steephservis SPA, la postulación a la línea N°2. El oferente Transportes MEC Spa, la postulación a la línea N°5. Por tanto, las ofertas que cumplen con todos los antecedentes formales solicitados y requerimientos técnicos son las siguientes: N° Evaluación Oferta Oferta Oferente Total LINEA Administrativa Técnica Económica JUANA ORTIZ MUJICA 1 5% 36% 50% 91% STEEPHSERVIS SPA 3 0% 25% 50% 75% EDUARDO LOPEZ GUERRA 4 5% 35% 50% 90% CRISTIAN KULJIS RIVAS 6 5% 35% 50% 90% ALFONSO MILLACURA RAVELLO 7 5% 33% 50% 88% TRANSPORTES MEC SPA 8 5% 28% 50% 83% ALFONSO MILLACURA RAVELLO 9 5% 35% 50% 90% LUIS FRANCO SANCHEZ 10 5% 35% 50% 90% FERNANDO JUICA VILLEGAS 11 0% 35% 50% 85% JONATHAN RODRIGUEZ RUIZ 12 5% 33% 50% 88% FRANCISCO VENEGAS QUIÑONES 13 5% 36% 50% 91% TRANSPORTES MEC SPA 14 5% 33% 50% 88% MICHAEL GALLARDO MUÑOZ 16 5% 33 % 50% 88 % TRANSPORTES MEC SPA 17 5% 30 % 50% 85 % 6. CONCLUSIÓN Para la Licitación Pública “Arriendo de 21 Vehículos para la Dirección de Salud de la I. Municipalidad de El Bosque” ID 1736-159-LR25. En atención a las ofertas que cumplen plenamente con los requisitos técnicos y administrativos exigidos, esta Comisión Evaluadora propone adjudicar por cada línea de servicio, a los oferentes según el siguiente cuadro: N° Precio Día Monto Total Oferente RUT Patente Total LINEA Hábil Adjudicado JUANA ORTIZ MUJICA 14.318.284- $49.140.000 1 SPWG-64 $54.000 91% 3 Exento de IVA STEEPHSERVIS SPA 77.417.054- $49.140.000 3 RLGL-15 $54.000 75% 5 Exento de IVA EDUARDO LOPEZ 06.711.041- $49.140.000 4 GUERRA SRSK-64 $54.000 90% 2 Exento de IVA CRISTIAN KULJIS RIVAS 12.467.571- $49.140.000 6 SKDB-59 $54.000 90% 5 Exento de IVA ALFONSO MILLACURA 17.956.387- $49.140.000 7 RAVELLO RTZV-95 $54.000 88% 8 Exento de IVA TRANSPORTES MEC 76.898.292- $49.140.000 8 SPA LWLZ-96 $54.000 83% 9 Exento de IVA
Página 12/14 Expediente N° 34308/2025

Tabla 42 (página 12 · 14 filas)

N° LINEAOferenteEvaluación AdministrativaOferta TécnicaOferta EconómicaTotal
1JUANA ORTIZ MUJICA5%36%50%91%
3STEEPHSERVIS SPA0%25%50%75%
4EDUARDO LOPEZ GUERRA5%35%50%90%
6CRISTIAN KULJIS RIVAS5%35%50%90%
7ALFONSO MILLACURA RAVELLO5%33%50%88%
8TRANSPORTES MEC SPA5%28%50%83%
9ALFONSO MILLACURA RAVELLO5%35%50%90%
10LUIS FRANCO SANCHEZ5%35%50%90%
11FERNANDO JUICA VILLEGAS0%35%50%85%
12JONATHAN RODRIGUEZ RUIZ5%33%50%88%
13FRANCISCO VENEGAS QUIÑONES5%36%50%91%
14TRANSPORTES MEC SPA5%33%50%88%
16MICHAEL GALLARDO MUÑOZ5%33 %50%88 %
17TRANSPORTES MEC SPA5%30 %50%85 %

Tabla 43 (página 12 · 6 filas)

N° LINEAOferenteRUTPatentePrecio Día HábilMonto Total AdjudicadoTotal
1JUANA ORTIZ MUJICA14.318.284- 3SPWG-64$54.000$49.140.000 Exento de IVA91%
3STEEPHSERVIS SPA77.417.054- 5RLGL-15$54.000$49.140.000 Exento de IVA75%
4EDUARDO LOPEZ GUERRA06.711.041- 2SRSK-64$54.000$49.140.000 Exento de IVA90%
6CRISTIAN KULJIS RIVAS12.467.571- 5SKDB-59$54.000$49.140.000 Exento de IVA90%
7ALFONSO MILLACURA RAVELLO17.956.387- 8RTZV-95$54.000$49.140.000 Exento de IVA88%
8TRANSPORTES MEC SPA76.898.292- 9LWLZ-96$54.000$49.140.000 Exento de IVA83%

Tabla 44 (página 13 · 1 filas)

ALFONSO MILLACURA 17.956.387- $53.460.000 9 RAVELLO SGYP-47 $54.000 90% 8 Exento de IVA LUIS FRANCO SANCHEZ 07.686.941- $49.140.000 10 SLKG-37 $54.000 90% 3 Exento de IVA FERNANDO JUICA 15.138.067- $49.140.000 11 VILLEGAS SJTP-65 $54.000 85% 0 Exento de IVA JONATHAN RODRIGUEZ 13.915.285- $49.140.000 12 RUIZ RKGG-46 $54.000 88% 9 Exento de IVA FRANCISCO VENEGAS 17.151.365- $49.140.000 13 QUIÑONES VHSW-78 $54.000 91% 0 Exento de IVA TRANSPORTES MEC 76.898.292- $49.140.000 14 SPA PPSV-63 $54.000 88% 9 Exento de IVA MICHAEL GALLARDO 15.845.082- $49.140.000 16 MUÑOZ RHYR-93 $54.000 88 % 8 Exento de IVA TRANSPORTES MEC 76.898.292- $49.140.000 17 SPA LXKG-13 $54.000 85 % 9 Exento de IVA En consecuencia, respecto de las líneas N°15, 18, 19, 20 y 21, se declaran desiertas, porque no haberse recibido propuestas y las lineas 2 y 5 por oferentes inadmisibles en el presente llamado a licitación publica ID 1736-159-LR25. 7. DATOS GENERALES DE LA LICITACIÓN Presupuesto Asignado para la Contratación $ 1.036.260.000 Exento de IVA Monto Adjudicado para la Licitación $ 692.280.000 Exento de IVA Plazo Ofertado 36 Meses Ítem 215.22.08.999 Tipo de Adjudicación Por Línea ITS Karin Cuevas o quien la subrogue Presupuesto Salud Aprobación del Concejo SI Perfeccionamiento Contrato
Página 13/14 Expediente N° 34308/2025

Tabla 45 (página 13 · 7 filas)

9ALFONSO MILLACURA RAVELLO17.956.387- 8SGYP-47$54.000$53.460.000 Exento de IVA90%
10LUIS FRANCO SANCHEZ07.686.941- 3SLKG-37$54.000$49.140.000 Exento de IVA90%
11FERNANDO JUICA VILLEGAS15.138.067- 0SJTP-65$54.000$49.140.000 Exento de IVA85%
12JONATHAN RODRIGUEZ RUIZ13.915.285- 9RKGG-46$54.000$49.140.000 Exento de IVA88%
13FRANCISCO VENEGAS QUIÑONES17.151.365- 0VHSW-78$54.000$49.140.000 Exento de IVA91%
14TRANSPORTES MEC SPA76.898.292- 9PPSV-63$54.000$49.140.000 Exento de IVA88%
16MICHAEL GALLARDO MUÑOZ15.845.082- 8RHYR-93$54.000$49.140.000 Exento de IVA88 %
17TRANSPORTES MEC SPA76.898.292- 9LXKG-13$54.000$49.140.000 Exento de IVA85 %

Tabla 46 (página 13 · 8 filas)

Presupuesto Asignado para la Contratación$ 1.036.260.000 Exento de IVA
Monto Adjudicado para la Licitación$ 692.280.000 Exento de IVA
Plazo Ofertado36 Meses
Ítem215.22.08.999
Tipo de AdjudicaciónPor Línea
ITSKarin Cuevas o quien la subrogue
PresupuestoSalud
Aprobación del ConcejoSI
PerfeccionamientoContrato

Tabla 47 (página 14 · 8 filas)

NombreTipoArchivoCopiasHojas
MEMO Y CDPDigitalVer
D.A. APRUEBA BASESDigitalVer
D.A. APRUEBA PREGUNTASDigitalVer
INFORME UTDigitalVer
CERTIFICADO CECILIA GONZÁLEZDigitalVer
CERTIFICADO ELÍAS MEDINADigitalVer
CERTIFICADO PATRICIO PEÑALOZADigitalVer
CERTIFICADO ELIZABETH PARDODigitalVer