Enlace
Actas de evaluación de comisiones evaluadoras de licitaciones y compras públicas / Año 2026 · pdf · documento original ↗
Tabla 1 (página 1 · 3 filas)
| NOMBRE FUNCIONARIO | RUT | CARGO | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Jorge James Vallejos | 9.734.734-4 | Profesional de secretaria Comunal de Planificación, o quien designen. | |||||
| Claudio Ortega Manriquez | 15.480.175-8 | Encargado de la Unidad de Proyectos, o quien designen. | |||||
| Andrea Tapia Saavedra | 15.371.087-2 | Profesional de la Unidad de Proyectos, o quien designen. |
Tabla 2 (página 2 · 6 filas)
| N° | NOMBRE DEL | GARANTÍA DE | CHILEPROVEEDORES | ESTADO OFERTA | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OFERENTE | SERIEDAD | |||||||
| 1 | HUMBERTO ESTEBAN APABLAZA INOSTROZA RUT: 15.986.515-0 | No aplica | HÁBIL, al momento de la apertura. | Oferta Aceptadas: Propuestas cumple con la entrega de toda la documentación en los plazos y forma establecidos en las bases de licitación | ||||
| 2 | AN DESIGN STUDIO LIMITADA RUT: 76.726.359-7 | No aplica | HÁBIL, al momento de la apertura. | Oferta Aceptadas: Propuestas cumple con la entrega de toda la documentación en los plazos y forma establecidos en las bases de licitación | ||||
| 3 | ASESORIA BIM EN INGENIERIA Y CONSTRUCCION NICOLAS CAMPOS E.I.R.L. RUT: 76.528.529-1 (Unión Temporal de proveedores) | No aplica | HÁBIL, al momento de la apertura. | Oferta Aceptadas con Observaciones: Propuestas cumple con la entrega de toda la documentación en los plazos y forma establecidos en las bases de licitación | ||||
| 4 | LANDSPACE SPA RUT: 76.347.859-9 | No aplica | HÁBIL, al momento de la apertura. | Oferta Aceptadas: Propuestas cumple con la entrega de toda la documentación en los plazos y forma establecidos en las bases de licitación | ||||
| 5 | ODENOR INGENIEROS CONSULTORES LIMITADA RUT: 78.201.586-9 (Unión Temporal de proveedores) | No aplica | HÁBIL, al momento de la apertura. | Oferta Aceptadas: Propuestas cumple con la entrega de toda la documentación en los plazos y forma establecidos en las bases de licitación |
Tabla 3 (página 3 · 8 filas)
| CRITERIOS | PONDERACIÓN (%) | |
|---|---|---|
| Oferta económica | 35% | |
| Experiencia | 40% | |
| Plazo de Ejecución | 20% | |
| Declaración Ambiental | 2% | |
| Cumplimiento de los requisitos | 1% | |
| Inclusión – sello mujer | 1% | |
| Políticas de Integridad | 1% | |
| TOTAL | 100% |
Tabla 4 (página 3 · 11 filas)
| RESUMEN PUNTAJES | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RESUMEN PUNTAJES | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| CRITERIO | % | OF 1 | OF 2 | OF 3 | OF 4 | OF 5 | OF 6 | OF 7 | OF 8 | OF 9 | OF 10 | OF 11 | |||||||||||||||||||||||||
| CRITERIO | % | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| OFERTA ECONÓMICA | 35% | 26,4 | 26,3 | 35,0 | 31,3 | 26,3 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| EXPERIENCIA | 40% | 28,0 | 28,0 | 0,0 | 0,0 | 40,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| PLAZO EJECUCIÓN | 20% | 8,0 | 12,0 | 20,0 | 20,0 | 8,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| IMPACTO AMBIENTAL | 2% | 2,0 | 2,0 | 2,0 | 2,0 | 2,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| COMPLIMIENTO DE REQUISITOS | 1% | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| INCLUSIÓN SELLO MUJER | 1% | 0,0 | 1,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| POLITICAS DE INTEGRIDAD | 1% | 0,5 | 1,0 | 0,5 | 1,0 | 0,5 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| TOTAL PUNTAJE | 100% | 65,9 | 71,3 | 58,5 | 55,3 | 77,8 |
Tabla 5 (página 3 · 5 filas)
| OFERENTES | JERARQUÍA | ||
|---|---|---|---|
| Oferente 1 | HUMBERTO ESTEBAN APABLAZA INOSTROZA | 3 | |
| Oferente 2 | AN DESIGN STUDIO LIMITADA | 2 | |
| Oferente 3 | ASESORIA BIM EN INGENIERIA Y CONSTRUCCION NICOLAS CAMPOS E.I.R.L. (UTP) | ||
| Oferente 4 | LANDSPACE SPA | ||
| Oferente 5 | ODENOR INGENIEROS CONSULTORES LIMITADA (UTP) | 1 |
Tabla 6 (página 3 · 1 filas)
| ADJUDICATARIO | ODENOR INGENIEROS CONSULTORES LIMITADA (UTP) | |
|---|---|---|
| ADJUDICATARIO |
Tabla 7 (página 4 · 8 filas)
| Empresa | ODENOR INGENIERIOS CONSULTORES LIMITADA | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Rut | 78.201.586-9 | ||||
| Modalidad de Contrato | Contrato. | ||||
| Plazo de Contrato | Conforme a numeral 17 “plazo” de la Bases Administrativas. | ||||
| Unión Temporal de Proveedores | si | ||||
| Integrantes UTP | Integrantes UTP | RMARQ ARQUITECTOS CONSULTORES SPA | |||
| MANUEL RODRIGUEZ MALDINI. | |||||
| ODENOR INGENIERIOS CONSULTORES LIMITADA | |||||
| VALOR TOTAL | $50.000.000 EXENTO DE IVA . | $50.000.000 EXENTO DE IVA . |
Tabla 8 (página 5 · 1 filas)
| ACTA EVALUACIÓN | ||
|---|---|---|
| DISEÑO PROYECTO DE ESPECIALIDADES | 2686-58-LE26 |
Tabla 9 (página 5 · 6 filas)
| 1 | HUMBERTO ESTEBAN APABLAZA INOSTROZA | $ 4 9.800.000 | 75,3 | 26,4 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2 | AN DESIGN STUDIO LIMITADA | $ 5 0.000.000 | 75,0 | 26,3 | |
| 3 | ASESORIA BIM EN INGENIERIA Y CONSTRUCCION NICOLAS CAMPOS E.I.R.L. (UTP) | $ 3 7.500.000 | 100,0 | 35,0 | |
| 4 | LANDSPACE SPA | $ 4 2.000.000 | 89,3 | 31,3 | |
| 5 | ODENOR INGENIEROS CONSULTORES LIMITADA (UTP) | $ 5 0.000.000 | 75,0 | 26,3 | |
| 6 | |||||
| OBSERVACIONES: |
Tabla 10 (página 5 · 6 filas)
| 1 | HUMBERTO ESTEBAN APABLAZA INOSTROZA | SE ACREDITAN 9 CERTIFICADOS RELEVANTES A LO SOLICITADO EN BASES. | 70 | 28,0 |
|---|---|---|---|---|
| 2 | AN DESIGN STUDIO LIMITADA | ACREDITA 7 CERTIFICADOS | 70 | 28,0 |
| 3 | ASESORIA BIM EN INGENIERIA Y CONSTRUCCION NICOLAS CAMPOS E.I.R.L. (UTP) | NO ACREDITA CERTIFICADO DE EXPERIENCIA COMO CONSULTORA (ACREDITA EXPERIENCIA DE PROFESIONALES NO VINCULADOS A LA EMPRESA) | 0 | 0,0 |
| 4 | LANDSPACE SPA | NO ACREDITA EXPERIENCIA COMO SE ESTIPULAN EN LAS BASES. | 0 | 0,0 |
| 5 | ODENOR INGENIEROS CONSULTORES LIMITADA (UTP) | ACREDITA 11 CERTIFICADOS | 100 | 40,0 |
| 6 | ||||
| OBSERVACIONES: LANDSPACE SPA,EN SU EXPERIENCIA PRESENTA CONTRATOS Y ORDENES DE COMPRAS Y CERRTIFICADOS QUE NO CUMPLEN CON LO MINIMO ESTABLECIDO EN LAS BASES. |
Tabla 11 (página 5 · 5 filas)
| 1 | HUMBERTO ESTEBAN APABLAZA INOSTROZA | 80 DIAS CORRIDOS |
|---|---|---|
| 2 | AN DESIGN STUDIO LIMITADA | 65 DIAS CORRIDOS |
| 3 | ASESORIA BIM EN INGENIERIA Y CONSTRUCCION NICOLAS CAMPOS E.I.R.L. (UTP) | 60 DIAS CORRIDOS |
| 4 | LANDSPACE SPA | 59 DIAS CORRIDOS |
| 5 | ODENOR INGENIEROS CONSULTORES LIMITADA (UTP) | 90 DIAS CORRIDOS |
| 6 |
Tabla 12 (página 5 · 4 filas)
| 40 | 8,0 |
|---|---|
| 60 | 12,0 |
| 100 | 20,0 |
| 100 | 20,0 |
| 40 | 8,0 |
Tabla 13 (página 5 · 6 filas)
| 1 | HUMBERTO ESTEBAN APABLAZA INOSTROZA | CUMPLE | 100 | 2,0 |
|---|---|---|---|---|
| 2 | AN DESIGN STUDIO LIMITADA | CUMPLE | 100 | 2,0 |
| 3 | ASESORIA BIM EN INGENIERIA Y CONSTRUCCION NICOLAS CAMPOS E.I.R.L. (UTP) | CUMPLE | 100 | 2,0 |
| 4 | LANDSPACE SPA | CUMPLE | 100 | 2,0 |
| 5 | ODENOR INGENIEROS CONSULTORES LIMITADA (UTP) | CUMPLE | 100 | 2,0 |
| 6 | ||||
| OBSERVACIONES |
Tabla 14 (página 5 · 6 filas)
| 1 | HUMBERTO ESTEBAN APABLAZA INOSTROZA | CUMPLE | 100 | 1,0 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2 | AN DESIGN STUDIO LIMITADA | CUMPLE | 100 | 1,0 | |
| 3 | ASESORIA BIM EN INGENIERIA Y CONSTRUCCION NICOLAS CAMPOS E.I.R.L. (UTP) | CUMPLE | 100 | 1,0 | |
| 4 | LANDSPACE SPA | CUMPLE | 100 | 1,0 | |
| 5 | ODENOR INGENIEROS CONSULTORES LIMITADA (UTP) | CUMPLE | 100 | 1,0 | |
| 6 | |||||
| ASESORIA BIM EN INGENIERIA Y CONSTRUCCION NICOLAS CAMPOS E.I.R.L. (UTP): no presenta patente comercial |
Tabla 15 (página 6 · 7 filas)
| 1 | HUMBERTO ESTEBAN APABLAZA INOSTROZA | NO CUMPLE | 0 | 0,0 |
|---|---|---|---|---|
| 2 | AN DESIGN STUDIO LIMITADA | CUMPLE | 100 | 1,0 |
| 3 | ASESORIA BIM EN INGENIERIA Y CONSTRUCCION NICOLAS CAMPOS E.I.R.L. (UTP) | NO CUMPLE | 0 | 0,0 |
| 4 | LANDSPACE SPA | NO CUMPLE | 0 | 0,0 |
| 5 | ODENOR INGENIEROS CONSULTORES LIMITADA (UTP) | NO CUMPLE | 0 | 0,0 |
| 6 | ||||
| OBSERVACIONES | ||||
| OBSERVACIONES |
Tabla 16 (página 6 · 6 filas)
| 1 | HUMBERTO ESTEBAN APABLAZA INOSTROZA | NO PRESENTA DIFUSIÓN | 50 | 0,5 |
|---|---|---|---|---|
| 2 | AN DESIGN STUDIO LIMITADA | CUMPLE | 100 | 1,0 |
| 3 | ASESORIA BIM EN INGENIERIA Y CONSTRUCCION NICOLAS CAMPOS E.I.R.L. (UTP) | NO PRESENTA DIFUSIÓN | 50 | 0,5 |
| 4 | LANDSPACE SPA | CUMPLE | 100 | 1,0 |
| 5 | ODENOR INGENIEROS CONSULTORES LIMITADA (UTP) | NO PRESENTA DIFUSIÓN | 50 | 0,5 |
| 6 | ||||
| OBSERVACIONES |
Tabla 17 (página 7 · 9 filas)
| RESUMEN PUNTAJES | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CRITERIO | % | OF 1 | OF 2 | OF 3 | OF 4 | OF 5 | OF 6 | OF 7 | OF 8 | OF 9 | OF 10 | OF 11 |
| OFERTA ECONÓMICA | 35% | 26,4 | 26,3 | 35,0 | 31,3 | 26,3 | ||||||
| EXPERIENCIA | 40% | 28,0 | 28,0 | 0,0 | 0,0 | 40,0 | ||||||
| PLAZO EJECUCIÓN | 20% | 8,0 | 12,0 | 20,0 | 20,0 | 8,0 | ||||||
| IMPACTO AMBIENTAL | 2% | 2,0 | 2,0 | 2,0 | 2,0 | 2,0 | ||||||
| COMPLIMIENTO DE REQUISITOS | 1% | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | ||||||
| INCLUSIÓN SELLO MUJER | 1% | 0,0 | 1,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | ||||||
| POLITICAS DE INTEGRIDAD | 1% | 0,5 | 1,0 | 0,5 | 1,0 | 0,5 | ||||||
| TOTAL PUNTAJE | 100% | 65,9 | 71,3 | 58,5 | 55,3 | 77,8 |
Tabla 18 (página 7 · 5 filas)
| OFERENTES | JERARQUÍA | |
|---|---|---|
| Oferente 1 | HUMBERTO ESTEBAN APABLAZA INOSTROZA | 3 |
| Oferente 2 | AN DESIGN STUDIO LIMITADA | 2 |
| Oferente 3 | ASESORIA BIM EN INGENIERIA Y CONSTRUCCION NICOLAS CAMPOS E.I.R.L. (UTP) | |
| Oferente 4 | LANDSPACE SPA | |
| Oferente 5 | ODENOR INGENIEROS CONSULTORES LIMITADA (UTP) | 1 |
Tabla 19 (página 8 · 6 filas)
| NOTA: |
|---|
| - Todos los datos solicitados deben ser completados por el funcionario. De faltar alguno de estos, la declaración será rechazada y el respectivo funcionario no podrá participar en la Comisión |
| Evaluadora. |
| - Si la información contenida en la presente declaración es falsa, ha sido enmendada o tergiversada, el funcionario será excluido de la Comisión Evaluadora y podrá quedar afecto a sanciones |
| administrativas o penales según corresponda. Debe tenerse presente que faltar a la verdad respecto de lo informado en una declaración jurada puede traducirse en la comisión del delito de |
| perjurio, en virtud del artículo 210 del Código Penal, que dispone que "el que ante la autoridad o sus agentes perjurare o diere falso testimonio en materia que no sea contenciosa, sufrirá las |
| penas de presidio menor en sus grados mínimo a medio y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales." |
Tabla 20 (página 9 · 6 filas)
| NOTA: |
|---|
| - Todos los datos solicitados deben ser completados por el funcionario. De faltar alguno de estos, la declaración será rechazada y el respectivo funcionario no podrá participar en la Comisión |
| Evaluadora. |
| - Si la información contenida en la presente declaración es falsa, ha sido enmendada o tergiversada, el funcionario será excluido de la Comisión Evaluadora y podrá quedar afecto a sanciones |
| administrativas o penales según corresponda. Debe tenerse presente que faltar a la verdad respecto de lo informado en una declaración jurada puede traducirse en la comisión del delito de |
| perjurio, en virtud del artículo 210 del Código Penal, que dispone que "el que ante la autoridad o sus agentes perjurare o diere falso testimonio en materia que no sea contenciosa, sufrirá las |
| penas de presidio menor en sus grados mínimo a medio y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales." |
Tabla 21 (página 10 · 6 filas)
| NOTA: |
|---|
| - Todos los datos solicitados deben ser completados por el funcionario. De faltar alguno de estos, la declaración será rechazada y el respectivo funcionario no podrá participar en la Comisión |
| Evaluadora. |
| - Si la información contenida en la presente declaración es falsa, ha sido enmendada o tergiversada, el funcionario será excluido de la Comisión Evaluadora y podrá quedar afecto a sanciones |
| administrativas o penales según corresponda. Debe tenerse presente que faltar a la verdad respecto de lo informado en una declaración jurada puede traducirse en la comisión del delito de |
| perjurio, en virtud del artículo 210 del Código Penal, que dispone que "el que ante la autoridad o sus agentes perjurare o diere falso testimonio en materia que no sea contenciosa, sufrirá las |
| penas de presidio menor en sus grados mínimo a medio y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales." |
Tabla 22 (página 15 · 3 filas)
| MONTOS A OFERTAR | |
|---|---|
| PROYECTOS | VALOR TOTAL NETO |
| DISEÑO PROYECTO DE ESPECIALIDADES DE CENTRO RADIOLOGICO, COMUNA DE COLINA | $50.000.0000 |
| IVA 19% | $0 |
Tabla 23 (página 16 · 9 filas)
| NOMBRE | Centro Radiológico, Comuna de Colina. | ||
|---|---|---|---|
| CÓDIGO (BIP O INI, SEGÚN CORRESPONDA) | - | ||
| IMPUTACIÓN PRESUPUESTARIA | 215-31-01-002-001-000 Estudios básicos diversos sectores de la Comuna. | ||
| AÑO EJERCICIO PRESUPUESTARIO | 2026 | ||
| MONTO TOTAL CONTEMPLADO EN EL | $ 50.000.000 | ||
| PRESUPUESTO | |||
| MONTO COMPROMETIDO A LA FECHA | $ 0 | ||
| MONTO COMPROMETIDO POR EL ACTO ADMINISTRATIVO | MONTO COMPROMETIDO POR EL ACTO | $ 50.000.000 | |
| ADMINISTRATIVO | |||
| SALDO FINAL | $ 0 |
Tabla 24 (página 16 · 1 filas)
| ÁREA DE GESTIÓN | ÁREA RESPONSABLE | DETALLE | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gestión Interna (1) | SECPLAN | Centro Radiológico, Comuna de Colina. |